Доверенность - сделка?

[LQQ]

Многоуважаемые форумчане, сегодня взял на руки решение суда, в котором грится, что в иске о признании доверенности недействительной отказано, в связи с тем, что ген. доверенность на продажу автомашины не является сделкой.

а я уверен, что это сделка, а как доказать? сделка и доверенность регулируются отдельными главами в ГК. подскажите или выразите свое мнение по данному вопросу пжт

Изменено 15 Апреля 2009 пользователем LQQ

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Доверенность, это по сути договор поручения.

[LQQ]

Доверенность, как отдельный письменный документ, является односторонней сделкой. Поэтому к доверенности применяются все положения законодательства о сделках. Характер выдачи доверенности предполагает наличие волеизъявления одного лица — доверителя (являющегося также представляемым лицом) и волевых действий другого лица — поверенного (являющегося также представителем). это написано в учебнике под редакцие Басина и Сулейменова, а как это привязать к апеляшке ?

[Александр Чашкин]

это написано в учебнике под редакцие Басина и Сулейменова, а как это привязать к апеляшке ?

приведите цитату.

Кстати говоря и в комментариях к ст.148 ГК под редакцией тех же авторитетов упоминается доверенность - указано, что прекращение выданной доверенности является односторонней сделкой).

[Нурдин Саякбаев]

ну и еще ссылку на ст. 147 ГК

[LQQ]

:biggrin:

приведите цитату.

Кстати говоря и в комментариях к ст.148 ГК под редакцией тех же авторитетов упоминается доверенность - указано, что прекращение выданной доверенности является односторонней сделкой).

[LQQ]

СПАСИБО!

[LQQ]

приведите цитату.

Кстати говоря и в комментариях к ст.148 ГК под редакцией тех же авторитетов упоминается доверенность - указано, что прекращение выданной доверенности является односторонней сделкой).

шо то смотрю комментарии и не могу найдти :( плиз где?

[НовоКаин]

Вот некоторые товарищи, а вернее господа тогда еще:

видели разницу между выдачей доверенности и самой доверенностью еще в середине 19 века.

У доверенности есть два важных момента: момент составления доверенности и момент ее выдачи.

Доверенность может быть составлена как документ, но не выдана представителю доверителем или не представлена непосредственно третьему лицу.

В этом случае, даже зная о составлении такой доверенности, потенциальный представитель не становится уполномоченным лицом, поскольку закон связывает возникновение таких полномочий именно с выдачей доверенности, а не с ее составлением. То есть составленная, но не выданная доверенность никаких прав и обязанностей не влечет.

Не знаю как сейчас, но Ю. К. Толстой ранее (до 1996 г.) придерживался наиболее распространенного в науке мнения,что доверенность - это только письменный документ, содержащий полномочие, а не сделка (юридический факт).

Доверенность не может быть сделкой хотя бы по тому, что она не является действием. В отличие от понятия "договор", который одновременно является сделкой (действием) и документом, оформившим эту сделку.

Вопрос о том, что сделкой является именно выдача доверенности, а не сама доверенность не является дискуссионным уже с 1950-х гг.

Здесь.

На сегодняшний день имеем такую конструкцию:

Статья 167. Доверенность

1. Доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному).

То бишь без действия - выдачи, нет доверенности.

Действие - выдача - порождает права и обязанности. Так что сделка в чистом виде.

[LQQ]

То бишь без действия - выдачи, нет доверенности.

Действие - выдача - порождает права и обязанности. Так что сделка в чистом виде.

[PRESIDENT]

Тут обсуждали

[Александр Чашкин]

шо то смотрю комментарии и не могу найдти :( плиз где?

ГК РК (Общая часть). Комментарий (постатейный). В двух книгах. Книга 1. - 2-е изд., испр. и доп., с использованием судебной практики / Ответственные редакторы: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы: Жетi жаргы, 2003, - 544 с.

стр.462, абзац 1, строка 5 (п.2 комментария к ст.148)