Гость Mishanya Опубликовано 5 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 5 Мая 2009 указание этих требований совместно в ОДНОМ исковом заявлении и они не связаны? Ты гонишь !!! Покажи мне норму, гласящую о том что запрещен раздел имущества без расторжения брака. :confused: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кадыров Ренат Опубликовано 5 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 5 Мая 2009 Покажи мне норму, гласящую о том что запрещен раздел имущества без расторжения брака. не рассуждай как судья аульного суда !!! Можно, когда требования раздельными исками оформлены, а если судья не разделили требования - извольте рассматривать в целом требования ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 5 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Мая 2009 Не указано в требованиях что "по причине". В конце-концов, истец вправе отказаться от части требований - например, от расторжения брака, а требование о разделе - поддерживать. И право на это имеет полное. А "по причине" вытекает из текста иска, первично стоит расторгнуть брак т.к. разные характеры и уже вторично при этом разделить имущество. Конечно может отказаться от расторжения брака и право имеет, но пока не отказался!!! А если откажется, по-любому суд обязан выделить в отдельное производство, а не рассматривать не выделяя, ибо это уже не будет дело о расторжении брака... Опять цитирую ПП ВС 2. Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. 150 ГПК. В нем, в частности, указывается .... о разделе общего имущества супругов, мотивы расторжения брака ..., предъявляются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 5 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Мая 2009 Подали сегодня судье обоснованные возражения на его действия, другая сторона начала там что-то лепетать, что мы должны не возражать, а обжаловать. Однако мы заявили, что мирные люди, но наш бронепоезд.... короче это всегда успеем. Объявлен перерыв на два дня для подумать судье. Думаю, что раздел выделят в отдельное производство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 5 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 5 Мая 2009 ... Думаю, что раздел выделят в отдельное производство. Даже слова однокоренные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 5 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 5 Мая 2009 не рассуждай как судья аульного суда !!! Можно, когда требования раздельными исками оформлены, а если судья не разделили требования - извольте рассматривать в целом требования ! К слову. Знаю парочку судей аульных - они нам с тбой вместе взятым фору дадут. Насчет требований - на то и существует частичное удовлетворение иска. И суд как раз рассматривает "в целом требования". А как иначе-то? Что, взять, да и наплевать суд должен был на другие требования, из-за того что одно из них предусматривает срок для примирения??? Конечно нет! Вот и рассматривает, согласно ГПК. А то, что в отдельное производство не выделено - так это на усмотрение суда, не было сочтено целесообразным, вот и все. Кстати, я б точно также поступил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 8 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 Мая 2009 После перерыва пришла в назначенное время, но так и не узнала, что решил судья по возражению. Срочно заболел и отпросился в этот день, теперь еще неделю ждать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Просто Пэт Опубликовано 8 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 8 Мая 2009 После перерыва пришла в назначенное время, но так и не узнала, что решил судья по возражению. Срочно заболел и отпросился в этот день, теперь еще неделю ждать. Она (он?) тоже на форуме, наверное, интересуется Вашей темой. А тут ей (ему) Мишаня - одно, Ренат - другое. Сапсем запутали беднягу. Интересно узнать, на чем порешите. Пожжалуйста, отпишитесь. Я думаю, что должна выделить в отдельное производство. Помнится одна судья истца отправила с подобным иском обратно к нам- иск переписать. Т.е. подать два отдельных. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 8 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 Мая 2009 Она (он?) тоже на форуме, наверное, интересуется Вашей темой. А тут ей (ему) Мишаня - одно, Ренат - другое. Сапсем запутали беднягу. Не, не похож он на тех, кто в форумах участвует, может ошибаюсь... Результат обязательно опишу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 8 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 8 Мая 2009 Подали сегодня судье обоснованные возражения на его действия, другая сторона начала там что-то лепетать, что мы должны не возражать, а обжаловать. Однако мы заявили, что мирные люди, но наш бронепоезд.... короче это всегда успеем. Объявлен перерыв на два дня для подумать судье. Думаю, что раздел выделят в отдельное производство. Так по идей сразу же должен был дать разъяснения! Почему Вы ему дали время, для того чтобы обмозговать свой действия. Или он еще и письменно Вам дасть разъяснения? ст 176. п.2. В случае возражения кого-либо из участников процесса против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 8 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 8 Мая 2009 После перерыва пришла в назначенное время, но так и не узнала, что решил судья по возражению. Срочно заболел и отпросился в этот день, теперь еще неделю ждать. Ну а за неделю эту глядишь, да и помирятся супруги. И будут дальше жить-поживать, да добра наживать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 8 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 Мая 2009 Так по идей сразу же должен был дать разъяснения! Почему Вы ему дали время, для того чтобы обмозговать свой действия. Или он еще и письменно Вам дасть разъяснения? Так ить в письменном виде подали, ошарашился от неожиданности в каком виде даст разъяснения предположить трудно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 8 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 Мая 2009 Ну а за неделю эту глядишь, да и помирятся супруги. И будут дальше жить-поживать, да добра наживать. Им срок до 25 мая даден на примирение, у нас даже определение есть, во как! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 8 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 8 Мая 2009 Так ить в письменном виде подали, ошарашился от неожиданности в каком виде даст разъяснения предположить трудно... Да, возражения против действий председательствующего для многих судей это новость. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 14 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 Мая 2009 Ну, какие новости? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 14 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Мая 2009 Ну, какие новости? Тишина, пока заседание не назначено. По-крайней мере нас еще не известили, будут новости, сразу сообщу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 29 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 (изменено) Ну вот, наконец сегодня состоялось заседание суда! Раздел выделен в отдельное производство, даже определение получила, на поданные ранее возражения судья промолчал, видимо выделение и есть его объяснения. Все-равно стал рассматривать их одновременно, видать замечания проняли, на всякий случай опасается... Прикольненько так получилось, сначала рассматривали расторжение брака, потом все вышли из зала, покурили на лестнице и снова зашли, рассматривать дело о разделе имущества. По расторжению брака срок на примирение продлен до 12 июня, т.к. ответчик целый месяц был в командировке и не имел возможности примиряться. Больше продлевать не будут, судья так сказал. По разделу подали ходатайство о назначении и проведении оценки всего нажитого непосильным трудом имущества, дело приостановлено на срок проведения экспертизы. Изменено 29 Мая 2009 пользователем baskervil Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 30 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 Мая 2009 Не понятно, а почему судья так хочет их помирить? Вы не зададите судье вопрос о его обязанности дать разъяснения по тем действиям против которых Вы возражали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 30 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Мая 2009 (изменено) Не судья хочет помирить, а ответчик попросил суд. Не захотела его спрашивать, своими действиями признал, что был не прав и исправился... Изменено 30 Мая 2009 пользователем baskervil Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Виталина Опубликовано 31 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 31 Июля 2010 У меня возник вопрос, я подала заявление на расторжение брака, а на раздел имущества, надо было сразу подавать или после развода? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Толеген Шаиков Опубликовано 31 Июля 2010 Жалоба Share Опубликовано 31 Июля 2010 У меня возник вопрос, я подала заявление на расторжение брака, а на раздел имущества, надо было сразу подавать или после развода? лучше сразу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 2 Августа 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 Августа 2010 Подан иск о расторжении брака и разделе имущества. Судья предоставил сторонам месячный срок для примирения сторон по расторжению брака, а по разделу имущества отложил заседание на 10 дней. Я предполагаю, что оба вопроса должны рассматриваться одновременно, либо один из них должен быть выделен в отдельное производство по ч. 1 ст. 171 ГПК РК, если суд усмотрит в этом целесообразность. Как-то это экзотично получается, что требования одного иска рассматриваются в разных судебных заседаниях без выделения в отдельное производство! Может я туплю? По крайней мере сталкиваюсь с таким впервые. Прошу поделиться своим мнением и опытом. заранее! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.