Обнаружение наркотиков, действия подозреваемого

[hirurg]

Героин 1.9гр.

Если мне не изменяет память то 1,9 гр. героина тянет на особо крупный размер и статейка должна быть на пункт выше.

[Оксана Франко]

Все эти мудрствунья судье не нужны, хороший нехороший белый/пушистый не важно. Экспертизы также побоку. Протокол изъятия и понятые это всё что нужно судье. По моему анализу подобных дел, приговоры в почти 100% обвинительные.

Если доказать что понятые подставные обвинения отпадут?

Вот еще в протоколе указаны неверные адреса понятых это существенно?

[Оксана Франко]

Увидев ответ предположил, что Вы новоявленькая адвокат?!

Возникла ассоциация с анекдотом нашего коллеги "Бесподобный":

Я не адвокат! А вы если что то имеете по теме то пожалуйста советуйте. Поэтому и спрашиваю что в уголовке не разбираюсь. Самоутверждайтесь конкретными советами!

Изменено 29 Мая 2009 пользователем Пацан

[hirurg]

Все эти мудрствунья судье не нужны, хороший нехороший белый/пушистый не важно. Экспертизы также побоку. Протокол изъятия и понятые это всё что нужно судье. По моему анализу подобных дел, приговоры в почти 100% обвинительные.

+1. Да да

Так оно и есть.

ОБНщики скотники еще те. Подставы на каждом шагу вертят, лишь бы план срубить. Самое что до омерзения противно, подставляют нормальных людей с которых можно копейку срубить. А по улицам ходят толпами с выпучиными глазенками настоящие наркоманы.

[нур]

Если доказать что понятые подставные обвинения отпадут?

Вот еще в протоколе указаны неверные адреса понятых это существенно?

Неверные адреса существенного значения не имеют, но это может быть сделано в том случае, если один из понятых является знакомым или родственником сотрудника полиции, имеющего отношение к задержанию и оформлению. Если выяснится, что понятые друзья, знакомые или родственники полицейских, то следует поинтересоваться, проходили ли они еще по каким нибудь делам в качестве понятых (это будет конечно тррудно, но все-таки надо проверить хотя бы по делам о наркотиках).

ст. 259 УК РК от остальных отличается тем, что вся свидетельская база строится на показаниях понятых в первую очередь, потом на заключениях экспертно-лабораторных исследовании, на материалах обнаружения, фиксации и изъятия вещественного доказательства и уже потом, как косвенное подтверждение, на показаниях самих сотрудников полиции. Если выбить почву под свидетельской базой, то судебная перспектива может подшатнуться.

Если следователь рискнет направить дело в суд, то возможно появятся еще какие-то свидетели, которые "проходили мимо, и увидели или услышали".

В этом случае необходимо настаивать на очной ставке и следственном эксперименте.

Обычно протоколы допросов свидетелей одинаковы и содержат типа: проходил мимо, предложили стать понятым, задержали обнаружили там-то в таком кармане вещество серого цвета .... и в том же духе.

Стоит задать хорошо поставленные уточняющие вопросы и свидетель "поплывет" и станут путаться, что может вызвать у суда сомнения. А любые сомнения в пользу обвиняемого идут...

[Гость Hideo]

Обычно протоколы допросов свидетелей одинаковы и содержат типа: проходил мимо, предложили стать понятым, задержали обнаружили там-то в таком кармане вещество серого цвета .... и в том же духе.

Стоит задать хорошо поставленные уточняющие вопросы и свидетель "поплывет" и станут путаться, что может вызвать у суда сомнения. А любые сомнения в пользу обвиняемого идут...

[Диня]

Фактов опушения рыльца не имеется. Законопослушный, приличный гражданин. По интересам мешает другому гражданину и ему пока таким способом, как он говорит, пытаются навредить.

Хотели бы подставить, обошлись бы чеком. 1,9 гр. это много, на сбыт тянет

[Асхат Жакупов]

согласен с теми, кто говорит что "ломать" надо показания понятых, имхается мне, что это скорей всего "люди" сотрудников, то есть подставы ........в суде, а еще лучше на очных ставках в ходе предварительного следствия, загонять их надо в тупик вопросами типа "откуда шел, зачем шел, куда шел, как оказался в этом месте, кто пригласил, кто показал, что сказал подозреваемый, где находился подозреваемый. кто был рядом, как изымали, из какого кармана достали, во что был одет подозреваемый" ...... следователь вряд ли будет задавать эти вопросы, а подготовит уже готовый протокол, перепечатав показания с протоколов допроса первоначальных ....... если понятые "поплывут", если еще и наркология даст заключение, что он не наркоман и не страдает наркотической зависимостью, останется надеется что судья все правильно оценит .........

один вопрос: героин обнаружили, когда ваш знакомый сидел в машине и потом оформляли протокол, или его из машины вывели и "обнаружили" и изъяли уже в присутствии "понятых"?

Хотели бы подставить, обошлись бы чеком. 1,9 гр. это много, на сбыт тянет

ну не рассчитали ребята немного, вот и перестарались ...... а сбыт (т.е.259 ч.4 УК РК) еще доказать надо .........

Изменено 29 Мая 2009 пользователем Асхат Жакупов

[Оксана Франко]

один вопрос: героин обнаружили, когда ваш знакомый сидел в машине и потом оформляли протокол, или его из машины вывели и "обнаружили" и изъяли уже в присутствии "понятых"?

Изъяли в присутствии понятых когда он вышел из патрульной машина. Его сначало попросили пересеть для беседы в патрульную машину. Он ничего и не подозревая пошел и уселся и когда ему подложили и не заметил. Вот так было.

Свидетелей было много но из народа сотрудники отбирали на роль понятых сами.

Конечно если бы было просто доказать что они проходят понятыми по другим делам или родство.

Но доступа к информации то нет! Свидетели разбрелись как всегда как не бывало!

[Руслан Кожахмет]

Прошу прощения, если обидел. Я же говорю все это ассоциации.

Уважаемые форумчане, Вам объяснили, что этот случай на 99,9 % обвинительный приговор.

Как я уже писал, что придерживаюсь своей версии, что подопечного разрабатывали. Это подтверждается расфасованностью, то есть подготовленным для сбыта, а также размер 1,9 грамм. Все верно ч. 4 ст. 259 УК РК. Можете почитать Пленум ВС РК, а также приговоры по таким делам. В "Параграфе" найдете в судебной практике.

Даже если поплывут понятые его все равно не оправдают, если он конечно не родственник нашего Главнокомандующего или Председателя ВС или ГП.

Лучше быстрее в суд, потом в колонию (без аппеляций и надзора). А там через колониальных папиков на УДО или колонию-поселение. Опять таки все зависит от кармана и интереса ПО.

[Асхат Жакупов]

Изъяли в присутствии понятых когда он вышел из патрульной машина. Его сначало попросили пересеть для беседы в патрульную машину. Он ничего и не подозревая пошел и уселся и когда ему подложили и не заметил. Вот так было.

т.е. изымали сотрудники патрульной полиции или все-таки опера УБН ?

Свидетелей было много но из народа сотрудники отбирали на роль понятых сами.

понятное дело, а документы у них проверили хоть или теперь через адресное бюро их искать надо?

[Оксана Франко]

Прошу прощения, если обидел.

Я не тот человек чтобы обижаться

Все окей

[Оксана Франко]

Даааааа! Вот так идеш себе по улице а на утро уже в турме.

[Асхат Жакупов]

суровая действительность :sarcasm:

[нур]

Прошу прощения, если обидел. Я же говорю все это ассоциации.

Уважаемые форумчане, Вам объяснили, что этот случай на 99,9 % обвинительный приговор.

Как я уже писал, что придерживаюсь своей версии, что подопечного разрабатывали. Это подтверждается расфасованностью, то есть подготовленным для сбыта, а также размер 1,9 грамм. Все верно ч. 4 ст. 259 УК РК. Можете почитать Пленум ВС РК, а также приговоры по таким делам. В "Параграфе" найдете в судебной практике.

Даже если поплывут понятые его все равно не оправдают, если он конечно не родственник нашего Главнокомандующего или Председателя ВС или ГП.

Лучше быстрее в суд, потом в колонию (без аппеляций и надзора). А там через колониальных папиков на УДО или колонию-поселение. Опять таки все зависит от кармана и интереса ПО.

В этом плане могу и с Вами согласиться в плане того, что была разработка. Такие дела обычно делаются в целях получения т.н. оперативной информации о других преступлениях. Если человек раньше был в чем-то замешан но из-за отсутствия доказательство его не трогали, то с появлением доказательств человека надо водворить в ИВС, чтобы с ним поговорить на "Своей" территории. Тогда "да", это железная разработка. В этом случае, даже если будут "ломать" понятых, человека осудят. Если он пойдет в "отказ", то ему дадут понять, что "прицепят" еще пару "грузиков". Могут напомнить об известных полиции фактах об этом человеке, хоть и нет доказательств.

Термин "оперативная информация" сейчас хорошая отмаска для оперативников.

Даже в суде они могут сказать, что "поступила оперативная информация о том, что в такой-то машине, такой-то человек едет с наркотой".

В этом случае человеку остается только давить на чистосердечное признание вины и приобретение (вернее нашел) наркотик и взял, чтобы попробовать, но ни в коем случае продавать. Только так есть шансы получить минимальный срок, а может и условно (ну это как с судьей добазариться)

[Асхат Жакупов]

о каком минимальном сроке может быть речь если его действия будут квалифицироваться по ч.1-1 ст.259 УК РК только из-за веса наркотика ......... а это от 3 до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества .......... сядет человек на три года и все ......... если не докажет что он белый и пушистый ...... конечно сейчас легко говорить, но в тот момент скажи что мол нашел и ехал сдавать в полицию, и никто ему бы ничего не сделал .........

[Пацан]

Если доказать что понятые подставные обвинения отпадут?

Вот еще в протоколе указаны неверные адреса понятых это существенно?

Сомневаюсь что вы докажите про подставных. Это же отдельное дело будет за дачу заведомо ложных и т.п. Неверные адреса тоже мелочь, главное чтобы они в суд пришли и показания дали.

полностью с Вами согласен. Отработайте понятых , как правило на них дела и "разваливаются" , а результат наркологии (экспертиза) покажет кто ваш подопечный!!!

Конечно, всех обработайте и проверьте, чем чёрт не шутит, и как результат, в лучшем случае и не даром, если точно не виновен, условный срок. :sarcasm:

[Хуся]

конечно сейчас легко говорить, но в тот момент скажи что мол нашел и ехал сдавать в полицию, и никто ему бы ничего не сделал .........

Да ну!? неужели вот так вот запросто и отмазаться можно. :sarcasm:

[Оксана Франко]

Сомневаюсь что вы докажите про подставных. Это же отдельное дело будет за дачу заведомо ложных и т.п.

Вот вот и думаю как же понятых то можно подшатать не будут же они сами протв себя свидетельствовать?

Доступа к иной информации нет. Напр ваша честь я чувствую что этот понятой - родственник или он участвовал понятым по другим делам.

Кстати а что если чел дважды проходит понятым по разным УД?

[Гость КРАСАВЧИК]

Да ну!? неужели вот так вот запросто и отмазаться можно.

Так и есть, да и тем более патруль хлопал, никакой разработки по ходу не было.

Кроме того, бандосы проходят по др.уголовным делам как свидетели, отседа появляются сомнения, возможно Они и есть наст.нарки.

Отседа соглашусь с Нуром и Арстаном, перспективу вижу одну в признании вину, сочтется как смягчающее!

Действ, лучше сделать типа шел, нечаяно нашел пакетик, посмотрел и тут нагрянули доблестные работники полиции.

[НовоКаин]

Как всё красиво - признать свою несуществующую вину, отмотать "небольшой" срок и откинуться довольным и счастливым, что так легко отделался.

IroN LaDy., человечка закрыли?

[Гость Mishanya]

ну не рассчитали ребята немного, вот и перестарались ......

1,9 (!) грамма - "перестарались"??? Обычно чек весит 0,01-0,05 грамм. Стоимость его - 500 тенге. Вот и посчитайте, сколько стоит 1,9 грамма.

Более 1 грамма - это в особо крупном размере. И поэтому, если хотели бы подставить по ч. 1-1 (от трех до семи с конфискацией), то закинули бы 1,1 грамма. А 1,9 - ну что-то шибко уж непохоже на подставу-то. Более того, если человек "чист и не привлекался", то вообще достаточно чеком обойтись и по первой части пропустить. Тем более в ИВС все равно водворят, а потом на суде, если впервые - всегда условно дают.

Если по сути темы, то надо смотреть протокол выемки и показания понятых. Очень важно, как происходила выемка - в машине собственной или патрульной, при понятых или при свидетелях, сам выдал НС или изъято из кармана, а также кто именно проводил выемку - ОБН или ППС? Также, должна быть назначена экспертиза, употреблял ли он сам наркоту.

[Гость КРАСАВЧИК]

Как всё красиво - признать свою несуществующую вину, отмотать "небольшой" срок и откинуться довольным и счастливым, что так легко отделался.

IroN LaDy., человечка закрыли?

Ну красиво не красиво, а вот условно за это получить запросто можно.

Правду знает только ОН, тот у кого изъяли (подкинули и т.д.) наркотики.

Изменено 30 Мая 2009 пользователем КРАСАВЧИК

[Оксана Франко]

Как всё красиво - признать свою несуществующую вину, отмотать "небольшой" срок и откинуться довольным и счастливым, что так легко отделался.

IroN LaDy., человечка закрыли?

Господин НовоКаин у Вас какое то прям старнное представление о красоте. А вообще красота по УД имеет существенное значение? Все подробости этого дела сообщю Вам лично и подробно..... Вас вообще какой исход устраивает закрыли или нет?

[НовоКаин]

.... Вас вообще какой исход устраивает закрыли или нет?

Не мне на нарах париться ... пока... Так что мне фиолетово. Просто все, у незакрытого гражданина возможностей побороться поболе будет. Вот я и спрашиваю.