Задачка по наследственному праву

[Душеприказчик]

Рассмотрение задачи надо начать с определения даты смерти супругов:

1) с 1964 по 1 июля 1999 г. (п.10 закона «О введение в действие ГК РК (особ.часть)»;

2) с 1 июля 1999 г по 3.02.2007 года. (Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законод. акты» от 12.01.2007)

3) с 3.02.07 по настоящее время.

Рассмотрение первых двух вариантов даст нам ответ отличный от нижеизложенного.

Мы же рассмотрим вариант №3 поскольку обсуждаем действующее законодательство.

В оригинале задачи рассматриваются случай одновременной смерти (т.е. как верно указала Оксана Франко – смерти в одни календарные сутки) и случай смерти в разные дни, причем только из дополнительных вопросов к оригинальной задаче можно сделать вывод о том что под фразой «спустя 9 часов» подразумевалась одновременная смерь.

В условиях задачи представленной на форуме это явно не отражено. Поскольку использование слова «ночь» могло подразумевать и 23.45 следовательно + 9 часов = 8.45, но на следующие сутки.

Поэтому (руководствуясь информацией с форума) мы должны рассматривать ОБА варианта.

Итак.

№1. Смерти одновременны*

Как верно указывал в свое время М.Ю. «…супруги Нестеренко являются т.н. коммориентами и не наследуют друг после друга (п.3 ст.1042 ГК)».

Из общей части ГК, а именно из пп.1 п1. ст.219 и ст. 223 (а так же ст 32 ЗоБС) мы знаем, что супруги обладают общей совместной собственностью, а их доли при разделе признаются равными (ст. 221 ГК РК, ст. 37 ЗоБС РК).

Как было указанно выше п.3ст. 1042 не предусматривает наследования коммориентами друг за другом и к наследству призываются наследники каждого из них.

На день смерти жены её единственной наследницей по закону была дочь от первого брака (п.1 ст. 1061 ГК РК).

На день смерти у мужа не было наследников по закону кроме падчерицы, как уже указывал М.Ю «может наследовать как наследник седьмой очереди, если нет других наследников (п.3 ст.1064 ГК).» Но! Только в том случае если докажет факт совместного проживания одной семьей не менее 10 лет. При отсутствии решения суда по указанному вопросу - доля мужа в общей собственности супругов и его личное имущество может быть признано выморочным в порядке статьи 1083 ГК РК на основании заявления аппарата акима по месту открытия наследства (по последнему месту жительства мужа). В дельнейшем это имущество может быть реализовано в порядке предусмотренном «Правилами учета, хранения, оценки и дальнейшего использования имущества, обращенного в собственность государства по отдельным основаниям» от 26.07.2002 г.

Решение 1:

Дочь от первого брака не доказывает 10-летнее проживание с отчимом и получает 1\2 совместно нажитого супругами имущества + всё личное имущество матери, а 1\2 часть и личное имущество принадлежащее отчиму остается ждать заявления акима.

Решение 2:

Дочь от первого брака доказывает 10-летнее проживание с отчимом и получает 1\2 совместно нажитого супругами имущества + всё личное имущество матери по одному основанию и 1\2 часть и личное имущество принадлежащее отчиму. (важно понимать что это два разных основания, поскольку у дочери будет право принять или отказаться от 2-х наследственных масс в любом сочетании, а следовательно получить 2 свидетельства о праве на наследство и т.д.)

*см. Оксана Франко, указанное сочинение.

Решение №. 2 Смерти не одновременны

продолжение следует.... пошел ужинать

[Душеприказчик]

№. 2 Смерти не одновременны (здесь сильно расписывать не буду, после ужина ленивый стал… )

В этом случае необходимо еще раз обратиться ко времени открытия наследства, поскольку ст. 1072-4 была включена в состав действующего законодательства только с 12.01.2007 г.

Мы исходим из предположения, что смерть мужа наступила после 3.02.07. (даты с которой вводятся в действие изменения).

Итак. Если наследник по закону или по завещанию умер после открытия наследства, не успев его принять в срок, установленный статьей 1072-2 ГК РК, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Следует заметить к любым наследникам жены, т.е. как связанным с мужем так и не связанным (в данном случае дочь от первого брака). Следовательно падчерица опять же получит 2 различных наследства – первое от матери по закону (1061), второе по наследственной трансмиссии. Такой вывод можно сделать из фразы «право на принятие … переходит» и других доводов, т.е. она может осуществлять права на принятие и на отказ в любой вариации и получать 2 свидетельства.

Если же смерь мужа наступила до 3.02.07 то падчерица получила бы только 1 право на принятие и 1 свидетельство. Поскольку мать стала бы собственницей имущества мужа в момент (день) его смерти и оно (имущество) было бы включено в наследственную массу матери.

P.S. Вариант применения ст.1067, предлагаемой некоторыми авторами, в данном решении не рассматривались в силу его (варианта) абсолютной неуместности. 1067 говорит исключительно о внуках и ИХ потомках (1061), племянниках (цах) (1062), двоюродных братьях, сестрах (1063). Перечень исчерпывающий.

[М.Ю.]

Если же смерь мужа наступила до 3.02.07 то падчерица получила бы только 1 право на принятие и 1 свидетельство. Поскольку мать стала бы собственницей имущества мужа в момент (день) его смерти и оно (имущество) было бы включено в наследственную массу матери.

Если в состав наследства после мужа входило недвижимое имущество и мать не успела его зарегистрировать (а она не могла его зарегистрировать в этом случае), то в состав наследства после матери могло войти только право накопить последний юридический факт, т.е. зарегистрировать право на имущество, перешедшее от мужа, причём зарегистрировать сначала на мать.

Изменено 4 Февраля 2010 пользователем М.Ю.

[Нурдин Саякбаев]

)) вот уж не думал, что простенькая задачка из практикума Егорова и Сергеева часть 2.

вызовет столько обсуждений...)

...

Мы же рассмотрим вариант №3 поскольку обсуждаем действующее законодательство.

...

Итак.

№1. Смерти одновременны*

Как верно указывал в свое время М.Ю. «…супруги Нестеренко являются т.н. коммориентами и не наследуют друг после друга (п.3 ст.1042 ГК)».

Из общей части ГК, а именно из пп.1 п1. ст.219 и ст. 223 (а так же ст 32 ЗоБС) мы знаем, что супруги обладают общей совместной собственностью, а их доли при разделе признаются равными (ст. 221 ГК РК, ст. 37 ЗоБС РК).

...

*см. Оксана Франко, указанное сочинение.

ну это же хорошо, что обсуждения вызвала задачка. По сути то, что Вы так хорошо расписали сейчас, практически сразу в июне и было изложено, но кратко и понятно для профессионалов.

[Душеприказчик]

ну это же хорошо, что обсуждения вызвала задачка. По сути то, что Вы так хорошо расписали сейчас, практически сразу в июне и было изложено, но кратко и понятно для профессионалов.

Конечно это хорошо.

Я и не утверждал что она была решена неправильно М.Ю. или Оксаной Федоренко. Мой ответ был только репликой на иронию Оксаны...

Вот думаю для поддержания разговора закинуть сюда штук 10 задач из моего практикума...)) у меня народ с ними бывает днями сидит и до хрипоты друг с другом спорят.. )

[Душеприказчик]

Если в состав наследства после мужа входило недвижимое имущество и мать не успела его зарегистрировать (а она не могла его зарегистрировать в этом случае), то в состав наследства после матери могло войти только право накопить последний юридический факт, т.е. зарегистрировать право на имущество, перешедшее от мужа, причём зарегистрировать сначала на мать.

Не совсем согласен.

Статья 1072. Принятие наследства

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

[М.Ю.]

Если же смерь мужа наступила до 3.02.07

Не совсем согласен.

Статья 1072. Принятие наследства

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ну так я же исходил из заданных вами условий в цитате, которая выше.

[Душеприказчик]

Ну так я же исходил из заданных вами условий в цитате, которая выше.

сорри.. не заметил. )

[Гость роза]

Вводная (из задачи для студентов):

От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался суж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство, как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.

Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.

Вопрос: Кто прав?