Расписка

[mastervigo]

Тем не менее, спустя неделю после получения претензии физик отдал больше половины суммы, остаток чуть позже - обычные люди ещё боятся судов :-). Ещё раз спасибо тем, кто мне помог

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Сегодня комне пришла одна девушка и попросила дать ей консультацию. Суть дела такова. Ее избил таксист, она подала заявление в полицию. Есть заключение о причиненом вреде здоровью, он у натариуса заключил договор займа, а в договоре указано, что он якобы деньги передал до того как они обратились к нотариусу. Ясно понятно, что он с ментами развел, но денег он ей отдавать не хочет. Другие юристы говорят ей подать иск, но это не дело т.к. с него она потом будет получать по пять копеек. Я предложил обратится с жалобою в прокуратуру на бездействия ментов, может после этого он сразу деньги отдаст.

Вопрос в следующем, нотариус должен был подготовить договор займа и удостоверить его если не видел, что деньги передовались?

[KAZurnoy Tyz]

Сегодня комне пришла одна девушка и попросила дать ей консультацию. Суть дела такова. Ее избил таксист, она подала заявление в полицию. Есть заключение о причиненом вреде здоровью, он у натариуса заключил договор займа, а в договоре указано, что он якобы деньги передал до того как они обратились к нотариусу. Ясно понятно, что он с ментами развел, но денег он ей отдавать не хочет. Другие юристы говорят ей подать иск, но это не дело т.к. с него она потом будет получать по пять копеек. Я предложил обратится с жалобою в прокуратуру на бездействия ментов, может после этого он сразу деньги отдаст.

Вопрос в следующем, нотариус должен был подготовить договор займа и удостоверить его если не видел, что деньги передовались?

А зачем иск, тут приказное производство вполне может иметь место. А почему по пять копеек я так и не понял? Должник осужден что ли? Уточните дело возбудили или отказали в возбуждении?

[KAZurnoy Tyz]

Сегодня комне пришла одна девушка и попросила дать ей консультацию. Суть дела такова. Ее избил таксист, она подала заявление в полицию. Есть заключение о причиненом вреде здоровью, он у натариуса заключил договор займа, а в договоре указано, что он якобы деньги передал до того как они обратились к нотариусу. Ясно понятно, что он с ментами развел, но денег он ей отдавать не хочет. Другие юристы говорят ей подать иск, но это не дело т.к. с него она потом будет получать по пять копеек. Я предложил обратится с жалобою в прокуратуру на бездействия ментов, может после этого он сразу деньги отдаст.

Вопрос в следующем, нотариус должен был подготовить договор займа и удостоверить его если не видел, что деньги передовались?

Нотариус может указать в договоре, что деньги уже переданы, что дескать должник и кредитор подтверждают это, думаю в этом случае вполне нотариус мог заверить этот договор. Также иногда нотариус просит расписку в подтверждение, но думаю это скорее предосторожность а не обязанность. Если отказали в возбуждении дела, то можно же и в частном порядке обратится в суд, приложить гражданский иск за ущерб. Пускай ему назначат штраф, плюс будет платить возмещение за причинение вреда здоровью и за моральный ущерб. А чтобы совсем не повадно было руку на девушку поднимать, можно еще и деньги по договору займа в приказном производстве взыскать. А что касается исполнения, то думаю если у него есть автомобиль на праве собственности раз он таксист, то можно обратить взыскание на него, т.к вместе со штрафом вашим иском за возмещение вреда и судебный приказ о взыскании по договору займа удостоверенному у нотариуса, можно и продать этот автомобиль, требования о возмещении вреда здоровью удовлетворяются в первую очередь.

[Асхат Жакупов]

А теперь у нее есть два основания для подачи иска:

1. Договор займа, удостоверенный нотариусом ....... нотариус удостоверяет факт того, два физических лица заключили сделку, что они дееспособны и т.д. и что это их воля, а когда там передали деньги и как это происходило, убеждаться в этом у нотариуса обязанности нет ...........

2. Если в ВУД уголовного дела было отказано в связи с тем, что ей надо обратиться в суд в частном порядке (если имеется заключение СМЭ о наличии телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью), смело можно идти в суд за возмещением морального ущерба и возмещения вреда, связанного с причинением вреда здоровью ....... а если по реабилитирующим основаниям, то естественно в Прокуратуру и отменять Потсановление об отказе в ВУД ..........

[KAZurnoy Tyz]

А теперь у нее есть два основания для подачи иска:

1. Договор займа, удостоверенный нотариусом ....... нотариус удостоверяет факт того, два физических лица заключили сделку, что они дееспособны и т.д. и что это их воля, а когда там передали деньги и как это происходило, убеждаться в этом у нотариуса обязанности нет ...........

2. Если в ВУД уголовного дела было отказано в связи с тем, что ей надо обратиться в суд в частном порядке (если имеется заключение СМЭ о наличии телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью), смело можно идти в суд за возмещением морального ущерба и возмещения вреда, связанного с причинением вреда здоровью ....... а если по реабилитирующим основаниям, то естественно в Прокуратуру и отменять Потсановление об отказе в ВУД ..........

Скорее всего речь идет о причинении вреда здоровью легкой степени тяжести и в связи с этим рекомендовано обратится в суд в частном порядке.

И для того что бы взыскать деньги по договору займа удостоверенному нотариально не обязательно подавать иск, можно подать заявление о выдаче судебного приказа

А вообще я бы наказал гада и взыскал бы два раза за один поступок

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

А зачем иск, тут приказное производство вполне может иметь место.

Потому что он сказал ей, что не собирается платить хоть "засудись". Ясно понятно, что он напишет заявление об отмене приказа и будет на суде говорить, что он ей якобы деньги отдал. Получается чтобы не тянуть время лутще сразу иск подать. Фишка в том, что дела в ментовке развели, если бы не развели у нее на руках было бы постановление об отказе в возбуждении уг дела. К сожелению так часто бывает.

А почему по пять копеек я так и не понял? Должник осужден что ли? Уточните дело возбудили или отказали в возбуждении?

По пять копеек потому, что практика такая! Не факт, что автомобиль пренадлежит ему.

[KAZurnoy Tyz]

Потому что он сказал ей, что не собирается платить хоть "засудись". Ясно понятно, что он напишет заявление об отмене приказа и будет на суде говорить, что он ей якобы деньги отдал. Получается чтобы не тянуть время лутще сразу иск подать. Фишка в том, что дела в ментовке развели, если бы не развели у нее на руках было бы постановление об отказе в возбуждении уг дела. К сожелению так часто бывает.

Мое мнение она просто сама написала отказ от заявления, под его честное слово, что он отдаст ей деньги. Поэтому материал не КУЗ-ировали.

[Zhalair Мухали]

Сегодня комне пришла одна девушка и попросила дать ей консультацию. Суть дела такова. Ее избил таксист, она подала заявление в полицию. Есть заключение о причиненом вреде здоровью, он у натариуса заключил договор займа, а в договоре указано, что он якобы деньги передал до того как они обратились к нотариусу. Ясно понятно, что он с ментами развел, но денег он ей отдавать не хочет. Другие юристы говорят ей подать иск, но это не дело т.к. с него она потом будет получать по пять копеек. Я предложил обратится с жалобою в прокуратуру на бездействия ментов, может после этого он сразу деньги отдаст.

Вопрос в следующем, нотариус должен был подготовить договор займа и удостоверить его если не видел, что деньги передовались?

У меня вопрос похожий: вправе ли нотариус удостоверять заем, если он не присутствовал при передаче денег?

Исходные нормы: Согласно ст. 717 ГК РК Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 724 ГК РК Заемщик вправе оспаривать договор займа, доказывая, что предмет займа (деньги или вещи) в действительности не получен им от заимодателя или получен в меньшем размере или количестве, чем указано в договоре.

Согласно п.п.5 п. 56 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами в Республике Казахстан Нотариус вправе отказать в удостоверении сделки, если сделка не соответствует требованиям закона;

Можно связать? :confused:

[М.Ю.]

У меня вопрос похожий: вправе ли нотариус удостоверять заем, если он не присутствовал при передаче денег?

Исходные нормы: Согласно ст. 717 ГК РК Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или соглашением сторон.

Интересная позиция. Мысль, я так понял, в том, что пока деньги не переданы, сделки нет и, соответственно, нечего удостоверять; а нотариальное действие называется именно "удостоверения сделок".

Не разделяю такую позицию. Поскольку, например, при удостоверении сделок, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению, до момента их удостоверения, они тоже ещё не действуют. Тоже самое и с нотариальным удостоверением, которое предшествует регистрации сделок с недвижимостью в юстиции.

Изменено 17 Мая 2010 пользователем М.Ю.

[Малинка]

Добрый день, коллеги.

Продолжая тему, предлагаю вот такую расписку для рассмотрения перспектив для стороны-должника.

Я, ФИО, взял у ФИО 200 тыс. тенге. Обязуюсь ежемесячно выплачивать по 15 тыс. в течение 2-х лет, так как сумма займа взята в кредит в банке.

Имеется иск о взыскании 350 000 тенге.

По факту деньги возвращались путем снятия денег с банковскиой карточки, на которую ежемесячно перечислялась сумма - 15 тыс. тенге, карточка находилась у Кредитора.

Часть денег погашена, расписок о возврате денег нет.

То есть, кредитор подала иск: а) на всю сумму долга; б) на банковские проценты.

Получится ли оспорить расписку в части увеличения суммы на проценты и уменьшить сумму иска, исходя из частичного возврата денег по карточке?

По факту еще отдавались деньги и так, налом, но это ведь не докажешь свидетельскими показаниями.

[Орал]

Как я понял, должник отдал кредитору свою карточку. Как Вы докажете, что именно кредитор снимал деньги с карточки, пользовался ею?

[Малинка]

Как я понял, должник отдал кредитору свою карточку. Как Вы докажете, что именно кредитор снимал деньги с карточки, пользовался ею?

Ну есть ведь видео в банкоматах. Но банк наверно только по запросу суда предоставит видеоотчет.

дело в другом - а если получала не она сама, а любое родственное лицо?

[Малинка]

Добрый день, коллеги.

Продолжая тему, предлагаю вот такую расписку для рассмотрения перспектив для стороны-должника.

Я, ФИО, взял у ФИО 200 тыс. тенге. Обязуюсь ежемесячно выплачивать по 15 тыс. в течение 2-х лет, так как сумма займа взята в кредит в банке.

Имеется иск о взыскании 350 000 тенге.

По факту деньги возвращались путем снятия денег с банковскиой карточки, на которую ежемесячно перечислялась сумма - 15 тыс. тенге, карточка находилась у Кредитора.

Часть денег погашена, расписок о возврате денег нет.

То есть, кредитор подала иск: а) на всю сумму долга; б) на банковские проценты.

Получится ли оспорить расписку в части увеличения суммы на проценты и уменьшить сумму иска, исходя из частичного возврата денег по карточке?

По факту еще отдавались деньги и так, налом, но это ведь не докажешь свидетельскими показаниями.

В суде Истец признала возврат части долга, в остальной части судья взыскала полностью и сумму долга и банковские проценты Истицы (хотя кредит брала она на год раньше, чем предоставила заем) - всего на 300 тыс., несмотря на то, что согласно ст. 715 ГК заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег, какую взял.

Подали апел.жалобу.

[Гость csrk]

В суде Истец признала возврат части долга, в остальной части судья взыскала полностью и сумму долга и банковские проценты Истицы (хотя кредит брала она на год раньше, чем предоставила заем) - всего на 300 тыс., несмотря на то, что согласно ст. 715 ГК заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег, какую взял.

Подали апел.жалобу.

па а

[Гость csrk]

здрасьте

[Аскарр]

па а

кредит брала она на год раньше, чем предоставила заем

я наверное не вовремя, но все равно интересно: а кредит до сих пор не погашен? Или если все закончилось то расскажите чем?

[SerVer]

Господа юристы!Есть такой вопрос!Если расписка была написана под угрозой жизни и деятельности человека, что можно предпринять для того чтобы эту расписку признали недействительной!!!!

[Mishanya]

Господа юристы!Есть такой вопрос!Если расписка была написана под угрозой жизни и деятельности человека, что можно предпринять для того чтобы эту расписку признали недействительной!!!!

В соответствии с п. 9 ст. 159 ГК РК, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, следует обратиться в суд. В суде заявляйте ходатайство о проведении экспертизы - по почерку возможно установить, в каком эмоциональном состоянии находилось лицо. Ну и все остальные способы доказывания применяйте.

[SerVer]

В соответствии с п. 9 ст. 159 ГК РК, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, следует обратиться в суд. В суде заявляйте ходатайство о проведении экспертизы - по почерку возможно установить, в каком эмоциональном состоянии находилось лицо. Ну и все остальные способы доказывания применяйте.

А помимо экспертизы, уже все доводы приводили но нет никаких сдвигов!!!

[Mishanya]

А помимо экспертизы, уже все доводы приводили но нет никаких сдвигов!!!

Значит, приводите другие и просите назначить экспертизу. Насчет "сдвигов" - а как бы вы их хотели увидеть? Если уж на то пошло, то судья по внутреннему убеждению будет оценивать доказательства уже после процесса, в совещательной комнате, перед вынесением решения.

[Татьяна Г-С]

Подскажите пожалуйста ,как поступить или что сделать??? Ситуаия такая  весной 2013 сотрудниками полицией были арестованы бензовозы и всё топливо было слито на АЗС,где я работала оператором.По указанию начальника (по телефону) я приняла топливо было 22-00.Следователь потребывал что-бы я написала расписку "что я приняла это топливо на хранение",через месяц я ушла с работы.А сейчас спустя год фин.полиция завела уголовное дело и теперь я  подозреваемая из-за этой расписки .Что делать не имею понятия)))))

[Гость гостья]

Подскажите пожалуйста ,как поступить или что сделать??? Ситуаия такая  весной 2013 сотрудниками полицией были арестованы бензовозы и всё топливо было слито на АЗС,где я работала оператором.По указанию начальника (по телефону) я приняла топливо было 22-00.Следователь потребывал что-бы я написала расписку "что я приняла это топливо на хранение",через месяц я ушла с работы.А сейчас спустя год фин.полиция завела уголовное дело и теперь я  подозреваемая из-за этой расписки .Что делать не имею понятия)))))

Найдите хорошего адвоката.

[Burubek]

Подскажите пожалуйста ,как поступить или что сделать??? Ситуаия такая  весной 2013 сотрудниками полицией были арестованы бензовозы и всё топливо было слито на АЗС,где я работала оператором.По указанию начальника (по телефону) я приняла топливо было 22-00.Следователь потребывал что-бы я написала расписку "что я приняла это топливо на хранение",через месяц я ушла с работы.А сейчас спустя год фин.полиция завела уголовное дело и теперь я  подозреваемая из-за этой расписки .Что делать не имею понятия)))))

 

По какой статье возбуждено дело? 

 

Ну, допустим, вы приняли топливо. Что здесь противоправного? Расписка есть в том, что вы приняли, но отвечать за дальнейшую судьбу вы не могли.

 

Мало информации из вашего поста, но создается впечатление, что вас хотят сделать крайней.

 

Опишите в деталях суть дела. 

[Гость Нурлан Рахманов]

По какой статье возбуждено дело? 

 

Ну, допустим, вы приняли топливо. Что здесь противоправного? Расписка есть в том, что вы приняли, но отвечать за дальнейшую судьбу вы не могли.

тся.

Мало информации из вашего поста, но создается впечатление, что вас хотят сделать крайней.

 

Опишите в деталях суть дела. 

 

По всей видимости фин.пол возбудил дело по ст.357 УК РК, а в отношении Вас Татьяна, они даже если и признали подозреваемой, то только потому что вы на тот момент и потом ещё месяц работали на этой АЗС., т.е. по их мнению вы принимали участие в реализации этого арестованного ГСМ. Все это объясняется обыкновенной логикой и отсюда нужно строить свою защиту. Ситуация не простая. но не безнадежная, желаю Вам Татьяна удачи, надеюсь у Вас все получится.