Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Экспертиза


Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Вправе ли судья отменить ходатайство о производстве экспертизы, и каковы должны быть при этом его действия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Вправе ли судья отменить ходатайство о производстве экспертизы, и каковы должны быть при этом его действия.

Что значит отменить? Отменить ходатайство истца, ответчика или иного лица, участвующего в деле невозможно. Возможно отклонить его, то есть не принять его во внимание

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Опечатка, отклонить, дело в том, что доказательство которое нужно исследовать и на которое ссылается истец вероятно уничтожено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Опечатка, отклонить, дело в том, что доказательство которое нужно исследовать и на которое ссылается истец вероятно уничтожено.

А если невозможно исследовать, так как его нет, то о какой экспертизе идет речь? Вообще, на предмет чего ходатайствуете о проведении экспертизы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Опечатка, отклонить, дело в том, что доказательство которое нужно исследовать и на которое ссылается истец вероятно уничтожено.

Что значит "вероятно уничтожено" и как можно исследовать то что уничтожено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Истец ссылается на ненадлежащее качество товара, но в доказательство не предоставляет никаких документов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Истец ссылается на ненадлежащее качество товара, но в доказательство не предоставляет никаких документов.

Эт что значит не предоставляет никаких доказательств, требуйте доказательства, а иначе по не предоставлению доказательств суд может установить отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования Истца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Истец ссылается на ненадлежащее качество товара, но в доказательство не предоставляет никаких документов.

Доказательствами "ненадлежащего качества товара" как я понимаю проданного истцу являются вообще-то не документы а сам некачественный товар. О каких документах вы говорите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доказательствами "ненадлежащего качества товара" как я понимаю проданного истцу являются вообще-то не документы а сам некачественный товар. О каких документах вы говорите?

Я имею в виду заключение сервисного центра или акт независимой экспертизы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доказательствами "ненадлежащего качества товара" как я понимаю проданного истцу являются вообще-то не документы а сам некачественный товар. О каких документах вы говорите?

Конечно верно, что именно товар непосредственно является доказательством, но и есть такие документы как Заключение экспертизы, может есть между сторонами предварительная переписка, в которых прямо указывается ненадлежащий товар.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я имею в виду заключение сервисного центра или акт независимой экспертизы.

Спор о скрытых недостатках товара?, что именно, например.

В любом случае эксперт может дать повторное заключение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Товар сгорел при пожаре, УЧС выдало выписку из заключения о причине пожара без каких-либо реквизитов этого заключения и обозначения товара, что пожар произошел из-за товара, никаких экспертиз не проводилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Опечатка, отклонить, дело в том, что доказательство которое нужно исследовать и на которое ссылается истец вероятно уничтожено.

Это как понять докозательства на которые ссылается истец в суд не предоставленны? Если нет, то это его проблемы, просите суд иск не удовлетворять т.к. истец не доказал те объстоятельства на которые ссылается. Если истец затоился и ждет пред последнего заседания до прения и хочет по сути в конце предоставить эти доказательства и не дать вам фактического времени для опроверщения этих доказательств, то принесите ходатайства, чтобы истец предоставил эти доказательства в срок для того, чтобы Вы могли их опровергнуть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Товар сгорел при пожаре, УЧС выдало выписку из заключения о причине пожара без каких-либо реквизитов этого заключения и обозначения товара, что пожар произошел из-за товара, никаких экспертиз не проводилось.

А истец хочет провести экспертизу и выяснить действительную причину возгорания, что ли? А в заключении какая причина отражена?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Товар сгорел при пожаре, УЧС выдало выписку из заключения о причине пожара без каких-либо реквизитов этого заключения и обозначения товара, что пожар произошел из-за товара, никаких экспертиз не проводилось.

Получается причина пожара установленна, а вы причем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поставлю вопрос по другому, является ли выписка из заключения о причине пожара, выданая управлением по чрезвычайным ситуациям достаточным доказательством считать, что товар ненадлежащего качества.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Поставлю вопрос по другому, является ли выписка из заключения о причине пожара, выданая управлением по чрезвычайным ситуациям достаточным доказательством считать, что товар ненадлежащего качества.

Смотря, что это доказывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за участие, буду запрашивать полный текст заключения и ходатайствовать о проведении экспертизы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования