Вопрос о подсудности

[Искатель Истины]

Если есть основания для расторжения - растрогайте. Арбитражная оговорка не имеет самостоятельной юридической силы (вне договора).

Насколько мне известно из доктрины, арбитражное соглашение- это самостоятельный процессуальный договор и расторжение, о котором вы говорите, на него никак не влияет.

Все забывал написать. Как то отключили свет и в офисе стало нечего делать . И попалась мне в руки книжка Третейский суд.

В общем вот из статьи Басина Ю.Г.:

"Арбитражная оговорка, даже будучи включенной в текст основного контракта, остается самостоятельным соглашением с самостоятельной юридической судьбой. Это - один из главных принципов международного частного процессуального права."

Продолжение следует...

[Искатель Истины]

Продолжение следует...

В общем вот из статьи Басина Ю.Г.:

"Арбитражная оговорка, даже будучи включенной в текст основного контракта, остается самостоятельным соглашением с самостоятельной юридической судьбой. Это - один из главных принципов международного частного процессуального права.

Отмена, изменение или признание недействительной арбитражной оговорки не ведут сами по себе к прекращению, изменению или признанию недействительным основного контракта. И напротив, метаморфозы с основным контрактом не влияют на юридическую силу арбитражной оговорки. Это положение не вызывает никаких сомнений в юридической литературе

В практике коллегии по хозяйственным делам Верховного суда РК было, однако, дело, по которому арбитражная оговорка, помещенная в основном контракте, предусматривала рассмотрение споров в Лондонском Международном абритражном (третейском) суде. Тем не менее истец с требованием о признании основного контракта недействительным обратился в государственный суд.

Верховный суд РК принял иск к своему рассмотрению, сославшись на то, что при недействительности контракта недействительна и арбитражная оговорка.

Эти мотивы противоречат общепринятой доктрине о самостоятельной юридической силе арбитражной оговорки..."

Далее идет ссылка на ст.21 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ и еще на п.1 ст.16 Закона РФ от 7 июля 1993 года "О международном коммерческом арбитраже":

... Арбитражная оговорка, являющаяся частью Договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора.

Книжка не новая (2000 год) и ссылки на НПА об их актуальности проверять щас времени нет, но идея я думаю понятна...

[Kenny McCormic]

Всем привет. Хотелось бы узнать, чем закончилась история Просто Искателя. Очень похожая ситуация возникла у нас:

1. Контрактом предусмотрено: "В случае, если стороны не достигают согласия по спорным вопросам, материалы передаются на рассмотрение в Международный арбитражный суд Республики Казахстан, действующий с 01.01.2005 года, применимым правом является Законодательство Республики Казахстан и Международные законодательства по существу спора. Решение Международного арбитражного суда Республики Казахстан является окончательным и обязательным для обеих сторон."

При этом обратится в данный арбитражный суд не возможно. На момент заключения Контракта данный суд прекратил свою деятельность, найти какие-либо контакты не представляется возможным.

2. Видимо придется на прием к председателю СМЭСа записаться, а потом согласно п. 6 ст.32 ГПК иск подавать по месту исполнения договора.

3. Ответчик полностью аморфен и не подает признаков коммерческой жизни, так что палки в колеса вставлять не будет.