Толеген Шаиков Опубликовано 28 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 28 Июня 2009 (изменено) Суть такова. Один человек назвал другого человека "сволочью" при двух свидетелях. Тот посчитал что таковым не является, подал в суд. Суд отказал в принятии иска по причине не обращения в полицию по факту ######ганства. Как обычно бывает Определение суда судья продержал у себя 15 дней, дабы истек срок обжалования. Как вы считаете, правильно ли поступил судья? Изменено 29 Июня 2009 пользователем Renat.kz Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 28 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 28 Июня 2009 Суть такова. Один человек назвал другого человека "сволочью" при двух свидетелях. Тот посчитал что таковым не является, подал в суд. Суд отказал в принятии иска по причине не обращения в полицию по факту ######ганства. Как обычно бывает Определение суда судья продержал у себя 15 дней, дабы истек срок обжалования. Как вы считаете, правильно ли поступил судья? Суды налодоказумые и бесконечные на эту тему . Все причина и для себя он очень правильно поступил. :shocked: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Captain Ares Опубликовано 29 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Июня 2009 квартальный у них, вот и отпнули подайте еще раз читал в новостях в прошлом году специалист ЦОНа выиграла процесс после того как ее назвали "тупой обезьяной" :shocked: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Толеген Шаиков Опубликовано 29 Июня 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Июня 2009 квартальный у них, вот и отпнули подайте еще раз читал в новостях в прошлом году специалист ЦОНа выиграла процесс после того как ее назвали "тупой обезьяной" получил назад все документы у секретаря суда, и тут же закинул их вновь, банально замазав штампик от первой подачи. случилось чудо, тот же суд принял дело в свое производство. маразм наших судов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 29 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Июня 2009 А на какие нормы НПА истец ссылался в иске? Сугубо моё ИМХО - судья должен был производство возбудить, но в итоге в иске отказать. Ибо заявление, что истец - "сволочь", есть оценочное суждение ответчика, достоверность котогого установить невозможно. Соответственно гражданско-правовая ответственность по ст.143 ГК РК не наступает. Нужно подавать заявление в суд в порядке частного обвинения по ст.130 УК РК, и уже в рамках уголовного процесса требовать возмещения морального вреда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Captain Ares Опубликовано 29 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Июня 2009 получил назад все документы у секретаря суда, и тут же закинул их вновь, банально замазав штампик от первой подачи. случилось чудо, тот же суд принял дело в свое производство. маразм наших судов. ну так я и говорю квартальный у них никто и не сомневался что 2-й раз примут :shocked: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
STA Опубликовано 29 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Июня 2009 Ибо заявление, что истец - "сволочь", есть оценочное суждение ответчика, достоверность котогого установить невозможно. Соответственно гражданско-правовая ответственность по ст.143 ГК РК не наступает. Нужно подавать заявление в суд в порядке частного обвинения по ст.130 УК РК, и уже в рамках уголовного процесса требовать возмещения морального вреда. )))) ух и посмеялся я.... а 130 это клевета же кажется, так это же тоже самое, где состав? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 29 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Июня 2009 А на какие нормы НПА истец ссылался в иске? Сугубо моё ИМХО - судья должен был производство возбудить, но в итоге в иске отказать. Ибо заявление, что истец - "сволочь", есть оценочное суждение ответчика, достоверность котогого установить невозможно. Соответственно гражданско-правовая ответственность по ст.143 ГК РК не наступает. Нужно подавать заявление в суд в порядке частного обвинения по ст.130 УК РК, и уже в рамках уголовного процесса требовать возмещения морального вреда. Ничего себе оценочное суждение. Статья 143 ГК здесь и не понадобится, 142-ой будет достаточно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 29 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Июня 2009 Как обычно бывает Определение суда судья продержал у себя 15 дней, дабы истек срок обжалования. что-то не понял, что судья продержал у себя 15 дней: Статья 153. Отказ в принятии искового заявления 3. Определение об отказе в принятии заявления должно быть вынесено в пятидневный срок с момента его поступления в суд и вручено или направлено заявителю со всеми приложенными к заявлению документами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 29 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Июня 2009 )))) ух и посмеялся я.... а 130 это клевета же кажется, так это же тоже самое, где состав? Нет, ст.130 - это "оскорбление - то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме". Как раз тот случай. Подаётся в суд от потерпевшего заявление в порядке частного обвинения по ст.130 УК РК и дело рассматривается в рамках уголовного процесса. Статья 143 ГК здесь и не понадобится, 142-ой будет достаточно. Не понял, а ст.142 тут причём? Какая связь с имущественными правами? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 29 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Июня 2009 Поправляюсь:ст. 141 и 951 ГК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Франт Опубликовано 29 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Июня 2009 А ведь правовым последствием отказа судом в принятии искового заявления является невозможность повторного обращения с таким требованием. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yerzhan Опубликовано 30 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 Июня 2009 А ведь правовым последствием отказа судом в принятии искового заявления является невозможность повторного обращения с таким требованием. суд разве может отказать в принятии иска?? знаю что истец может отказаться от иска, а суд может вернуть иск, что не препятствует повторному обращению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 30 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 Июня 2009 суд разве может отказать в принятии иска?? ст.153 ГПК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 30 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 Июня 2009 Обзор судебной практики по делам о защите личных неимущественных прав и деловой репутации (Верховный Суд, 2005г.) Как судами определяется не соответствие действительности распространенных сведений, каковы критерии. В действующем законодательстве не определено, что относить к не соответствующим действительности сведениям. Вместе с тем, можно присоединиться к мнению о том, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. В этой связи необходимо отметить, что судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 143 ГК, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, то ответчик может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 130 (оскорбление) Уголовного кодекса Республики Казахстан. Предвосхищая вопрос о том, причем тут ст.143, ведь можно применить общую норму - ст. 141, задам встречный вопрос - какие другие личные неимущественные права, кроме как честь и достоинство, нарушены в данном случае? К слову, ВС в этом же обзоре указывает на несовершенство ГК в этой части и необходимости внесения туда дополнительных норм о защите чести, достоинства и деловой репутаии распространением сведений, хоть и соответствующих действительности, либо являющихся субъективны мнением, но выраженных в оскорбительной форме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 30 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 Июня 2009 Именно честь и достоинство здесь и пострадали. Статья 143 ГК здесь, действительно, ни при чём, потому что это не клевета. Неужели, для того, чтобы взыскать моральный вред, на каждый конкретный случай нарушения личных неимущественных прав должна быть отдельная статья в ГК? Статей 141 и 951 ГК вполне достаточно, тем более, что здесь состав преступления. Оценочное суждения, это, например, сказать, что "такой-то человек как страус прячет голову в песок" и т. п. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sova Опубликовано 30 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 Июня 2009 У нас идет процесс очень долго. Истец постоянно в своих заявлениях в суд называет мою клиентку "сожительницей ответчика". Они действительно живут в гражданском браке, она представляет интересы своего гражданского мужа в суде - непонятно чем это так раздражает истца Ее такое обращение оскорбляет. Думаю, что не без причины. Как вы думаете, коллеги, какие шансы на взыскание морального вреда? И какую реально сумму могут взыскать (вопрос к тем, кто сталкивался)? Кто-нибудь возмется за это дело? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 25 Августа 2018 Жалоба Share Опубликовано 25 Августа 2018 Здравствуйте, как привлечь обидчива к уголовной ответсвенности по статье 131 УК РК за оскорбление в личном сообщении в соц.сети? Куда обращаться ? Кто должен приняться моё заявление ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.