Правила этики сотрудников УДП

[Electrolux]

Уже второй раз гайцы останавливают на аль Фараби за то что не пропустил пешехода, хотя проезжал "зебру" в противоположном краю дороги от пешехода, который только ступил на него. Мои уверения вроде прокатывают но они предупреждают что по ПДД надо остановится сразу как пешеход ступил на зебру, независимо сколько до него метров. А вот в случае с уступанием на повороте они соглашаются что можно повернутся и ехать если до пешехода далеко. Как думаете гайцы правы?

Тоже мучает этот вопрос! в ПДД не нашел такой ситуации. Там тока о проезде перекрестка написано. Хотя думаю такое же правило и при проезде обычной "зебры".

[Кадыров Ренат]

Уже второй раз гайцы останавливают на аль Фараби за то что не пропустил пешехода, хотя проезжал "зебру" в противоположном краю дороги от пешехода, который только ступил на него. Мои уверения вроде прокатывают но они предупреждают что по ПДД надо остановится сразу как пешеход ступил на зебру, независимо сколько до него метров. А вот в случае с уступанием на повороте они соглашаются что можно повернутся и ехать если до пешехода далеко. Как думаете гайцы правы?

ПДД

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, и маршрутным транспортным средствам, движущимся по полосе, обозначенной знаком 5.9 (с учетом пункта 18.2).

Изменено 14 Августа 2009 пользователем Renat.kz

[PRESIDENT]

2 РЕНАТ

этот пункт то известен меня интересует Ваш вывод :shuffle:

[Кадыров Ренат]

2 РЕНАТ

этот пункт то известен меня интересует Ваш вывод

Вывод един и читается в сути пункта: если пешеход наступил ногой на дорогу в вашем направлении движения - пропускать обязан, если идет еще по встречной части дороги - можно проезжать.

[PRESIDENT]

а разве мой проезд за 20 метров до означенного пешехода означает что я этому пешеходу не уступил дорогу?

[PRESIDENT]

По ПДД между понятиями "уступить дорогу" и "не создавать помех" поставлен знак равенства, то есть помех однозначно никаких для пешехода, изменение направления движения и скорости тоже никакой, так что имхо гаец ой как не прав.

[Елiмай]

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

Ну норму надо толковать систематически. Есть ведь расшифровка термина в п.1.2 ПДД:

уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

Если пешеход не замедлил скорость, не изменил направление движения, то в сад жолпол.

В общем, тормозить перед пешеходами надо без фанатизма.

[Кадыров Ренат]

а разве мой проезд за 20 метров до означенного пешехода означает что я этому пешеходу не уступил дорогу?

формально не означает, а вот мои споры с гайцами один раз дали положительный эффект: он мне в нос сувал ПДД, я ему в ответ: почитай что такое значит Уступить дорогу

уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

, ну и вжевал ему, что пешеход то не изменял направления движения и свою скорость - значит я УСТУПИЛ))) но не со всеми прокатывает))

[Electrolux]

Совершенно согласен с Вами, Ренат, НО, есть одно "но" под названием человеческий фактор.

Представим ситуацию: вы собираетесь пересечь "зебру" проезжая при этом по крайней правой полосе. Пешеход уже пересек половину перехода, т.е. он уже на вашей сторое, но между вами, ну к примеру, две полосы. По идее там два раза можно проехать. Но представьте, что не дай Бог пешеход остановится, ну мало ли по какой причине, не суть важно. А при наличии гайца, иди попробуй ему докажи, что ты "уступил дорогу" пешеходу! Так что считаю, что при наличии сотрудника в пределах видимости, не стоит рисковать в таком деле, и если уж пешеход заступил на вашу сторону то лучше будет пропустить его!

[PRESIDENT]

Так что считаю, что при наличии сотрудника в пределах видимости

у нас на аль Фараби в районе Шашкина и Маркова ежедневно сбивают пешеходов. Особенно опасна зебра на Шашкина ну и гайцы постоянно там дежурят, один отпуская меня говорит, вот только отлучились на обед уже двоих сбили.