Ненадлежащий истец - может ли фактический хозяин гаража, не оформивший документов на него, защищать свои права?

[Гость Гость]

Являясь владельцем гаража, документы на который не оформлены надлежащим образом (есть только членская книжка), К. подает исковое заявление в защиту своих прав, так как его права нарушает владелец соседнего гаража.

В суде К. указывают на то, что он не является собственником гаража, и в связи с эти не может подавать иск в защиту своих интересов.

Оформлять докуметы на гараж не терпит время

Согласно ст. 48. Стороны , истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск

ГПК РК предусмотрена замена ненадлежащего ответчика. А что же касаемо истца?

[Пацан]

Замена истца не предусмотрена. Однако, если человек владеет гаражом не на праве собственности, это не означает, что он не имеет прав. Опишите подробнее когда и как он приобрёл право находится в этом гараже?

[Просто Пэт]

Являясь владельцем гаража, документы на который не оформлены надлежащим образом (есть только членская книжка), К. подает исковое заявление в защиту своих прав, так как его права нарушает владелец соседнего гаража.

В суде К. указывают на то, что он не является собственником гаража, и в связи с эти не может подавать иск в защиту своих интересов.

Оформлять докуметы на гараж не терпит время

Согласно ст. 48. Стороны , истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск

ГПК РК предусмотрена замена ненадлежащего ответчика. А что же касаемо истца?

Поскольку у гр.К нет установленных прав в отношении гаража (права собственности, в частности), то и защищать их он не может. Тут необходимо взять доверенность от правообладателя.

Пока на вскидку только так. Хотя при детальном изучении документов, возможны и др. варианты.

Изменено 9 Июля 2009 пользователем Патриотка

[Гость Гость]

Поясняю: сосед незаконно легализовал свой гараж (имеются все доказательства этого), и претендует на половину земельного участка К., соответственно К. подает иск о признании документов недействительными

[Просто Пэт]

Поясняю: сосед незаконно легализовал свой гараж (имеются все доказательства этого), и претендует на половину земельного участка К., соответственно К. подает иск о признании документов недействительными

Насколько я поняла, у К. документов как на гараж, так и на землю не имеется и права собственности соответственно тоже. Но, есть же собственник (юридический) этого гаража? Можно взять у него доверенность на право представлять его интересы в суде. Это наиболее упрощенный и быстрый вариант.

Изменено 9 Июля 2009 пользователем Патриотка

[Гость Гость]

Гараж оформлять нет времени.

ст. 48. истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Так почему же судья не может рассмотреть дела по существу, если К. предъявляет иск в своих интересах

[Вовун]

Гараж оформлять нет времени.

ст. 48. истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Так почему же судья не может рассмотреть дела по существу, если К. предъявляет иск в своих интересах

В суд обращаются за защитой нарушенных прав и интересов. Как истец будет обосновывать, что его права нарушены, если у него самого нет никаких прав на оспариваемую землю?

[Елiмай]

ГПК РК предусмотрена замена ненадлежащего ответчика. А что же касаемо истца?

В ГПК РК нет понятия ненадлежащего истца, оно было в прежнем ГПК КазССР. Заменить истца по своему усмотрению суд сам не может. Если у истца нет оснований для удовлетворения его иска, суд может только отказать ему в иске.

[Q100]

В суд обращаются за защитой нарушенных прав и интересов. Как истец будет обосновывать, что его права нарушены, если у него самого нет никаких прав на оспариваемую землю?

а также права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации. так как гр.К их не зарегистрировал, то соответственно нельзя судить об их нарушении.

[Q100]

а также права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации. так как гр.К их не зарегистрировал, то соответственно нельзя судить об их нарушении.

поентому требуйте представления хотя бы правоудостоверяющих (не говоря о правоустанавливающих) документов "ненадлежащего" (как вы выражаетесь) истца.

[Zarin-A]

А может лучше оставить без рассмотрения в порядке 249 статьи, а? Все-таки, лучше забрать заяву, быстро оформить права на гара и снова подать, ведь если суд откажет в иске, то повторно по этому же предмету нельзя будет подать иск, только обжалование и то не факт. Мне так кажется, сейчас перспектива дела мутная...

Изменено 9 Июля 2009 пользователем Zarin-A

[Q100]

поентому требуйте представления хотя бы правоудостоверяющих (не говоря о правоустанавливающих) документов "ненадлежащего" (как вы выражаетесь) истца.

сорри, вы оказывается представляете интересы ка раз ненадлежащего.

[Гость Kontra-gent]

А может лучше оставить без рассмотрения в порядке 249 статьи, а? Все-таки, лучше забрать заяву, быстро оформить права на гара и снова подать, ведь если суд откажет в иске, то повторно по этому же предмету нельзя будет подать иск, только обжалование и то не факт. Мне так кажется, сейчас перспектива дела мутная...

Повторно по этому же предмету иск подать можно. Основание-то изменится.

[Гость Наке]

Дополните основные требования, иском о признании права собственности, если конечно есть основания, пока не узнаем суть, хотябы вознкновении владения данным гаражом, нельзя подсказать что-то по существу.

[Гость Патриотка]

Гараж оформлять нет времени.

ст. 48. истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Так почему же судья не может рассмотреть дела по существу, если К. предъявляет иск в своих интересах

Так я и предлагаю без "оформления гаража", взять доверенность у собственника. Или это не вариант для Вас?

[Marat]

Поясняю: сосед незаконно легализовал свой гараж (имеются все доказательства этого), и претендует на половину земельного участка К., соответственно К. подает иск о признании документов недействительными

Что значит незаконно легализовал гараж..?? Для легитимности данного утверждения доказательствами должны быть не рассуждения сторон в иске, а как минимум вступившее в законную силу решение суда об отмене легализации в связи с её незаконным осуществлением.

[Marat]

Являясь владельцем гаража, документы на который не оформлены надлежащим образом (есть только членская книжка), К. подает исковое заявление в защиту своих прав, так как его права нарушает владелец соседнего гаража.

В суде К. указывают на то, что он не является собственником гаража, и в связи с эти не может подавать иск в защиту своих интересов.

Оформлять докуметы на гараж не терпит время

Согласно ст. 48. Стороны , истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск

ГПК РК предусмотрена замена ненадлежащего ответчика. А что же касаемо истца?

При чем тут 48 ГПК..??

В таких случаях следует в первую очередь рассмотреть вопрос о возможности обоснования своих исковых требований согласно ст. 265 ГК РК, где прямо указывается, что права, предусмотренные статьями 259 - 264 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законодательными актами или договором.

Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Изменено 13 Июля 2009 пользователем Marat