Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте форумчане! Прошу вашей помощи. С уголовным правом на практике не сталкивалась ни разу, отсюда столько вопросов.

Предыстория: потерпевшая избита соседом, обратилась в УВД, сняла побои. Заключение эксперта по горячим следам легкий вред здоровью. Однако у потерпевшей после падения вследствие удара образовалась межпозвонковая грыжа сильнейший болевой синдром, вследствие всего этого операция и больничный лист вот уже в течении 6 месяцев и длительное реабилитационное лечение для восстановления трудоспособности. Действия УВД - отказ в возбуждении уголовного дела. Потерпевшая самостоятельно обратилась в прокуратуру, заявление было написано слишком сумбурно, без указания конкретных фактов, просила возобновить дело. Областная Прокуратура отказала, пишут "необходимо обратиться в суд в частном порядке по факту нанесения легкого вреда здоровью". Ответ получен в мае месяце, потерпевшая находилась в больнице на излечении.

Теперь вопросы:

1. как лучше поступить, подать жалобу в суд в частном порядке и в процессе ходатайствовать о повторной экспертизе и по ее результатам ждать возбуждения уг/д;

2. обжаловать отказ в возбуждении уг/д в областной? или городской? суд (так как отказала областная прокуратура) и требовать восстановления пропущенного срока по ст. 109 УПК и добиваться отмены отказа и назначения повторной экспертизы?

В каком варианте больше шансов и меньше затраты времени и какой будет правильнее???

Изменено пользователем Простопрелесть
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Здравствуйте форумчане! Прошу вашей помощи. С уголовным правом на практике не сталкивалась ни разу, отсюда столько вопросов.

Предыстория: потерпевшая избита соседом, обратилась в УВД, сняла побои. Заключение эксперта по горячим следам легкий вред здоровью. Однако у потерпевшей после падения вследствие удара образовалась межпозвонковая грыжа сильнейший болевой синдром, вследствие всего этого операция и больничный лист вот уже в течении 6 месяцев и длительное реабилитационное лечение для восстановления трудоспособности. Действия УВД - отказ в возбуждении уголовного дела. Потерпевшая самостоятельно обратилась в прокуратуру, заявление было написано слишком сумбурно, без указания конкретных фактов, просила возобновить дело. Областная Прокуратура отказала, пишут "необходимо обратиться в суд в частном порядке по факту нанесения легкого вреда здоровью". Ответ получен в мае месяце, потерпевшая находилась в больнице на излечении.

Теперь вопросы:

1. как лучше поступить, подать жалобу в суд в частном порядке и в процессе ходатайствовать о повторной экспертизе и по ее результатам ждать возбуждения уг/д;

2. обжаловать отказ в возбуждении уг/д в областной? или городской? суд (так как отказала областная прокуратура) и требовать восстановления пропущенного срока по ст. 109 УПК и добиваться отмены отказа и назначения повторной экспертизы?

В каком варианте больше шансов и меньше затраты времени и какой будет правильнее???

Под это подподает? В больнице сколько пролежала?

Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 20 декабря 2004 года № 875/1

«Об утверждении Правил организации и производства судебно-медицинской экспертизы»

Глава 7. Вред здоровью средней степени

36. Квалифицирующими признаками (критериями) вреда здоровью средней тяжести являются:

1) длительное расстройство здоровья - на срок свыше трех недель (более 21 дня) (к длительному расстройству здоровья относятся последствия в виде заболевания или нарушения функции какого-либо органа, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), непосредственно связанные с причинением вреда здоровью);

2) значительная стойкая утрата общей трудоспособности (10 - 33 процентов включительно).

Я во время доследственной проверки подовал ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Пеперь обжалую постановление об отказе возбуждении уголовного дела. Думаю отменять. Нужно жаловаться на эксперта веть это из-за него все началось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кому подавать жалобу на эксперта? Ведь уже совершены последующие процессуальные действия есть и отказ на основании 1 заключения и отказ прокуратуры. Обжаловать постановление эксперта можно было в момент ознакомления до принятия решения об отказе в возбуждении уг/д. Но в тот момент потерпевшая была не в состоянии предпринимать адекватные действия из-за сильного болевого синдрома. Ей просто на дом прислали уведомления об отказе и все. Нужна схема последовательных действий в моем случае, поделитесь соображениями.

2. больничный лист более 21 дня, согласно таблице, травмы позвоночника - это стйкая утрата общей работоспособности от 15 до 30 %, диагнозы подходят под 105, но как это доказать???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кому подавать жалобу на эксперта? Ведь уже совершены последующие процессуальные действия есть и отказ на основании 1 заключения и отказ прокуратуры. Обжаловать постановление эксперта можно было в момент ознакомления до принятия решения об отказе в возбуждении уг/д. Но в тот момент потерпевшая была не в состоянии предпринимать адекватные действия из-за сильного болевого синдрома. Ей просто на дом прислали уведомления об отказе и все. Нужна схема последовательных действий в моем случае, поделитесь соображениями.

2. больничный лист более 21 дня, согласно таблице, травмы позвоночника - это стйкая утрата общей работоспособности от 15 до 30 %, диагнозы подходят под 105, но как это доказать???

Зачем же сразу суд. В прокуратуре нормально разберутся, там нормальные ребята пашут. Отказ в удовлетворении жалобы можетбыть связан и с тем, что исполнитель просто блатной придурок. Напишите жалобу, обоснуйте необходимость назначения повторной экспертизы, приложите подтерждающие документы. Уверен Вам не откажут. Прокуратуру сильно бьт за необоснованное отклонения жалоб...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Кому подавать жалобу на эксперта? Ведь уже совершены последующие процессуальные действия есть и отказ на основании 1 заключения и отказ прокуратуры. Обжаловать постановление эксперта можно было в момент ознакомления до принятия решения об отказе в возбуждении уг/д. Но в тот момент потерпевшая была не в состоянии предпринимать адекватные действия из-за сильного болевого синдрома. Ей просто на дом прислали уведомления об отказе и все. Нужна схема последовательных действий в моем случае, поделитесь соображениями.

2. больничный лист более 21 дня, согласно таблице, травмы позвоночника - это стйкая утрата общей работоспособности от 15 до 30 %, диагнозы подходят под 105, но как это доказать???

Судя по первому посту

Предыстория: потерпевшая избита соседом, обратилась в УВД, сняла побои. Заключение эксперта по горячим следам легкий вред здоровью. Однако у потерпевшей после падения вследствие удара образовалась межпозвонковая грыжа сильнейший болевой синдром, вследствие всего этого операция и больничный лист вот уже в течении 6 месяцев и длительное реабилитационное лечение для восстановления трудоспособности. Действия УВД - отказ в возбуждении уголовного дела. Потерпевшая самостоятельно обратилась в прокуратуру, заявление было написано слишком сумбурно, без указания конкретных фактов, просила возобновить дело. Областная Прокуратура отказала, пишут "необходимо обратиться в суд в частном порядке по факту нанесения легкого вреда здоровью". Ответ получен в мае месяце, потерпевшая находилась в больнице на излечении.
вы не обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а лиш (она) подала новое заявление. Вот вам прокуратура ответила оброщаитесь в частном порядке т.к. ст. 105 УК это дела частного обвинения. Одним словом прокурорские правильно сделали. Нужно обжаловать постановлени и принести сразу же ходотайство о проведении дополнительной экспертизы. Можно в прокуратуру написать жалобу на эксперта.

диагнозы подходят под 105, но как это доказать???

Вот это вообще не понял, тут все уже доказанно. Тут нужно настаивать на ст.104 УК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судя по первому посту вы не обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а лиш (она) подала новое заявление. Вот вам прокуратура ответила оброщаитесь в частном порядке т.к. ст. 105 УК это дела частного обвинения. Одним словом прокурорские правильно сделали. Нужно обжаловать постановлени и принести сразу же ходотайство о проведении дополнительной экспертизы. Можно в прокуратуру написать жалобу на эксперта.

Потерпевшая вызывала сотрудников прокуратуры на дом, так как не могла двигаться и писала жалобу с просьбой возобновить у/д, так как ее травмы не сооветстуют легкому вреду здоровья. Из прокуратуры пришло письмо "с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления прокуратура области согласилась"

Еще один нюанс, потерпевшую не ознакомили ни с заключением эксперта, ни с самим постановлением об отказе.

Вот это вообще не понял, тут все уже доказанно. Тут нужно настаивать на ст.104 УК.

Извините, номер статьи не правльно указала, конечно же речь идет о 104. Мы пытаемся возбудить у/д и доказать состав по 104 УК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судя по первому посту вы не обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а лиш (она) подала новое заявление. Вот вам прокуратура ответила оброщаитесь в частном порядке т.к. ст. 105 УК это дела частного обвинения. Одним словом прокурорские правильно сделали. Нужно обжаловать постановлени и принести сразу же ходотайство о проведении дополнительной экспертизы. Можно в прокуратуру написать жалобу на эксперта.

Потерпевшая вызывала сотрудников прокуратуры на дом, так как не могла двигаться и писала жалобу с просьбой возобновить у/д, так как ее травмы не соответстуют легкому вреду здоровья. Из прокуратуры пришло письмо "с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления прокуратура области согласилась"

Еще один нюанс, потерпевшую не ознакомили ни с заключением эксперта, ни с самим постановлением об отказе.

Вот это вообще не понял, тут все уже доказанно. Тут нужно настаивать на ст.104 УК.

Извините, номер статьи не правильно указала, конечно же речь идет о 104. Мы пытаемся возбудить у/д и доказать состав по 104 УК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования