Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ВСТАТЬ!    СУД ИДЕТ......


Рекомендуемые сообщения

Кстати о.... :angryfire: суде. :biggrin:

Судья:

-Подсудимый, что вы можете сказать по этому делу?

Подсудимый:

-Приезжаю я, значит, из командировки в 5 ч. утра, захожу в спальню, жена голая, не спит, дверь на балкон открыта. Я на балкон, а на улице мужик в трусах бежит, ну я схватил холодильник и скинул его на мужика.

Судья:

-Потерпевший, что вы можете сказать по этому делу?

Потерпевший:

-Как всегда, в 5 ч. я делаю утреннюю пробежку, тут на меня падает

холодильник, больше ничего не помню.

Судья:

-Свидетель, что скажете вы?

Свидетель:

-Ну, сижу я значит в холодильнике....

:confused:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 164
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Вниманию клиентов Российских банков! :angryfire:

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) 25 июля постановил, что банки не вправе навязывать своим клиентам соглашения о передаче споров в третейский суд. В деле, рассмотренном президиумом, казанский банк "Ак Барс", один из крупнейших в России, в 2004 году заключил договор банковского счета с ООО "Строительно-монтажное управление-10" (СМУ-10). Спор возник из-за 50 млн руб., якобы не зачисленных банком на счет СМУ-10. Компания подала иск к "Ак Барсу" в арбитражный суд Республики Татарстан, но суд не стал рассматривать дело, поскольку договор банковского счета предусматривал передачу всех споров в местный третейский суд.

Третейский суд не является госорганом и рассматривает дела только при наличии специального соглашения сторон (третейской оговорки, включаемой, как правило, в текст основного договора). Решение третейского суда является окончательным. Согласие на такое разбирательство не просто лишает клиента права обратиться в государственный суд, но и делает его заложником предвзятого рассмотрения спора. Опасения по поводу карманных третейских судов, создаваемых банками, высказал и председатель ВАС.

В случае с "Ак Барсом" президиум ВАС признал третейскую оговорку недействительной и направил дело в арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу. Президиум ВАС пришел к выводу, что договор банковского счета, заключенный между "Ак Барсом" и СМУ-10, является так называемым договором присоединения: его условия заранее определил банк, включив их в стандартный формуляр, и изменить эти условия клиент не может. К такому типу относится большинство договоров между банками и их клиентами – как компаниями, так и гражданами (например, договор банковского вклада, кредитный договор). Законодательство запрещает включать в формуляры условия, выгодные банкам, но обременительные для клиентов.

Представитель "Ак Барса", выступавший на заседании президиума ВАС, возражал против того, что договор со СМУ-10 является договором присоединения. Юрист заявил, что условия договора, содержащиеся в формуляре, с клиентом согласовывались и "клиент имел право предложить свой вариант". Впрочем, порядок согласования условий договора представитель банка не объяснил. Не смог он ответить и на вопрос суда о порядке утверждения в банке текстов формуляров.

"И в теории, и на практике договор банковского счета принято считать договором присоединения, этот вопрос решен уже основательно",– пояснили в Центробанке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Виновники "российского" скандала в Bank of New York осуждены в США

26 июля 2006 г.

Бывшая сотрудница Bank of New York Люси Эдвардс и ее муж Питер Берлин приговорены к шести месяцам домашнего ареста в Нью-Джерсик и пяти годам тюремного заключения условно. Кроме того, их обязали сделать вклад в размере 685 тысяч долларов на счет американской налоговой службы (Internal Revenue Service), а также заплатить штраф по 20 тысяч долларов каждый.

Таким образом, суд поставил точку в длившемся шесть лет разбирательстве по громкому делу об отмывании в нью-йоркском банке 7 миллиардов долларов из России.

48-летняя Эдвардс, занимавшая в банке должность вице-президента по Восточной Европе, и ее муж, 51-летний российский эмигрант Берлин, в феврале 2000 года признали себя виновными в махинациях со счетами компаний и согласились сотрудничать с государственными обвинителями, расследующими международные отмывания денег.

"Мы не имели права переносить царящие в российском бизнесе дикие привычки на американскую почву", - заявил Питер Берлин, выступая в среду в федеральном окружном суде Манхэттена. - "Мы заплатили и еще заплатим дорогой ценой за наши ошибки". :crazy::shuffle::shuffle:

В своем признательном выступлении Люси Эдвардс рассказала судье Ширли Вол Крам (Shirley Wohl Kram), что в общей сложности из России в Bank of New York были переведены свыше 7 миллиардов долларов, и в некоторых случаях операции проводились от имени "клиентов с автоматами".

По данным обвинения, заведенные супругами банковские счета служили "обходным каналом, по которому деньги тайно и незаконно вывозились и ввозились в Россию". На суде обвинители особо подчеркнули продемонстрированное подсудимыми сотрудничество со следствием.

Расследование привело обвинение к сотруднице банка Светлане Кудрявцевой, которая была приговорена к двухнедельному тюремному сроку за оказанную супружеской паре помощь в отмывании денег.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вниманию казахстанцев, работающих с Российскими предпринимателями....

Практика ведения дел с нерезидентом во многом определяется всевозможными мелочами. Принимая во внимание трудности судебных процессов с иностранцами, необходимо соблюсти все, максимально возможные тонкости взаимоотношений.

Проблемы действительности сделок, совершенных в электронной форме

Электронная коммерция в настоящее время получила большое распространение. Взглядов на определение электронной коммерции много: от особого способа заключения сделки до новой отрасли хозяйственной деятельности. [Возможно, в скором времени возникнет «Право электронной коммерции» как особая отрасль права, обусловленная особым предметом. Подобные взгляды уже можно встретить в литературе.

В связи со все большим распространением электронной коммерции возникает все больше правовых вопросов, связанных с условиями действительности сделок, заключенных в электронной форме и с налоговыми последствиями таких сделок.

Форма договора и проблема действительности сделок, совершенных в электронной форме

ГК РФ предусматривает, что сделки могут совершаться в устной или письменной (простой или нотариальной) форме. Сделка совершается устно, если законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма (п.1 ст. 158, п.1 ст. 159 ГК РФ).

Сделка в письменной форме совершается путем составления единого документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст. 160 ГК РФ).

Следует сделать акцент на то, что несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права (в случае спора) ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п.1 ст. 162 ГК РФ). Тем не менее, это не лишает стороны права ссылаться на иные доказательства.

ГК РФ в п.2 ст. 160 позволяет при совершении сделок использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровую подпись либо иной аналог собственноручной подписи. Использование указанных средств при совершении сделок допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, возможно совершение сделки электронным способом посредством использования электронно-цифровой подписи в определенных случаях.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.1 ст. 434 ГК РФ).

Законом, которым установлен порядок использования электронного удостоверения документов, является Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи».

Назначение указанного закона – обеспечение правовых условий использования электронной цифровой подписи в электронных документах, при соблюдении которых электронная цифровая подпись в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе (ст.1 указанного закона).

Закон в ст. 3 указывает значение некоторых понятий. Так, электронный документ - документ, в котором информация представлена в электронно - цифровой форме, а электронная цифровая подпись (ЭЦП) – это реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе.

В соответствии с законом для признания равнозначности электронной подписи и собственноручной подписи необходимо соблюдение нескольких условий:

сертификат ключа подписи, относящийся к этой электронной цифровой подписи, не утратил силу (действует) на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания;

подтверждена подлинность электронной цифровой подписи в электронном документе;

электронная цифровая подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи (п.1 ст. 4 Закона об электронной подписи)

Не смотря на то, что данный закон положил начало использованию электронной цифровой подписи, применение данного закона на практике крайне затруднительно. Прежде всего, использование ЭЦП не дает гарантий от неправомерного доступа к системе и подписанию документа. В законе не полно и труднореализуемо описана инфраструктура работы с электронными сертификатами, которую часто называют общедоступной инфраструктурой открытых ключей. Еще одной проблемой закона является то, что он ориентирован на одну конкретную технологию идентификации, которая считается универсальной, но часто оказывается избыточной и тяжелой. По этой причине, например, Центробанк РФ использует несколько альтернативных технологий электронной идентификации, хотя изначально он участвовал в разработке закона "Об ЭЦП". Вообще же закон ориентирован на решение не той задачи, которая нужна для организации юридически значимого документооборота. Вместо юридической идентификации участников сделки в удаленном режиме закон регулирует вопросы использования конкретной технологии криптографического удостоверения документов. Поэтому, даже имея действующий закон, нужно проделать большую юридическую работу по легитимизации собственно электронных сделок.

Проблема соблюдения формы сделки в «электронных» внешнеэкономических договорах

Существуют особые случаи, когда несоблюдение письменной формы сделки влечет особые правовые последствия: в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Так, несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки (ст. 162 ГК РФ).

В связи с этим, проблема признания «электронного договора» совершенного с соблюдением письменной формы сделки имеет особое значение при осуществлении внешнеэкономической деятельности.

Следует также отметить, что в некоторых случаях международными договорами могут быть предусмотрены иные правила, чем правила российского законодательства. Например, Конвенция ООН о международных договорах купли-продажи [viii] указывает: «Не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания» (ст. 11). Тем не менее, Россия ратифицировала данную конвенцию с оговоркой: любое положение ст. 11 Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в Российской Федерации. Таким образом, для договора международной купли-продажи обязательна письменная форма.Вследствие того, что все большее количество сделок заключается в электронной форме, вопросы действительности сделок имеют принципиальное значение.

Использование ЭЦП при подписании внешнеэкономических договоров

Проблема заключается также в критериях признания иностранных ЭЦП и иностранных сертификатов.

Россия закрепила положение, что иностранный сертификат ключа подписи, удостоверенный в соответствии с законодательством иностранного государства, в котором этот сертификат ключа подписи зарегистрирован, признается на территории Российской Федерации в случае выполнения установленных законодательством Российской Федерации процедур признания юридического значения иностранных документов (ст.18 закона об ЭЦП). Таким образом, закон не дает ответа на вопрос, в каких же случаях ЭЦП может рассматриваться как эквивалент собственноручной подписи, так как статья устанавливает требования по признанию юридического значения документов, а не подписей. В результате складывается ситуация, когда механизм признания иностранных сертификатов ЭЦП в России не существует. :shuffle:

Директива ЕС 1999/93/ЕС предусматривает, что программные продукты имеющие отношение к электронным подписям, и которые соответствуют требованиям предъявляемым к ним согласно настоящей директивы, могут свободно распространяться на территории ЕС (ст.4 Директивы). Условия признания иностранных электронных подписей применяются, только если эти подписи были созданы в соответствии с правилами, установленными Директивой (причем это касается и подписей, сформированных в третьих странах).

Данная Директива действует в государствах-членах ЕС. В некоторых случаях тексты законов отсылают к Директиве. Например, акт об электронных подписях Германии не только «дублирует» положения Директивы ЕС, но и имеет прямую отсылку к директиве ЕС.

Таким образом, вследствие того, что вопросы признания иностранных сертификатов электронной цифровой подписи в электронной форме, а также вопросы признания действительными иностранных электронный цифровых подписей российским законодательством не урегулирован, решение суда при возникновении спорной ситуации непредсказуемо. Дело в том, что в настоящее время судебная практика не сформировалась, а отдельные случаи не позволяют судить об общей тенденции.

В приведенных выше случаях присутствует одна особенность: при подписании договоров ЭЦП в смысле закона «Об ЭЦП» не применялась. Использовались электронные способы согласования и подписания документов, отличные от установленных законом «Об ЭЦП», тем не менее это не послужило препятствием для признания сделок (даже внешнеэкономических!) действительными. При этом если бы стороны ссылались на закон «Об ЭЦП», решение суда соответствовало бы позиции налогового органа, так как сделка явно не соответствовала требованиям закона «Об ЭЦП».

Таким образом, при заключении внешнеэкономических договоров использование ЭЦП в смысле закона «Об ЭЦП» и последующее признание их действительными затруднено. Тем не менее, использование электронных распространенных систем обмена информацией, позволяющих идентифицировать стороны, возможно. При этом при возникновении сложностей с признанием действительности договора следует ссылаться на ГК РФ, а не на закон «Об ЭЦП».

Изменено пользователем POLIN
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Правительство США одержало победу в налоговой войне

Юридический департамент и налоговое управление США одержали значительную судебную победу на прошлой неделе в текущей борьбе против использования незаконных методов уменьшения налогов.

Решение, принятое в прошлый четверг вторым апелляционным судом в пользу налогового управления, отменив постановление 2004 года о возмещении TIFD III-E Inc., дочерней компании General Electric Corp. более 62 миллионов долларов налогов.

Основным вопросом данного дела было проведение сделки, в которую было вовлечено три зависимых компании GE, которые сформировали партнерство Castle Harbour, которому в 1993 году GE передала несколько самолетов, а также наличных средств и акций в общей сложности более чем на 500 миллионов долларов.

Партнерство с тремя членами, одним из которых была TIFD III-E, которая впоследствии и продала акции двум голландским банкам: NG Bank NV и Rabo Merchant Bank NV. Для целей налогообложения общий доход был передан в банки, которые не платили в США налог на доходы.

На прошлой неделе решение было положительно воспринято Эйлин О”Коннор, помощником Генерального прокурора, заявив, что данное дело «стало кирпичиком в борьбе департамента по предотвращению использования незаконных средств снижения налогов и восстановлении статуса федеральных налоговых законов».

Тем не менее, налоговые власти США не всегда выигрывают дела в судах, пытаясь пресечь различные формы неправомерного уменьшения налогов.

В прошлом месяце техасский судья указал, что правительство превышает свои полномочии, объявляя несоответствующим закону сделку, называемую «Сын Босса». Решение указало, что 16 сотрудников KPMG помогали обеспеченным налогоплательщикам избежать уплаты миллиардов долларов налогов, предлагая им различные налоговые схемы, одной из которых была названа «Сын Босса».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Практика ведения дел с международными компаниями

Мы привыкли, что полное название организации включает и указание на ее организационно-правовую форму: общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество и т.д. Для зарубежных компаний, однако, ситуация несколько иная. Во-первых, включать название организационно-правовой формы в полное наименование компании принято только в континентально-европейских странах, но не в США и Великобритании (и ее бывших и настоящих колониях). Во-вторых, что еще существеннее, организационно-правовые формы зарубежных компаний могут отличаться от тех, что приняты у нас. Наши формы юридических лиц в основном скопированы (вместе с гражданским кодексом) у континентальной Европы. В то же время в странах, следующих британской корпоративной модели, формы юридических лиц не тождественны континентально-европейским и отличаются куда большим разнообразием.

Так, в уставных документах иностранных компаний, в качестве определения их юридической формы нередко можно встретить словосочетание «компания международного бизнеса» (International Business Company, IBC). Переводы, впрочем, встречаются разные («международная бизнес-компания» и т.п.). Что же это за компании, чем они отличаются от всех прочих и как они используются на практике?

Что такое IBC?

Перенесемся на несколько десятилетий в прошлое. В середине двадцатого века британские колонии начали в массовом порядке получать либо полную, либо относительную независимость от метрополии. Многие из них по целому ряду причин – как экономического, так и политического характера – ввели в свое налоговое законодательство весьма специфические нормы. Согласно этим нормам, компания, зарегистрированная в данной юрисдикции, но не контролируемая ее резидентами и не ведущая там содержательной коммерческой деятельности, не подлежит налогообложению в этой юрисдикции, либо облагается налогом по льготной ставке. (Под «юрисдикцией» будем понимать либо независимое государство, либо зависимую от некоторого государства автономную территорию.) Стоит отметить, что моделью для такого налогового режима послужил действовавший в то время британский режим «нерезидентной компании», просуществовавший в самой Великобритании до 1988 г. Такие безналоговые (низконалоговые) компании нашли широкое применение в международной коммерции для целей снижения налогов, защиты активов и т.д. В обычном (неюридическом) словоупотреблении все такие компании часто без разбора называют «офшорными». Однако детали их правового статуса могут довольно существенно различаться.

В ряде юрисдикций (Гернси, Джесрси, Остров Мэн, Гибралтар, Каймановы острова и др.) для подобных компаний не предусмотрено особого организационно-правового статуса. Они создаются в форме тех же юридических лиц, что и «обычные» местные компании. Как правило, это частная компания с ограниченной ответственностью, скопированная с британского образца, или ее местный аналог. При выполнении соответствующих требований компания получает особый налоговый статус - «нерезидентная», «освобожденная» и др., - при этом с точки зрения корпоративного права оставаясь точно такой же компанией, что и налогооблагаемые. Однако некоторые юрисдикции предпочли другой путь. Специально под безналоговые компании были разработаны особые организационно-правовые формы юридических лиц. Как правило, они отличаются от «обычных» компаний гораздо большей гибкостью в смысле структуры капитала, корпоративного управления и др. Точные юридические названия таких «особых» компаний могут различаться от юрисдикции к юрисдикции. Так, низконалоговые компании на Лабуане (Малайзия) официально именуются «офшорными». Но многие юрисдикции предпочли в качестве официального гораздо более благозвучное словосочетание «компания международного бизнеса». Прежде всего среди них следует упомянуть так называемые «классические» офшорные юрисдикции в Карибском море: Ангилья, Антигуа и Барбуда, Багамские острова, Барбадос, Британские Виргинские острова, Доминика, Монтсеррат, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины. Однако того же принципа придерживаются и некоторые другие страны: Белиз, Бруней, Ниуэ, Сейшельские острова. В названии возможны варианты: так, кое-где подобные компании называются «международными компаниями» (Гренада, Острова Кука, Самоа, Вануату). Особняком в общем списке стоит Кипр, но об этом чуть позже.

В практике международного налогового планирования используются компании не только из вышеперечисленных юрисдикций, но и из многих других, предоставляющих те или иные налоговые льготы по тем или иным видам деятельности (например, холдинги в Люксембурге или в Нидерландах). Организационно-правовые формы и налоговые статусы таких компаний весьма разнообразны - так, люксембургские холдинги подразделяются на холдинги по закону от 1929 г. и SOPARFI - но мы не будем здесь на этом останавливаться.

Действующее в различных юрисдикциях законодательство о компаниях международного бизнеса было в основном принято в 1980-90-х гг. Разумеется, каждая страна или территория имеет свой собственный закон о компаниях международного бизнеса. Однако во всех этих законах много общего, а подчас они и вовсе похожи как братья-близнецы (теперь уже трудно установить, кто у кого списывал). В этом смысле можно сказать, что компания международного бизнеса является транснациональным правовым феноменом. Сходство законов, в общем, неудивительно: все перечисленные территории являются бывшими или настоящими британскими колониями. Поэтому типичный закон о компаниях международного бизнеса представляется собой, по существу, переработанную версию английского корпоративного законодательства (в редакции от 1948 г.), максимально «облегченную» и адаптированную для использования компаний в международной коммерции. Наиболее характерные черты компании международного бизнеса следующие.

Безналоговый режим (нет налога на доход).

Отсутствие прямого государственного контроля (нет финансовой отчетности).

Конфиденциальность владения (нет публичного реестра акционеров).

Конфиденциальность управления (нет публичного реестра директоров).

Гибкость в формулировках устава (допускается любая деятельность, кроме лицензируемых видов).

Простота администрирования (требуется лишь уплата ежегодной пошлины).

Быстрая инкорпорация (обычно не более суток).

Для самих офшорных юрисдикций смысл введения подобного законодательства состоял в том, чтобы «пропустить через себя» хотя бы некоторую часть мировых финансовых потоков. Пусть даже эти потоки не удастся обложить налогом, но по ходу дела будут созданы рабочие места для местных юристов, финансистов, банковских служащих и т.п. Кроме того, даже небольшая ежегодная пошлина, помноженная на десятки (или даже сотни) тысяч зарегистрированных компаний, может дать неплохую прибавку к бюджету крошечного островного государства. Ну а для пользователей таких компаний они стали незаменимым средством минимизации налогообложения в международной коммерции.

Итак, на вопрос «что такое IBC?» можно ответить следующим образом. Компания международного бизнеса (точные названия могут варьироваться) – это существующая в некоторых юрисдикциях организационно-правовая форма юридического лица, предназначенная для ведения международной коммерческой деятельности нерезидентами. Эта форма характеризуется особой гибкостью положений соответствующего корпоративного законодательства, отсутствием налогообложения, отчетности, а также валютного контроля (если таковой имеется в данной юрисдикции). В обычной лексике такие компании широко именуются «офшорными», совместно с прочими низконалоговыми и безналоговыми корпоративными структурами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Встать! Суд смеется!

№ 33 (297) от 21.08.2006 Ксения МИХАЙЛОВА, Алматы

На скамье подсудимых оказываются все – голуби, собаки, собственные дети и государственная власть. Через районные суды южной столицы проходит до 4 тысяч дел ежегодно. И судье приходится становиться не только воплощением справедливости, но и психотерапевтом на полставки, чтобы вовремя распознать – вменяемый истец или нет.

«О взыскании суммы», «о расторжении брака», «о возмещении ущерба», «о расторжении договора» – такие исковые требования обычны для райсудов. В день каждый судья рассматривает десятки их. Иногда же требования людей вдруг перерастают рамки разумного, и судьям приходится решать порой совершенно нелепые проблемы.

Судебный возраст

Настоящая жизнь, полная свободного времени и возможностей, начинается только на пенсии. Эту истину подтверждают пожилые люди, которые неожиданно для окружающих находят себе необычные развлечения – судебные тяжбы.

– У них масса свободного времени, и они могут без ущерба для основной работы посещать судебные заседания, – рассказывают судьи районных судов, сталкивающиеся с таким «пенсионным феноменом» на практике.

Женщина подала в суд на своих детей за то, что они ненадлежащим образом выказывают свою сыновнюю и дочернюю любовь. Судьи были в шоке: обычно близким родственникам разрешается даже не давать свидетельских показаний против друг друга, а тут и вовсе беспрецедентная ситуация. При этом дама просила немаленькую сумму за компенсацию морального ущерба. Дескать, чтобы хватило ей на то, чтобы поселить рядом с собой по-настоящему заботливых и понимающих людей.

75-летняя старушка не пожелала воспользоваться услугами адвоката, сообщив, что для того, чтобы красочно описать трагедию своей жизни, ей посторонние люди не нужны. Проблему отцов и детей удалось решить миром. Еще на подготовительном слушании все вдруг поняли, что жить друг без друга не могут, и покинули зал суда, заливаясь слезами умиления.

– На самом деле процессы, в которых участвуют пожилые люди, чаще всего заканчиваются подписанием мирового соглашения. Такие истцы действуют под влиянием эмоций, и сегодня у него враги весь мир, а завтра уже все хорошо, – комментируют судьи.

Дачник одного из поселков Алматинской области подал в суд на департамент по чрезвычайным ситуациям и дачный кооператив, обвиняя их в том, что сошел сель. Впрочем, «стихию» в число ответчиков он записать почему-то не захотел.

– Сель навредил мне, и я планирую получить компенсацию как за материальный, так и за моральный ущерб, – говорил он.

– Никто не может отвечать за природные явления, и требовать компенсацию за сошедший сель – невиданно, – говорили представители противоположной стороны.

Пенсионеры любят судиться со всеми: соседями, которые не дают им спать, кафе под окнами, государством и даже собственными домашними животными! Судьи вспоминают, что был прецедент, когда пожилой мужчина пришел в суд с требованием дать ему гражданство сразу всех стран бывшего Советского Союза. Его основным аргументом было то, что он чувствует себя очень дискомфортно, когда слышит «Украина» или «Белоруссия» и не чувствует себя гражданином этих стран.

– Попытки объяснить, что ничего он не добьется, так как его требования противоречат Конституции – Основному Закону страны, наткнулись на непробиваемую стену, – вспоминают служители Фемиды.

Однако дело в производство все же не было принято. Мужчине было предложено получить письменное разрешение от каждой из стран, что они не против видеть в нем своего гражданина. Воодушевленный старичок ушел составлять письма, вспоминая все свои заслуги перед бывшим СССР, а работники суда вздохнули с облегчением. Только такого процесса не хватало!

– Ко мне обратилась соседка с просьбой помочь составить исковое заявление, – рассказывает пенсионерка Юлия Пархоменко. – Она хотела подать в суд на свою кошку!

Помня о том, что вся жизнь Юлии Владимировны была связана с судебными тяжбами, соседка решила, что она сможет сделать так, чтобы нерадивое животное уж точно наказали.

– В ответ на мою заботу и постоянный уход она платит мне царапанием и обрыванием штор, – говорила истица.

– Но мне удалось ее убедить, что судьи рассматривать такое дело не будут, хотя бы потому, что кошка не сможет ничего сказать в свою защиту. Немного расстроенная и раздосадованная, она ушла дальше бороться со своим питомцем, – говорит Юлия Пархоменко.

Мораль сего процесса такова…

«Прошу возместить материальный ущерб – 100 тенге и моральный вред – 50 000 (!) тенге» – такие иски уже не редкость. Воодушевленные примером жителей Запада, невероятно активных в гражданском плане, казахстанцы тоже потянулись караваном в суды, чтобы потребовать возмещения морального вреда.

Сотрудники общественного объединения по защите прав потребителей «Адал» вспоминают о судебных исках, в которых присужденный судом моральный ущерб оказывался в десятки раз больше материального.

Иск С. Токеновой в Жетысуский районный суд № 2 закончился мировым соглашением. Испорченное пирожное привело женщину в зал суда, где она потребовала возместить ущерб.

Ответчик – ТОО «Mercur– Handell» претензии принял и предложил мировое соглашение, на которое согласилась и Токенова, и представители общества защиты прав потребителей «Адал». В итоге потребитель получила 100 тенге в качестве материального ущерба и 7 тысяч за ущерб моральный.

За возмещением морального ущерба обращаются в суды ежедневно. Был случай, когда с иском пришел мужчина, которому соседский петух мешал спать по утрам.

– Это обычные иски для сельской местности. А в городе они редки просто потому, что петухов у нас маловато, – смеются судьи.

Пытались с помощью суда образумить и голубей. Алматинец места себе не находил из-за того, что они прилетали к его окну и стучали клювами по подоконнику. Из-за этого у него нарушился сон, аппетит и пропал вкус к жизни. Иск не приняли, так как голуби ответчиками быть не могут. А позже выяснилось, что соседка сыпала птицам крошки, из-за чего они и облюбовали этот дом.

Настаивают на большой сумме возмещения морального вреда в тех судебных делах, где замешаны животные. Показательным был процесс в городском суде Шахтинска, длившийся больше трех месяцев. Женщина, которую покусала овчарка, призвала к ответу владельца собаки. Хозяин пытался переложить вину на истицу, убеждая суд, что женщина сама спровоцировала животное. А такие поступки собаке в принципе не свойственны.

Суд принял во внимание лишь следы укусов на теле женщины, потому иск был удовлетворен. Владелец уплатил штраф за нарушение правил содержания домашних животных и выплатил женщине 20 000 тенге – в качестве расходов на лечение и возмещение морального вреда.

Судьи Бостандыкского районного суда № 2 г. Алматы вспомнили похожий случай, когда с иском обратилась женщина, также ставшая жертвой агрессии собаки. Однако в числе ее исковых требований была обязательная проверка собаки на бешенство и другие опасные инфекции. Истица оказалась неприхотливой, а лишь тщательно заботящейся о своем здоровье. Компенсации морального ущерба она требовала лишь в том случае, если ее худшие опасения подтвердятся.

Впрочем, никому еще не удалось «переплюнуть» скандального «правозащитника» Бориса Годунова, который оценивает свои моральные страдания очень дорого. Он стал известен серией судебных процессов к различным изданиям и общественным организациям. В 2004 году он потребовал возместить ущерб в 100 триллионов тенге за оскорбление чести и достоинства главы государства. Он вообще по пустякам не разменивается. Иски в 100 миллионов тенге и более для Годунова весьма характерны.

Судиться всегда и везде

Идти в суд или не идти – выбор каждого человека. И если для кого-то расклеившийся сапог или испорченный йогурт – всего лишь повод для кратковременного огорчения и ругательств в адрес производителей и продавцов, то для других – проблема, решить которую сможет суд.

В обществе защиты прав потребителей «Адал» рассказали об исковом заявлении, которое рассматривал Бостандыкский районный суд № 1. Светлана Галинкина приобрела сапоги за 9 тысяч тенге. И через несколько дней обнаружила, что в области носка отклеилась подошва. Попытка вернуть деньги успехом не увенчалась, и женщина пришла в суд. При этом вместе со стоимостью обуви просила вернуть 20 000 тенге.

Судье Алмалинского районного суда приходилось рассматривать «дело о сырках». Сырки стоимостью 58 тенге каждый повлекли за собой судебное разбирательство. Они оказались с плесенью, что в последующем подтвердила и экспертиза. Это дело тоже выиграли, и потребитель получил 21 000 тенге.

Но претензии к качеству продуктов или сотовых телефонов для общества защиты прав потребителей обычное дело. И если до суда доходит только часть таких дел, остальные решаются в досудебном порядке. Но бывают и неординарные случаи. Так в случае с Вячеславом Журбинским поводом для судебного разбирательства стал пульт от видеомагнитофона. ОЗПП «Адал» в интересах потребителя обратилось в Алмалинский районный суд с требованием выдать аналогичный пульт и снабдить его инструкцией на доступном языке, где иск был удовлетворен.

– Другой человек, может, и не пошел бы в суд вовсе, – комментируют юристы. – Потому что не любят у нас тратить свое время на долгие судебные заседания. Предпочитают решать проблемы по-другому.

Была замечена на скамье подсудимых и парикмахер, на которую жаловалась клиентка. Она предъявила мастеру обвинение в том, что та сожгла ей волосы химикатами. В 1 миллион тенге она оценила свои страдания.

Доказательства были налицо. Точнее, на голове. И суд признал иск правомерным. Парикмахеру пришлось выплатить более 126 тысяч тенге.

Исковая благодарность

Пожарные рисковали жизнью, спасая жильцов горящего дома, а вместо благодарности получили повестку в суд. Дело в прошлом году в Павлодаре привлекло внимание общественности. Местные судьи называли процесс первым в истории города.

Пожар унес жизни четырех человек, а спасенные жильцы дома решили привлечь пожарных к уголовной ответственности.

Люди говорили, что пожарные были неорганизованными, поэтому и не смогли спасти жителей седьмого этажа. Задачей суда было выяснить, был ли хоть какой-то шанс на спасение. Проверке подверглись технические возможности автолестницы и профессионализм водителя. Людей спасти не удалось потому, что машина зацепилась за ветки деревьев.

Потерпевшие не только не испытывали благодарности к пожарным, но обвиняли их во всем. Несмотря на то, что жилец, в квартире которого взорвался газовый баллон, вину свою признал. Жители же продолжали утверждать, что виновники трагических смертей – спасатели.

К пожарным вообще в последнее время предъявляется масса претензий. Другой вопрос, что до суда доходят не все дела.

– Иски прямо противоположны, – рассказывают юристы. – Одних не устраивает, что пожарные поздно приехали и успела сгореть часть имущества. Претензии других – залили все водой, в чем не было необходимости.

Были в судах и такие случаи, когда родители подавали в суд на вожатых летних лагерей, в которых отдыхал их ребенок. «Ребенок испытал стресс», «пошатнулось его душевное равновесие» – такими словами изобилуют подобные заявления.

– Один из таких судебных процессов закончился тем, что ребенок, увидевший вожатых, с радостным воплем бросился им на шею, – говорят работники судов. К судье решено было больше не ходить…

Иногда в суды обращаются, когда уже теряют всякую надежду на другие государственные органы. В Бостандыкском районном суде № 2 города Алматы вспоминают о целой группе исков, которые подали жильцы многоэтажного дома. И, несмотря на большое количество истцов, требование было только одно – выгнать из подсобки незаконно заселившихся людей.

– Дело, казалось бы, рядовое – о выселении. Но его уникальность в том, что обращения в государственные органы не дали никакого результата, – говорят работники суда. – Эти люди попросту не выселялись.

Вот и пришлось раздосадованным жильцам, которые против своей воли обзавелись нежеланными соседями, обращаться к служителям Фемиды. И там искать справедливости.

Помимо знания законов и умения решать сложные ситуации, нашим судьям требуются еще и крепкие нервы. Особенно в районных судах, где часто решаются гражданские споры между частными лицами. В суде видят высшую справедливость и приходят порой с самыми немыслимыми требованиями. Вот и приходится судьям смеяться, удивляться, но продолжать рассматривать дела.

Источник цитаты (орган): Сайт газеты «Мегаполис» (http://www.megapolis.kz)[21.08.2006]

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

ВНИМАНИЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ, ВЕДУЩИХ БИЗНЕС В РОССИИ

С 1 сентября вступают в действие поправки в российское законодательство, которые должны положить конец бесконтрольному скачиванию из интернета книг, видео и музыки в формате mp3. Согласно им, размещенные в сети произведения будут охраняться законом так же, как и выпущенные на бумаге, CD или DVD. Это означает, что владельцы пиратских сайтов могут быть наказаны лишением свободы сроком до пяти лет.

Поправки в закон "Об авторском праве и смежных правах" были приняты еще в июле 2004 года, однако вступают в силу они с 1 сентября 2006 года. Формально их суть сводится к закреплению в законе понятия "право на доведение до всеобщего сведения", которое вводит интернет в область законодательства. На деле это означает, что размещенные в сети, например, тексты книг или музыкальные файлы в формате mp3 охраняются авторским правом так же, как обычные книги или компакт-диски, и подпадают под действие ст. 146 УК ("Нарушение авторских и смежных прав"), предусматривающей наказание для пиратов в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Такой охраны раньше практически не было: закон "Об авторском праве" был принят в 1993 году, когда об интернете в России мало кто слышал, поэтому и соответствующие статьи в нем были сформулированы весьма расплывчато. Отметим также, что введение интернет-права в российское законодательство пролоббировал МЭРТ, ведущий переговоры по вступлению России в ВТО, на которых вопрос о борьбе с пиратством в нашей стране был одним из ключевых. Что касается двухлетней отсрочки, то за это время, по замыслу разработчиков поправок, владельцы mp3-сайтов, например, должны были подписать лицензионные соглашения со всеми поставщиками музыки.

Однако на деле этого не произошло. По оценкам экспертов, в настоящее время 97% распространяемой в рунете музыки по-прежнему является контрафактной, причем многие mp3-сайты продают западную музыку западным же покупателям. Легальный сетевой рынок оценивается при этом в сумму менее $1 млн в год, тогда как оборот лишь одного из крупнейших теневых российских сайтов, предлагающего около 850 тыс. музыкальных треков по цене $0,12-0,15, доходит, по разным оценкам, до $25-30 млн.

Представители индустрии называют антипиратские поправки "революционными".

Отметим также, что привлечению пиратов к ответственности может помешать и сам закон. Дело в том, что практически все пиратские сайты себя таковыми не считают – они прикрываются лицензиями, выданными так называемыми коллективными обществами по управлению правами (например, Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям). Из-за дыры в законодательстве, так и не устраненной к 1 сентября, такие общества могут раздавать "лицензии" даже на mp3-треки тех артистов, с которыми их не связывают никакие договорные отношения. Кроме того, на осенней сессии Госдумы будет рассмотрен новый пакет законов – четвертая часть Гражданского кодекса РФ, объединяющая в себя все нормы охраны авторских и смежных прав. В нем ответственность за пиратство в интернете четко не прописана. Поэтому этот свод законов, за скорейшее принятие которого высказывался вице-премьер Дмитрий Медведев, может тоже сыграть на руку пиратам, поскольку с его утверждением все вступившие сегодня в действие нормы потеряют юридическую силу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:crazy:

Источник цитаты (орган): Сайт газеты «Комсомольская правда-Казахстан» (http://www.kp.kz)

[06.09.2006]

Пьяный судья наехал на полицейский экипаж

Один офицер погиб на месте, еще трое сотрудников УВД Кокшетау попали в больницу

Авария случилась в субботу в три часа ночи в центре Кокшетау.

Участковый инспектор по делам несовершеннолетних Ерлан Аскеров в эту ночь заступил старшим ночного патрульного экипажа «Арлан-2». А около трех ночи дежурный по рации сообщил о драке в кафе «Жулдыз».

Патрульный УАЗ под вой сирены помчался по вызову. Выехал на проспект Абая, и в этот момент по второстепенной улице Темирбекова на него на бешеной скорости выскочила «девятка», за рулем которой был судья районного суда Кокшетау.

— Выезжая на проспект, водитель не обратил внимания на патрульный автомобиль и на полной скорости врезался в УАЗ справа, — сообщили «Комсомолке» в пресс-службе Департамента внутренних дел Акмолинской области. — Старший лейтенант Аскеров скончался на месте, троих его напарников с переломами госпитализировали в больницу. А судья отделался небольшими царапинами.

Как выяснилось чуть позже, он был пьян. Как только отошел от шока, тут же заявил, что за рулем ехал его знакомый, а сам он сидел рядом.

Однако его знакомый, который находился на пассажирском месте, это не подтвердил.

Сейчас виновному в аварии и смерти полицейского служителю Фемиды грозит до трех лет лишения свободы.

У погибшего офицера, которому не было и 30-ти, остались 3-летний сын и полугодовалая дочка…

Арлан АЛАБАЕВ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Две веселых буквы.

Американская сеть ресторанов McDonald’s выиграла судебный спор с малазийской компанией McCurry. Предметом спора стала приставка Mc в названии сети малазийских кафе. Как считают представители McDonald’s, местная компания использовала сходство в названии с целью привлечения покупателей и таким образом вводила их в заблуждение. Помимо приставки Mc малазийские закусочные, специализирующиеся на острых блюдах индийской кухни из рыбы и курицы, использовали на своих вывесках желтый цвет. Все это было воспринято McDonald’s как попытка скопировать всемирно известный бренд. Судебный процесс в малазийском суде начался пять лет назад и теперь завершился полным разгромом местного фаст-фуда. Суд постановил, что McCurry должна исключить приставку Mc из названия своих заведений. Однако представители малазийской сети не согласны с таким приговором и планируют подать апелляцию. По словам представителей компании, Mc является лишь сокращением от полного названия ресторанов – Malaysian Chicken Curry – и не используется с целью ввести в заблуждение посетителей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

НУ- ПОГОДИ......

Председателю правительства РФ направлено письмо о правах на советские мультфильмы

18 сентября 2006 г.

В конце прошлой недели премьер-министр России Михаил Фрадков получил открытое письмо из США от актера и режиссера Олега Видова и его жены Джоан Борстин. Тянущаяся семь лет тяжба между их компанией Films by Jove, владеющей правами на прокат 547 советских мультфильмов на Западе, и ФГУП "Союзмультфильм", эти права оспаривающим, вышла на новый уровень.

В письме Джоан Борстин и Олег Видов просят российского премьера либо "обязать руководство ФГУП 'Союзмультфильм' подчиниться действующему контракту", либо выкупить полученные Films by Jove права, либо ответить в европейском суде по иску к правительству РФ о вмешательстве исполнительной власти в действия судебной системы. Адвокаты американской компании уже занимаются подготовкой исковых документов, объем которых составляет около 300 страниц.

Жена Олега Видова сообщила, что было потрачено USD 4,3 млн. на восстановление, озвучание, покупку прав на западную музыку и сюжеты иностранных авторов в советских мультфильмах". Из них, по ее словам, USD 700 тыс. были выплачены ОАО "Союзмультфильм" по контракту, а USD 1 млн. потрачен на адвокатов. Films by Jove, в том числе, выкупила права у семей Джанни Родари и Редьярда Киплинга на экранизации "Чиполлино" и "Маугли". Американский телеканал PBS показывал советские мультфильмы от студии Films by Jove под шапкой "Михаил Барышников представляет. Фильмы моего детства".

В 1992 году Олег Видов и Джоан Борстин заключили десятилетний контракт (с правом его продления на 30 лет) с ОАО "Союзмультфильм" на прокат на Западе 1259 фильмов длиной 320 часов. В 1994 году ОАО "Союзмультфильм" попросило их передать обратно часть коллекции. По словам госпожи Борстин, "в обмен на увеличение срока проката части коллекции до 30 лет Films by Jove отдала 'Союзмультфильму' 712 картин, или 240 часов, что составляет 75% от их общего числа". В итоге в ОАО "Союзмультфильм" вернулись "Ну, погоди", "Трое из Простоквашино", "Бременские музыканты", "Котенок по имени Гав" и "Возвращение блудного попугая". Сейчас Films by Jove принадлежат права на 547 картин продолжительностью около 80 часов. В их числе "Чебурашка", "Аленький цветочек", "Снежная королева", "Конек-горбунок", "Маугли", "История одного преступления", "Сказка о царе Салтане".

Как утверждают супруги, проблемы начались в 2003 году, когда премьер-министр России Михаил Касьянов подписал распоряжение о передаче прав на коллекцию ОАО "Союзмультфильм" в федеральное государственное предприятие "Киностудия 'Союзмультфильм'". "Изменение статуса российской компании означало экспроприацию прав у ОАО "Союзмультфильм" на коллекцию мультфильмов и дезавуировало подписанный ими 30-летний контракт",– считают владельцы компании Films by Jove. Они уверены, что распоряжение было принято "под давлением Михаила Швыдкого, тогда министра культуры России, и руководителя госкомитета по делам кинематографии Александра Голутвы". "За два года до постановления Михаила Касьянова 30 марта 2001 года, господа Швыдкой и Голутва принимали участие в заседании правительства России, посвященном ФГУП 'Союзмультфильм'". В документе, принятом на этом заседании, появилась просьба: "Высшему арбитражному суду России осуществить судебный надзор за рассматриваемыми арбитражными судами Москвы и Московской области делами по искам ФГУП 'Киностудия "Союзмультфильм"', Московской областной прокуратуры и ОАО 'Союзмультфильм'". До принятия этого протокола ФГУП "Союзмультфильм" проиграло четыре дела по искам к одноименному ОАО в судах низшей инстанции. Однако 18 декабря 2001 года Высший арбитражный суд (ВАС) России отменил эти решения и признал ФГУП "Киностудия 'Союзмультфильм'" полным правопреемником организации "Союзмультфильм" советского периода.

Этот протокол заседания правительства РФ и последующее решение ВАС России, представленные в деле о пиратстве в Нью-Йорке в 2005 году, по словам Джоан Борстин, стали одним из мотивов для принятия судьей решения о подтверждении прав компании Films by Jove на прокат коллекции советских мультфильмов в США. Последнее время ФГУП "Союзмультфильм" и Films by Jove не оставляли попыток договориться. "Мы встречались с руководителем ФГУПа Эрнстом Рахимовым в Канне на рынке телефильмов в октябре 2005 года,– рассказывает Джоан Борстин.– Тогда мы подписали меморандум, признающий наши права и долевое участие этой компании". Однако в конце 2005 года ФГУП официально отказалось от договоренностей и предложило передать права только на прокат в США и Канаде. А в апреле этого года супругам предложили ограничиться правом на продажу мультфильмов только на DVD и сроком на десять лет.

Господин Видов и госпожа Борстин ждут ответа от Михаила Фрадкова до середины октября этого года. Если его не будет, супруги грозятся подать иск в Европе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Японская компания Pioneer подает иск, в котором обвиняет Samsung в воровстве двух патентов на технологии

Представители японской компании Pioneer собираются подать иск против компании Samsung SDI. Техасское представительство Samsung обвиняется в нарушении патентного законодательства при создании плазменных панелей. По заявлениям Pioneer, Samsung нарушила авторские права на патенты 5,182,489 и 5,640,068.

Помимо приостановки производства плазменных панелей Samsung юристы компании Pioneer настаивают на выплате компенсации за нарушение патентных прав при создании электродной конфигурации, повышающей качество изображения, и еще одного патента на технологический процесс, направленный на увеличение яркости дисплея.

Компания Samsung SDI, которая также находится в «патентных» конфликтах с японскими Matsushita Electric Industrial Co. (бренд Panasonic) и Fujitsu, вела переговоры о возможных лицензионных соглашениях с Pioneer с апреля 2005 года, но переговоры провалились.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Судебный марафон

Дом на Коктюбе общей площадью 160 квадратных метров и имеющийся при нем земельный участок в 13 соток де-юре принадлежал Асылбеку Жумабаеву, а де-факто хозяином являлся его компаньон по бизнесу Андрей Токарев. Эта недвижимость в октябре 2004 года была продана за 85 тысяч долларов некой Зое Мякишевой.

Получилось это, можно сказать, спонтанно, потому что продавать дом Токарев в то время вообще-то не собирался. Были лишь разговоры, что для них с женой после отъезда сына на учебу такие хоромы вроде бы слишком велики. Тем более что обучение студента в другом государстве обходилось родителям в кругленькую сумму. Вот если бы дом продать да купить жилье поменьше, тогда бы и в банк не пришлось обращаться за ссудой. Вырученных денег хватило бы еще и для дальнейшей раскрутки бизнеса.

Неизвестно, сколько шли бы эти разговоры, если б однажды к соседям, давшим объявление в газету о продаже дома, не пришли покупатели. Предложенный товар их не устроил, то есть дом не понравился. Не сильно расстроенные продавцы посоветовали обратиться к соседям, которые вроде бы тоже говорили о продаже.

Дверь у Токаревых открыла жена Андрея — Ирина, самого хозяина дома не было. Она дала рабочие телефоны мужа. Тот, когда ему позвонили, сразу назвал цену — 85 тысяч долларов. Происходило это в сентябре 2004 года.

О том, что он, будучи занятым с утра до вечера, плохо изучил рынок недвижимости, Андрей понял, когда стал искать для себя дом поменьше. Цены, как выяснилось, за последний месяц-полтора резко взлетели вверх. Можно было, конечно, вернуть Мякишевой задаток в двойном размере, но кусай не кусай локти, а уговор дороже денег.

В октябре дом был документально оформлен на новых хозяев. Оставалась недоплаченной лишь часть суммы — пять тысяч долларов: Токаревы попросили месячную отсрочку на переезд, а новые хозяева поставили условие, что полностью расплатятся, когда окончательно въедут в дом. Этот уговор был зафиксирован распиской-обязательством, которую они дали Андрею Токареву.

А потом началось нечто странное. Когда дом был окончательно освобожден, новые хозяева стали придираться. Покрасьте крышу, подметите двор, почистите выгребную яму...

— А то не будем отдавать деньги, — куражился некий Сергей Жданков, которого дочь Мякишевой Ирина Ананишнова посылала на переговоры. — И вообще, вы нам сарай какой-то продали, а не дом!

Когда терпение совсем иссякло, Андрей Токарев от имени Асылбека Жумабаева обратился в Медеуский районный суд с заявлением о признании договора купли-продажи недействительным.

Недаром говорится, что лучшая защита — это нападение. Зоя Мякишева подала встречный иск о признании расписки-обязательства о выплате пяти тысяч долларов недействительной. Ссылка при этом шла на то, что деньги указаны в иностранной валюте, а это противоречит законодательству республики. А кроме того, указывала она в своем иске, Токарев не освободил дом к 15 ноября, как договаривались, не оплатил коммунальные услуги, поэтому она не будет доплачивать оставшуюся сумму.

В ходе судебного разбирательства все эти доводы были опровергнуты, поскольку, согласно предъявленным Токаревым доказательствам, они были надуманными. Так, из проданного им дома он выселился в точно указанный срок. Данный факт подтвержден распечаткой междугородных телефонных переговоров, которые вели именно Зоя Мякишева и ее родственники, начиная с 15 ноября вплоть до момента судебного разбирательства весной 2005 года. Соседи также подтвердили, что семья Токаревых выехала вовремя.

Короче, изучив все обстоятельства дела, Медеуский районный суд под председательством Натальи Лаптевой усмотрел в действиях Мякишевой намерение из корыстных мотивов уклониться от ответственности по выплате оставшейся суммы. В итоге суд принял решение отказать в иске и Мякишевой, и Токареву. Последнему отказ был сделан на том основании, что, согласно закону, исчерпывающих оснований для признания сделки купли-продажи недействительной нет.

Но при этом суд достоверно установил, что Токарев выполнил все свои обязательства перед Мякишевой: дом освободил своевременно, долгов не оставил, и все ссылки ответчицы на его недобросовестность не нашли подтверждения. Поэтому, не удовлетворив иск о признании сделки недействительной, судья Лаптева рекомендовала ему обратиться в суд с иском о расторжении договора купли-продажи дома. Городской суд, куда Мякишева подала апелляционную жалобу, оставил без изменения решение районного суда.

Осенью прошлого года Андрей Токарев обратился в Медеуский районный суд с заявлением о расторжении договора купли-продажи оспариваемого дома в связи с невыполнением покупателем договорных обязательств, то есть выплаты пяти тысяч долларов, и выселении из него З. Мякишевой без предоставления ей другого жилья.

Это дело рассматривалось другим судьей того же Медеуского суда. Ссылаясь на то, что сумма в пять тысяч долларов, что в тенге составляла 676 тысяч, является на сегодняшний день несущественной (!), она... отказала истцу в его требованиях.

«Истцом не предоставлены доказательства того, что нарушение договора купли-продажи спорного дома причинило ему существенный вред и в чем это конкретно выразилось», — написала она в своем решении. Доводы Токарева о том, что эти деньги необходимы ему для раскрутки бизнеса и оплаты учебы детей, не были приняты во внимание. Надзорная инстанция Алматинского горсуда, куда он обратился после получения такого решения, поддержала мнение судьи. И, в частности, указала, что сумма в пять тысяч долларов «обоснованно отнесена к незначительной части цены сделки». В этом постановлении также было указано, что «истцом не ставились требования о выплате ему оставшегося долга, а ответчица от выплаты данной суммы не отказывается». Однако до сих пор деньги не выплачены.

У любого человека появится резонный вопрос: что значит «пять тысяч долларов — несущественная сумма»? Да, она на самом деле составляет одну шестнадцатую от общей суммы сделки, но от этого пять тысяч долларов не перестают быть эквивалентными 674 тысячам тенге!

По этому поводу в законе четко сказано, что «существенным признается нарушение договора одной из сторон, если другая сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора» (ст. 401 ГК). Для большинства казахстанцев пять тысяч, которые судья посчитала несущественными, являются очень даже значительной суммой. А что касается Токарева, то выплати ему Мякишева оспариваемую сумму сразу, он наверняка года на три вперед обеспечил бы обучение сына за границей или сделал хороший ремонт в квартире и так далее. Но, увы!

Выходит, не так уж и ошибается людская молва, утверждая, что суды у нас только для богатых.

А граждане, уповающие на объективность и справедливость, должны приготовиться к долгому судебному марафону, выдержать который сможет лишь человек, обладающий недюжинным здоровьем, временем, нервами и, конечно же, деньгами.

Источник цитаты (орган): Сайт газеты «Казахстанская правда» (http://kazpravda.kz)

[13.10.2006]

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 октября 2006 г. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ единогласно утвердил постановление «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Утверждению постановления предшествовали несколько месяцев острых дискуссий среди законодателей, бизнесменов и экспертов. В результате многие спорные моменты были убраны из документа, но фискалы и суды все-таки получили инструмент, позволяющий выявлять незаконные налоговые схемы и привлекать бизнес к ответственности.

Теперь, если налоговые органы обнаружат в деятельности компании несколько действий, направленных на снижение налогового бремени, они могут заподозрить компанию в экономической нечистоплотности и обратиться в суд. А он свою очередь должен решить, соответствуют ли действия бизнеса «действительному экономическому смыслу».

Вводя новый термин, ВАС отмечает, что налоговая выгода сама по себе не может рассматриваться в качестве единственной деловой цели. Председатель ВАС Антон Иванов отметил, что в европейских странах и США давно принято выявлять налоговые схемы с помощью судебной практики и определять, насколько они соответствуют законодательству.

«Сейчас задача в том, чтобы упорядочить подход наших судов к подобным вопросам», - сказал председатель ВАС. По его словам, в законодательстве необходимо указать те критерии, «которые безоговорочно свидетельствуют о необоснованной налоговой выгоде, и те, которые сами по себе об этом не свидетельствуют».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На Бермудских островах по запросу Нидерландов арестован Джон Деусс, подозреваемый в возврате НДС на £5 млрд.

Евросоюз начал активную борьбу со схемами возврата и зачета НДС. С октября вводится новый порядок его возврата при операциях со странами за пределами ЕС. А на прошлой неделе на Бермудах арестован хорошо известный в России банкир Джон Деусс, подозреваемых в организации "карусельной схемы" возврата НДС на сумму около £5 млрд. Развернутая в ЕС кампания и подробности дела Деусса усиливают позиции противников либерализации возврата НДС в России.

Проблемы с возвратом НДС в странах Евросоюза достаточно близки к аналогичным проблемам в России. С 2001 года, когда страны ЕС реализовали идею, пропагандирующуюся сейчас замглавы Минфина Сергеем Шаталовым – "клуб плательщиков НДС", в ряде стран ЕС, прежде всего в Нидерландах и Великобритании, контролирующих ряд офшорных территорий (Бермудские острова, BVI, Антильские острова), мошеннические схемы стали распространяться лавинообразно. В посвященном этой теме докладе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) такие схемы названы "missing trader fraud" (MTIC). По оценкам ОЭСР, в 2001-2002 годах аферы MTIC стоили ЕС 0,2% ВВП. По оценкам Дэвида Александера, аналитика KPMG Forensic, потери налоговой службы Великобритании в первый год нового режима возврата НДС составили до £2,75 млрд.

MTIC – схема, хорошо известная в России: это возврат накопленных сумм НДС фирме-однодневке ("исчезающий трейдер" в терминологии ОЭСР) при лжеэкспорте товаров. Еще более популярной является так называемая "карусель" – в той же операции по цепочке трейдеров товар, как правило компьютерные комплектующие или мобильные телефоны, фиктивно экспортируется и реэкспортируется через другую однодневку, накапливающую долг по НДС налоговой службе ЕС, а затем через офшор, несколько раз. "Карусель" позволяет заработать до ликвидации однодневки порядка £157 тыс. на £1 млн за один "поворот".

Налоговые службы Великобритании и Нидерландов безуспешно разыскивали организаторов MTIC четыре года, и наконец ЕС сдался – при операциях с рядом территорий с конца октября вводится ужесточенный порядок регистрации плательщиков НДС в "клубах". А в прошлый четверг на Бермудских островах по запросу полиции Нидерландов арестован Джон Деусс, подозреваемый в участии в "каруселях" на сумму £5 млрд.

64-летний Джон Деусс до лета 2006 года являлся главой двух банков – FCIB (Кюрасао, территория Голландии) и BCB (Бермуды), через которые, как утверждают аналитики, идет основной оборот схем MTIC в Великобритании и Голландии. Господину Деуссу предъявлены обвинения в отмывании денег, а также участие в преступном сообществе и финансировании неназываемых террористических организаций. На этой неделе судебные власти Бермудских островов рассмотрят запрос о его экстрадикции в Нидерланды, впрочем, его выдачи добивается и полиция Великобритании, 25 сентября арестовавшая 22 сотрудника структур FCIB в трех городах Великобритании и приостановившая деятельность банка. Полиция подозревает, что большая часть из £12 млрд потерь таможенных служб Великобритании с 2001 года "организована" господином Деуссом. Впрочем, в KPMG полагают, что речь идет не только о мошенничестве, но и об использовании "каруселей" для оптимизации налогообложения ряда крупных компаний ЕС.

Хотя территория России в операциях MTIC никогда не фигурировала, расследование дела Джона Деусса может иметь резонанс и в России – компании Джона Деусса активно работали в СССР, России и СНГ в 70-90-х годах. Так, господин Деусс участвовал в создании Каспийского трубопроводного консорциума (он руководил оманской компанией Oryx, доля которой в КТК 7%, сейчас контролируется правительством Омана), в конфликте вокруг СИДАНКО. История же отношений господина Деусса с бывшим СССР еще более интересна: он обеспечивал часть поставок нефти СССР на мировой рынок и судился с советским правительством, обвинявшим его в краже $122 млн по одному из контрактов. СССР заключил с ним мировое соглашение, импорт нефти из стран бывшего СССР продолжался его компаниями до начала 90-х. В мире Джон Деусс известен по деятельности своей компании JOC Oil, успешно обходившей эмбарго ОПЕК на поставки нефти в США в 1980-1981 годах, а также и эмбарго США и ЕС на коммерческие операции с ЮАР. В последние годы мультимиллионер Деусс постоянно жил на Бермудских островах, руководя собственными офшорными банками по всему миру.

Арест экс-главы банков FCIB и BCB и ужесточение режима возврата НДС, скорее всего, заставит свернуть "карусели НДС", работающие в ЕС до сих пор. Отметим, налоговая практика ФНС России, возвращавшая НДС до 2005 года в основном через суд, усложняла создание "каруселей" в России. Либерализация режима возврата НДС, приближающегося к режиму ЕС, вероятно, вызовет попытки тиражировать схемы MTIC и в России, а кампания, развернутая в странах ЕС и подробности "дела Деусса" усилят позиции противников этой либерализации.

Изменено пользователем POLIN
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Франция предстанет перед Европейским судом по делу о государственном субсидировании

Еврокомиссия в среду объявила, что решено начать процедуру в Европейской Суде против Франции из-за ее неподчинению решению Комиссии в декабре 2003 года по государственному субсидированию.

В этом решении Еврокомиссия указала, что субсидии, выделяемые Францией в формате освобождения от уплаты налога для компаний, несовместимы с правилами государственного субсидирования, указанными в Договоре ЕС, и поэтому должны быть возвращены.

Тем не менее, Комиссия обнаружила, что Франция, спустя года назад, не предприняла никаких мер для возврата субсидий, кроме подготовительных.

Комиссар по антимонопольной политике ЕС Нили Кресс заявила, что: «Комиссия намерена обходиться достаточно сурово теми государствами, которые не исполняют решения Комиссии».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вниманию казахстанцев, работающих с Российскими предпринимателями....

Практика ведения дел с нерезидентом во многом определяется всевозможными мелочами. Принимая во внимание трудности судебных процессов с иностранцами, необходимо соблюсти все, максимально возможные тонкости взаимоотношений.

«Если платишь сначала – это подкуп, если платишь потом – благодарность» :ahez:

Тариф на правосудие. :ahez:

Коррупция среди людей в мантии в России продолжает процветать, расценки на их «услуги» постоянно растут «Новые Известия»

Вчера исполнилось 15 лет с того дня, когда Верховный Совет РСФСР одобрил концепцию судебной реформы. Концепция предполагала необходимость глубоких преобразований в правоохранительной и судебной деятельности для преодоления кризиса отечественной юстиции. Главной целью провозглашались независимость и неподкупность всей судебной системы. Бывший помощник президента Георгий Сатаров, системно изучающий коррупцию в России, считает, что спустя 15 лет говорить о беспристрастности нашей Фемиды нельзя.

Судебная система по-прежнему уязвима, на нее активно давят чиновники. А уж «коррупционное давление остается колоссальным», – считает г-н Сатаров. Не случайно из всех государственных институтов именно суд вызывает у россиян наименьшее доверие.В конце минувшей недели Верховный суд РФ подтвердил законность решения квалификационной коллегии Свердловского областного суда, которая в июле этого года сняла полномочия с председателя Октябрьского районного суда Екатеринбурга Ирины Медведевой и лишила ее статуса судьи. Проверка обнаружила, что Ирина Медведева отпустила на свободу наркодиллера, приговоренного к четырем годам колонии за сбыт героина. Основание – фальшивая справка о найденной у подсудимой «гипертонии». Верховный суд, в котором Ирина Медведева пыталась обжаловать свою дисквалификацию, признал, что претензии к бывшему председателю Октябрьского суда были обоснованны. Против Медведевой возбуждено уголовное дело. Таких случаев в России очень много.

«Заведомо неправосудные приговоры», как известно, связаны чаще всего с банальным взяточничеством. Что же касается форм дачи этих взяток, то, по убеждению многих адвокатов, они необычайно разнообразны, а подчас даже изысканны.

Одним из наиболее распространенных способов остается конверт с деньгами. «С давних времен и до наших дней самым надежным способом дачи взятки была и остается передача наличных из рук в руки, – выразил «НИ» свое мнение адвокат Андрей Князев. – Такую взятку всегда легко скрыть. А вот если судья съездил за чужой счет в отпуск или его сын работает на юридической фирме, куда переводятся деньги, это в любом случае улика. На такое решатся немногие».

Безналичные переводы на родственников судьи или на счета «липовых» фирм и компаний, владельцами которых являются либо сами судьи, либо опять же их родные и близкие, используются реже, однако и здесь есть свои выгоды. В «черных» бухгалтериях некоторых компаний специально выделяются графа на подкуп «нужных» людей. Деньги могут переводиться на счета фирм, принадлежащих родственникам судьи. В третьем случае взятку судье передают так называемые решалы. Как правило, они принадлежат к кругу друзей судьи и могут вручить ему деньги в неформальной обстановке. А нечистых на руку адвокатов, которые любят «заносить» судьям деньги, в профессиональной среде зовут «инкассаторами».

Негласный прейскурант :ahez:

Расценки на судейские взятки определить трудно. Дело в том, что это вопрос индивидуальный. Конкретная цифра зависит от многих факторов – «аппетита» судьи, региона, в котором происходит дача взятки, разновидности судопроизводства, высоты судебной инстанции.

Как сказал «НИ» адвокат Павел Астахов, «в арбитражных делах ситуация с взяточничеством подогревается тем, что бизнес до сих пор так и не научился жить по закону, предпочитая жить по понятиям». По словам адвоката, к нему обращалась масса клиентов, которые прошли по кругу несколько судебных инстанций, раздали кучу денег посредникам, всюду проиграли и теперь хотят узнать, как можно было бы действовать по закону. «Арбитраж отличается от гражданского и уголовного судопроизводства максимальной коррумпированностью, – делится с «НИ» адвокат Игорь Трунов. – Всем понятно, что чем выше цена вопроса, тем больше сумма отката».

Впрочем, существуют и противоположные утверждения. «Чем ниже судебная инстанция и меньше цена вопроса, тем больше взяток и нечистых на руку судей, – с уверенностью в голосе заявила «НИ» одна из высокопоставленных российских судей, пожелавшая сохранить инкогнито. – В кассационных инстанциях, где правосудие вершат трое судей, вряд ли даже один из них решится подставлять свою голову».

Тем временем адвокат Андрей Князев оценил как вполне реалистичные для Москвы следующие расценки. Что касается гражданских дел, то «нужное» решение стоит от 1–2 до 10 тыс. долларов (в российской глубинке, для сравнения, цены ниже – 10–14 тысяч рублей). В уголовных делах в столице суммы взяток варьируются обычно от 10 до 100 тыс. долларов. В арбитражном судопроизводстве только в канцелярию, чтобы дело попало к «своему» судье, приходится платить не менее 3 тыс. долларов. За «нужное» решение судья берет от 5 до 10 тыс. долларов. В случае апелляции дело рассматривается уже тремя судьями. Здесь сумма меньше 10 тыс. долларов уже вряд ли спасет положение. В кассационных инстанциях (окружных арбитражных судах, где процесс судьи ведут опять же по трое) благоприятные решения могут обойтись в суммы от 20 тыс. долларов и до нескольких сотен тысяч.

«По моей информации, расценки на «нужные» решения в арбитражных судах Москвы таковы, что со 100 тысяч долларов только начинается разговор, :fkr:

– признается в интервью «НИ» адвокат, специализирующийся на вопросах коррупции Алексей Завгородний. – Судьи-взяточники в любом судопроизводстве не берут меньше 25 тысяч «зеленых». Адвокат согласился рассказать «НИ» любопытную историю из своей практики.

Несколько лет назад в Москве организованная преступная группа отобрала у одного предпринимателя квартиру и дачу. Не успокоившись на этом, бандиты принялись вымогать у жертвы другую квартиру. Рэкет кончился тем, что бизнесмен застрелил одного из бандитов прямо на пороге своего дома. По мнению адвоката, имел место классический случай самообороны. Но дальше начались причуды правосудия. «За то, чтобы заключить оборонявшегося предпринимателя под стражу, бандиты выложили 50 тысяч долларов, – рассказывает г-н Завгородний. – Вскоре, когда двоих членов группировки все же задержали, бандиты дали судье 300 тысяч долларов, и суд освободил их под подписку о невыезде, признав, что они не вымогатели, а люди, действовавшие самоуправно. Одновременно главарь банды подал в тот же самый суд иск о защите чести и достоинства. Дело было принято к производству и рассматривалось два с половиной года, несмотря на то, что фигурант в это время числился в розыске за вымогательство. Все объяснилось в итоге тем, что председатель этого суда сам же «крышевал» банду. Бизнесмену, защищавшему свою собственность, дали в этом суде десять лет за умышленное убийство».

Судья «на содержании»

По Конституции России, финансирование судебной системы может осуществляться только за счет средств из федерального бюджета. Об этом говорит статья 124 главного закона страны. Однако в действительности благоустройство жизни судей зачастую реализуется на уровне местных властей. Это та же взятка, но косвенная. «Если судье дарят квартиру или машину – это взятка в чистом виде, – говорит «НИ» председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. – Однако когда дары приносят физические или юридические лица – это одно, а когда региональные власти – немного другое. В регионах часто создаются специальные программы по предоставлению жилья судьям, которые приехали, например, из Москвы и которым негде жить. Это незаконно, но это и нельзя квалифицировать как уголовное преступление. Максимум, что здесь можно сделать, – привлечь нарушителей к административной ответственности. Такая вот дыра в законодательстве».

«За 15 лет сделано очень немного»

Заместитель председателя Национального антикоррупционного комитета, президент фонда «ИНДЕМ» Георгий Сатаров считает, что поставленные 24 октября 1991 года задачи реализованы в очень незначительной степени. Еще несколько лет назад фонд подготовил доклад о том, что удалось сделать в связи с концепцией судебной реформы. «Анализируя то, что происходило с судебной реформой за эти годы, мы пришли к заключению, что состояние института судебной системы зависит от многочисленных взаимосвязей этого института с исполнительной властью, прокуратурой, адвокатурой, общественным мнением, – рассказал «НИ» Георгий Сатаров. – От этого в значительной степени зависят степень независимости судей и доступность правосудия». По словам Георгия Сатарова, идея концепции была разумной, либеральной и современной, однако без реформы прокуратуры реализовать ее невозможно.

«Сегодня финансирование судебной системы осуществляется не независимо, оно зависит от исполнительной власти, – продолжает Георгий Сатаров. – Это порок внутренней судебной системы, построенной вертикально. А коррупционное давление на судебную систему сегодня по-прежнему колоссально».

ЛЕВ ЖУРАВЛЕВ

СПРАВКА

По результатам недавнего социологического опроса, проведенного компанией «Башкирова и партнеры», российской судебной системе выразили доверие 36,1% респондентов. 57,4% опрошенных ей в доверии отказали. Исследования, проведенные правозащитным фондом «Общественный вердикт» и Аналитическим центром Юрия Левады, показали, что большинство российских граждан не доверяют судам. В возможность восстановить свои права, нарушенные судом, не верят 18,8% россиян. 40,2% ответили на вопрос, можно ли защитить свои права, «скорее нет». 23,3% настроены более оптимистично и сказали «скорее да». Только 3,9% участников опроса твердо уверены в том, что смогут восстановить законным способом свои права, нарушенные судом. По данным фонда «ИНДЕМ», многие россияне не хотят обращаться в суд, поскольку не рассчитывают найти там справедливость (78,6%). Кроме того, люди считают, что у нас в судах часто выигрывает дело тот, кто больше заплатит (75%). Россияне также не хотят обращаться в суд, поскольку слишком дороги неофициальные затраты (72,2%) или потому, что какой-нибудь начальник может побудить судью принять нужное решение (64,8%).

ПОНЯТИЯ «ПОДКУП» И «СУДЬЯ» НА ЗАПАДЕ НЕ СОЧЕТАЮТСЯ

Практически все, что касается продажности судей в странах Западной Европы, относится только к миру спорта. О неподкупности же людей в мантиях здесь всерьез стали беспокоиться еще в средние века. Уже тогда судья-мздоимец мог поплатиться жизнью за принятие даже незначительного подношения.

В Англии, к примеру, на служителей Фемиды до сих пор распространяются суровый «Закон о взяточничестве в публичных организациях» от 1889 года и «Законы о предупреждении коррупции» от 1906-го и 1916 годов. Отношение к судейской репутации там настолько щепетильное, что в двадцатилетней давности деле «Корона против Паркера» под понятие «коррупция» подпал даже пустяковый подарок, полученный чиновником от юстиции через девять лет после вынесения приговора.

Против старинной швабской присказки «Если платишь сначала – это подкуп, если платишь потом – благодарность» не стали возражать и двое судей немецкой земли Саксония-Ангальт. За что лет 15 тому назад жестоко и поплатились. Лишившись как должностей, так и добрых репутаций.

Самым же скандальным конфузом со служителем Фемиды в Западной Европе отметилась Италия. Там в 1985 году государственный пищевой концерн SME в ходе тяжбы достался частному бизнесмену на поразительно выгодных условиях. Как оказалось, не без корыстного благоволения судьи… Процесс по этому делу затянулся более чем на 20 лет. И весной этого года 71-летний Чезаре Превити, взяткодатель, политический соратник и личный адвокат бывшего премьера Италии Сильвио Берлускони, получил свои шесть лет тюрьмы.

А недавно страны ЕС приняли дополнительный протокол к «Конвенции уголовной ответственности за коррупцию», согласно которому за решетку должны отправляться не только взяточники из судов, включая арбитражных и мировых, но и присяжные, уличенные в приеме либо передаче подношений как в денежной, так и любой иной форме.

Сергей ЗОЛОВКИН, Берлин

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Федеральный судья США, теоретик конституционнного права г-н Хэнд как-то сказал:

"Я часто задумываюсь, не слишком ли велики наши упования на конституцию, на законы. Эти упования напрасны, поверьте мне! Свобода пребывает в сердцах людей. Когда свобода умирает в сердце, никакая конституция, никакой закон, никакой суд не в состоянии спасти ее..." :ahez: ВО как....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Утром отец говорит сыновьям - какой-то ###### украл у нас ночью корову.

Младший говорит - раз ######, значит маленького роста.

Средний - раз маленького роста, значит из Малиновки. Старший - раз из Малиновки, значит Васька-Косой. Пошли в Малиновку, надавали Косому по жопе - не отдает корову. Не крал, - говорит.

Повели братья Ваську-Косого к мировому судье - так, мол, и так, украл корову, а не отдает. По жопе надавали - не отдает, по морде надавали - не отдает, даже по шарам дали - все одно не отдает.

Судья их спрашивает - а почему вы решили, что это Васька-Косой?

- Как почему? - отвечают братья, - украли корову, значит ###### украл, раз ######, то маленького роста, если маленького роста, то из Малиновки, там все короткие, раз из Малиновки, то, ясное дело, что Васька-Косой.

- Интересная логика, - говорит судья, - ну, да ладно. Что у меня вот в этой коробке?

- Квадратная коробка, - сказал отец. - Значит, в ней круглое, - сказал младший.

- Круглое, значит оранжевое, - сказал средний.- Оранжевое - ясен корень, что апельсин, - сказал старший. Судья достал из коробки апельсин и сказал, задумчиво глядя на Ваську:- Косой, блин, верни братьям корову! :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слушается бракоразводный процесс.

Судья обращается к мужу:

- Чем вы не довольны?

- Меня жена мудаком обозвала.

- Бывает, это не причина.

- Да, но в каком контексте! Вернулся я домой пораньше, слышу смех,

чувствую, жена в спальне не одна. Как человек интеллигентный, вышел на

кухню покурить. Вдруг слышу - Эй, мудак! Иди посмотри, как это делается!

:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Испании раскрыта международная финансовая афера с участием крупнейших европейских банков. На счетах местных отделений португальского Espirito Santo и французского Banque National de Paris заморожено 2 млрд евро. В филиалах банков в Мадриде и Барселоне были проведены масштабные обыски с изъятием документов. По версии следствия, обнаруженные средства принадлежат «особо важным клиентам», уходящим от налогов. Имена подозреваемых не раскрываются, однако известно, что многие из них – адвокаты и служащие испанских финансовых страховых компаний. В настоящее время правоохранительные органы проводят обыски в их квартирах и офисах. Руководители Espirito Santo и Banque National de Paris объявили о своей готовности всячески содействовать следствию. В португальском банке подчеркнули, что расследование ведется против отдельных вкладчиков, а не самого банка. При этом португальская прокуратура уже давно подозревает Espirito Santo в «отмывании» капиталов. По заявлению министра экономики Испании Педро Солбеса, нынешнее судебное разбирательство никак не отразится на платежеспособности французского и португальского банков, однако акции обоих уже ощутимо упали в цене на мировых площадках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фемида ля комедия.

Судьи Астаны умудряются наказывать за тяжкие уголовные преступления условными сроками и общественными работами

Сотрудники криминальной полиции и городская прокуратура с такими вердиктами служителей Фемиды были не согласны и опротестовали решения, тем более что вынесены они были неоднократно судимым активным членам двух столичных ОПГ, промышлявших грабежами, разбоями, вымогательствами.

Пятеро членов группировки «Мейрамовские» были задержаны в марте 2006 года. На руках у полицейских была серьезная доказательная база по их причастности к содержанию притонов для занятия проституцией, сводничеством, вымогательствами. В общей сложности по преступной деятельности «мейрамовцев» было возбуждено шесть уголовных дел. Каково же было удивление следователей криминальной полиции ДВД Астаны, когда в сентябре Сарыаркинский районный суд назначил преступникам условное наказание.

Совместно со столичной прокуратурой полицейские опротестовали решение суда. И уже 8 ноября один из активных членов ОПГ Е. Надырбеков получает 7,5 лет лишения свободы, остальные четверо – по семь.

По аналогичному сценарию развивались события с задержанием и осуждением одного из активных членов ОПГ «Джоновские» Р. Бекбаева, который был арестован в марте 2006 года за вымогательство 3 тысяч долларов. «Джоновские», по словам полицейских, отличаются особой дерзостью. Все факты совершенных ими преступлений доказаны, в том числе и вымогательство в размере свыше 200 тысяч долларов.

Однако Алматинский районный суд Астаны 4 сентября осудил Бекбаева к трем годами лишения свободы условно, а другой его подельник А. Кокенаев, имеющий в преступных кругах серьезный авторитет, получил всего 200 часов общественных работ! Такой вердикт служители Фемиды вынесли, несмотря на двойную судимость Кокенаева, которая была бы погашена только в 2010 году.

В то время как столичная прокуратура в апелляционном порядке выносила протест на судейские вердикты, «общественный работник» Кокенаев снова взялся за старое. Видимо, аромат денег, заработанных путем насилия, пленил Кокенаева больше, чем свобода. 7 ноября сотрудники криминальной полиции ДВД Костанайской области задержали его по подозрению в совершении грабежа водителя автомашины. Этот эпизод обогатил Кокенаева и еще троих соучастников на 250 тысяч тенге, сотовый телефон и техпаспорт на грузовой автомобиль.

9 ноября при повторном рассмотрении уголовного дела в суде Бекбаев был приговорен к 3,6 годам лишения свободы, а его соратник по преступной деятельности Кокенаев – к 3 годам.

По какой причине служители Фемиды своими приговорами позволяли отъявленным негодяям гулять на свободе, остается только догадываться.

Источник цитаты (орган): Сайт газеты «Литер» (http://www.liter.kz)[21.11.2006]

Изменено пользователем Валикос
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

[27.11.2006] Испорченный суд?

В кабинете председателя Актюбинского областного суда нашли некое вещество, прикреплённое скотчем к столу. По одной из версий – это прослушивающее устройство, по другой – свечка.

Как сообщает актюбинская газета «Диапазон», две недели назад председатель облсуда Мухтар Есжанов обнаружил у себя под столом нечто прикреплённое скотчем. Заподозрив, что это может быть прослушивающее устройство, судья вызвал экспертов из департамента внутренних дел. По информации газеты, полицейские, проверив изъятое из кабинета Есжанова, пришли к выводу, что это не «жучки», а нечто, больше похожее на церковную свечку.

Как известно, такими приёмами пользуются сторонники чёрной магии, когда хотят наслать на кого-нибудь порчу. Остаётся теряться в догадках, кому помешал председатель суда, раз на него решили наслать тёмные силы? :signthankspin:

В ДВД Актюбинской области в данный момент отказываются что-либо говорить по этому поводу, ссылаясь на то, что экспертиза ещё не закончена. В самом областном суде также от комментариев воздерживаются. Однако сам факт никто не отрицает.

Алина Пак, Актобе Источник цитаты (орган): Сайт газеты «Мегаполис» (http://www.megapolis.kz)

Изменено пользователем NezZнакомка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Газета "Экспресс К"

Прошлись по судам

Правосудие в Казахстане - вещь закрытая. Такой вывод был сделан неправительственными организациями по итогам мониторинга, проведенного в Астане, Алматы и Алматинской области.

- Большинство опрошенных недовольны качеством предоставляемых судебных услуг, - зачитывает результаты опроса заместитель директора общественного объединения "Женский правовой центр" Сауле Джаналиева. - Многие респонденты говорят об ограниченном доступе в здание суда. Опрошенные жалуются на несоблюдение порядка вызова в суд, указывают на отсутствие гардероба, буфета и закрытые туалеты в зданиях, где вершится правосудие.

У председателя комиссии по правам человека при президенте РК Жабайхана Абдильдина тоже есть своя информация. По его словам, около 30 процентов получаемой им почты - это письма недовольных судебными действиями.

Но в то же время представитель организации "Фридом Хаус" в Казахстане Ива Добичина, говоря о судебной системе нашей республики, отмечает, что здесь заметны улучшения. Да и судьи, присутствующие на "круглом столе", организованном столичным филиалом бюро по правам человека, просят не окрашивать их деятельность в черные тона.

:signthankspin:(POLIN: Лучше в зеленые.... $)

Что же касается свободного доступа в суды, то такого и не будет: эти объекты относятся к категории стратегических, поэтому охраняются.

Гульмира МАТХАЛИКОВА

Астана

Изменено пользователем POLIN
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования