Imperatritsa Опубликовано 21 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Августа 2009 Интуитивно чувствую, что дело в данном случае безнадёжно. Но в ГПК в поддержку интуиции ничего не нашла. А дело в следующем: Единтсвенным доказательвом нарушения контрагентом обязательств по Договору об оказании услуг являются свидетельские показания лиц, являющихся штатными работниками Истца-юридического лица. При таком раскладе, коллеги, как вы думаете, есть ли шанс выиграть дело в суде? или не стоит в суд соваться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Еркин Опубликовано 21 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Августа 2009 Могут. То что свидетель является работником стороны не может служить ограничением его выступления в качестве свидетеля. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Imperatritsa Опубликовано 21 Августа 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Августа 2009 Еркин, получается что суд не сможет сослаться на заинтересованность свидетеля и оценить данные доказательства, как ненадлежащие? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 21 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Августа 2009 Да запросто. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 21 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Августа 2009 Суд может допросить свидетелей, затем отметить в мотивировочной части решения их зависимость от стороны по делу и отклонить их показания как сомнительные. У меня родственник проиграл трудовой спор о его восстановлении как работника. Уволили его по мотиву недостаточной квалификации. Подтверждали это в суде работники ответчика, суд допросил как свидетеля даже гендиректора компании-ответчика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Еркин Опубликовано 21 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Августа 2009 Еркин, получается что суд не сможет сослаться на заинтересованность свидетеля и оценить данные доказательства, как ненадлежащие? Только из-за того, что свидетель является работником данной стороны, нет. В любом случае каждому доказательству, в т.ч. показаниям свидетеля, суд дает оценку по относимости и допустмости. На практике не раз были случаи, когда в качестве свидетеля привлекали работников. Наши оппоненты пытались признать их показания недопустимыми в виду их заинтересованности. Однако, имхо, заинтересованность должа быть доказана. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Imperatritsa Опубликовано 21 Августа 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Августа 2009 Ясно. В общем, перспективы мрачные. Лучше в суд и не соваться. Эх, если б можно было ликвидировать Департамент маркетинга, то у Юридического департамента вполовину уменьшилось бы работы... :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Пигмалион Опубликовано 21 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Августа 2009 Только из-за того, что свидетель является работником данной стороны, нет. В любом случае каждому доказательству, в т.ч. показаниям свидетеля, суд дает оценку по относимости и допустмости. На практике не раз были случаи, когда в качестве свидетеля привлекали работников. Наши оппоненты пытались признать их показания недопустимыми в виду их заинтересованности. Однако, имхо, заинтересованность должа быть доказана. Все зависит от так называемого "внутреннего убеждения судьи". Но если три работника подтверждают какой-либо факт, например составив соответствующий Акт, а другая сторона - не может подтвердить свою правоту иными противоречащими свидетельскими показаниями, то суд должен по -моему принять сторону большинства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 21 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Августа 2009 Эх, если б можно было ликвидировать Департамент маркетинга, то у Юридического департамента вполовину уменьшилось бы работы... Зря Вы так. Начинайте процесс, а Депмаркетинга в полном составе отправляйте в суд свидетельствовать. После принесения присяги в нашем экономсуде и перекрёстного допроса с пристрастием маркетологам больше не захочется косячить юрдепу. Будут как штык все письмеца собирать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Imperatritsa Опубликовано 21 Августа 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Августа 2009 Зря Вы так. Начинайте процесс, а Депмаркетинга в полном составе отправляйте в суд свидетельствовать. После принесения присяги в нашем экономсуде и перекрёстного допроса с пристрастием маркетологам больше не захочется косячить юрдепу. Будут как штык все письмеца собирать. Эх, Елiмай, с удовольствием бы заслала их всех и не только в суд, а куды-нить подальше, да только свидетелями пойдут не они, а рядовые сотрудники иных департаментов, которые божаться шо не находили в своих почтовых ящиках рекламные листовки, которые обязан был доставить контрагент, найденный этими столь милыми моему сердцу маркетологами. А когда я им договор визировала, сразу спрашивала, как же вы, милчеловеки, проверите надлежащее исполнение обязательств по договору, а они мне в ответ "Вот те крест, Импертарица, контрагент проверенный, столько лет сотрудничаем, проблем тебе, матушка, не будет"... ух, поубЫвала бЫ!!! :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.