Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

По утерянным документам совершены сделки с квартирой. Вечный вопрос: что делать?


Рекомендуемые сообщения

Суть такова. Летом 2008 года у А. из машины украдена барсетка с уд-л, РНН,СИК, тех-пасп. Весной 2009 его вызывают в ГОВД и выясняется,что по его утерянным док-м осенью 2008 года были совершены сделки с квартирой, хуже всего еще и то, что хозяйку через месяц после отчуждения убили. Сестра хозяйки весной 2009 года подает заявление в ГОВД,заведено уг.дело в отн-ии группы неуст-х лиц. Ест-но А. без конца выдергивают в ГОВД-объяснения, пояснения и т.д. Сам А. заявляет, что он вооще не сном, не духом про эти сделки и вообще отстаньте. Плохо,что он заяву о хищении не подавал, не стал заморачиваться. Но сразу подавал объяв-я в СМИ об утере док-в, сразу подал заяву в ЦОН о восст-ии док-в (все это есть и подт-ся). Сестра хозяйки подала в суд иск о признании сделок недейст-ми, где ответчик он и те кому он якобы продал квартиру (супруги В.). В суде А. иск в отношении себя не признавал, хотя пояснял, что сделки сфабрикованы мошенниками и он там не участвовал (представил квитанции по объяв-м, справку ЦОН, что восст-вал док-ты). Самое интересное, что супруги В. в полиции когда им предъявили А. сказали, что это не то лицо, которое им продало квартиру. А в суде заявили, что это он. Первая сделка была "безнотариальной", но нотариус С. заверяла заявление, что тип, который представился именем А. в браке не состоит. В начале процесса она А. не опознала, сказала, что это был не этот парень. В последнем заседании она выступила и сказала, что "вспомнила"-"да это именно он приходил". Вторая нотариус, что заверяла сделку, когда якобы А. перепродал квартиру супругам В., заявила, что А. это то лицо, что приходило составлять сделку. Короче парень попал и хуже то,что по его инициативе и за его счет была проведена судэкспертиза его почерка во всех док-х. Экспертиза показала-да это его почерк!!!?? Он в шоке! Потребовал повторной экспертизы, но судья отказала (сроки рассм-я истекли). Процесс закончен, иск сестры хозяйки удовлетворен, сделки признаны недейст-ми. Подал заяву в прок-ру, пока тишина...Как добиться, что нарушены его права (с исп-ем его личных док-в сделаны мошен-е сделки), чтоб его наконец оставили в покое?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подал заяву в прок-ру, пока тишина...Как добиться, что нарушены его права (с исп-ем его личных док-в сделаны мошен-е сделки), чтоб его наконец оставили в покое?

А какое заявление в прокуратуру он подал, очем конкретно? Его обязали вернуть деньги за квартиру? Его привлекают за мошенничество, в чем-то обвиняют? Нотариусы-то, ест-но будут говорить, что это был он, у них другого выхода нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А какое заявление в прокуратуру он подал, о чем конкретно? Его обязали вернуть деньги за квартиру? Его привлекают за мошенничество, в чем-то обвиняют? Нотариусы-то, ест-но будут говорить, что это был он, у них другого выхода нет.

Заявление в прокуратуру: защитить его нарушенные права (т.к. с исп-ем его док-в совершены сделки), привлечь к ответ-ти лиц заним-ся мошен-вом.

По суду сделки признаны недействительными, плюс судья вынесла частное опред-е в адрес прок-ры: что в действиях парня усматриваются признаки уголовного деяния, возбудить уг.дело. Так же вынесла частник сотрудникам ЦОНа за ненадлежащую работу. А в адрес нотариусов ни гу-гу, хотя мы требовали вынести им частник. Думаю, что теперь на основании частника полиция возбудит в отн-ии парня дело по ч.3 ст. 177 УК РК...вот такой беспредел! Так что не теряйте док-ты!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Заявление в прокуратуру: защитить его нарушенные права (т.к. с исп-ем его док-в совершены сделки), привлечь к ответ-ти лиц заним-ся мошен-вом.

По суду сделки признаны недействительными, плюс судья вынесла частное опред-е в адрес прок-ры: что в действиях парня усматриваются признаки уголовного деяния, возбудить уг.дело. Так же вынесла частник сотрудникам ЦОНа за ненадлежащую работу. А в адрес нотариусов ни гу-гу, хотя мы требовали вынести им частник. Думаю, что теперь на основании частника полиция возбудит в отн-ии парня дело по ч.3 ст. 177 УК РК...вот такой беспредел! Так что не теряйте док-ты!

Учитывая, что это ГОВД, а не алматинский какой-нибудь РУВД есть время. Потому что полиция такие решения любят, т.к. согласно относимости и допустимости факт мошенничества не требует доказывания. К обстоятельствам не требующим доказывания относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда. Парня допросят, приобщат решение суда, вступившее в законную силу, сразу обвинение и в суд. Железно судебное дело. Срочно думайте!!! :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования