Все о государственной пошлине

[Астроном]

Вовуну большой респект! Лойер!!!

[В.К.]

Вовуну большой респект! Лойер!!!

Согласен абсолютно.

Игорь Юрьевич, - в СПС "Юрист" эти документы надо бы закинуть.

[Гость Гость_Динара_*]

Добрый день, коллеги.

Подскажите пожалуйста, если истец просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, но оно уже принято к рассмотрению, препятствует ли данный факт возврату государственной пошлины, уплаченной при подаче такого иска ?

Судья очень смело утверждает, что вернуть гос. пошлину при таких обстоятельствах истец не сможет.

При этом никаких оснований для этого я не нашла.

А как обстоит дело на практике, если кто сталкивался?

Большая просьба, откликнуться!

[Елiмай]

Анализируйте п.1 ст.508 НК. К Вашей ситации более-менее подходит подпункт 3. Если дело светит проигрышем, просите судью оставить иск без рассмотрения. Обещайте, что не будете обжаловать:

Статья 508. Порядок возврата государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:

3) прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если дело не подлежит рассмотрению в суде, а также когда истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного разрешения спора либо когда иск предъявлен недееспособным лицом;

Иначе, после принятия искового заявления по смыслу подпункта 4)

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия или от получения документа до обращения в орган, совершающий данное юридически значимое действие;

уже поздно.

[Adonia]

ГПК РК Статья 106. Возврат государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику частично или полностью в случаях:

1) передачи дела в третейский суд;

2) возвращения апелляционной, кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 337 настоящего Кодекса.

2. Возврат государственной пошлины производится при условии, если заявление о ее возврате подано в налоговый орган в течение одного года со дня зачисления пошлины в доход местного бюджета по месту нахождения банка (его филиала), принявшего платеж.

См. Письмо НК МФ РК от 2 марта 2005 года № НК-УНП-15-1-13/1928.

3. Государственная пошлина не возвращается в случаях:

1) отказа истца от иска;

2) уменьшения истцом своих требований;

3) окончания дела мировым соглашением сторон.

[Гость Гость]

реально поздно

[Гость Гость]

ГПК РК Статья 106. Возврат государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику частично или полностью в случаях:

1) передачи дела в третейский суд;

2) возвращения апелляционной, кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 337 настоящего Кодекса.

2. Возврат государственной пошлины производится при условии, если заявление о ее возврате подано в налоговый орган в течение одного года со дня зачисления пошлины в доход местного бюджета по месту нахождения банка (его филиала), принявшего платеж.

См. Письмо НК МФ РК от 2 марта 2005 года № НК-УНП-15-1-13/1928.

3. Государственная пошлина не возвращается в случаях:

1) отказа истца от иска;

2) уменьшения истцом своих требований;

3) окончания дела мировым соглашением сторон.

Вот и я о том же! Основания для невозврата конкретно установлены ГПК. Однако суд утверждает обратное.

[Гость Гость]

реально поздно

Есть еще мнения?

[STA]

подскажите где можно найти про госпошлину при выскании издержек и расходов на представителя? раньше вроде не надо было платить.... может чего изменилось???

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

подскажите где можно найти про госпошлину при выскании издержек и расходов на представителя? раньше вроде не надо было платить.... может чего изменилось???

Посмотри ст. 231 ГПК РК Дополнительное решение.

[STA]

Посмотри ст. 231 ГПК РК Дополнительное решение.

Ежик рахмет за участие,

у нас не тот случай, в иске про расходы не было, пытался подать об увеличении не приняла да и я бодаться не стал... в принципе решение вынесла в нашу пользу, госпошлину тоже...

а вот теперь отдельно иск придется кидать о взыскании издержек... вот и не помню нужно госпошлину или нет...

[Alexxx]

Думаю, что надо оплачивать.

[*DOCTOR*]

Ежик рахмет за участие,

у нас не тот случай, в иске про расходы не было, пытался подать об увеличении не приняла да и я бодаться не стал... в принципе решение вынесла в нашу пользу, госпошлину тоже...

а вот теперь отдельно иск придется кидать о взыскании издержек... вот и не помню нужно госпошлину или нет...

По неизвестным мне причинам СМЭС г. Астана даже оставил наше требование о взыскании судебных расходов представителя без движения, пока мы не оплатили сумму гос. пошлины из расчета 3% от суммы задолженности.

[Alexxx]

По неизвестным мне причинам СМЭС г. Астана даже оставил наше требование о взыскании судебных расходов представителя без движения, пока мы не оплатили сумму гос. пошлины из расчета 3% от суммы задолженности.

Скорее всего потому, что эта сумма потом компенсируется ответчиком.

[*DOCTOR*]

Скорее всего потому, что эта сумма потом компенсируется ответчиком.

Вот именно, это еще одна лишняя нагрузка на ответчика, который может быть даже и не подозревает об этом. ИМХО она даже ничем не аргументирована, но истец зная об этом и о том, что она в конечном итоге будет возмещена ответчиком не предпринимает никаких действий по её оспариванию.

[Sekeev]

ИМХО:

1. Если представительские заявлены в том же процессе - то госпошлины с них быть не должно, раз уж это судебные расходы - мы же не платим госпошлину, при требовании возместить госпошлину.

2. Если в том же процессе, представительские не заявлялись, а заявлены новым иском, то это уже не судебные расходы, а убытки, поэтому облагаются госпошлиной как положено.

А вообще, несмотря на то, что все вроде бы расписано в ГПК, как для даунов, да еще для особо тупых есть нормативные постановления ВС, зачастую при решении судьями вопросов о представительских доходит до явного идиотизма.

[Sova]

Коллеги, добрый день!

Вопрос, как всегда, срочный. Времени, как всегда, в обрез. Доверитель - наш хороший знакомый и он попал в переделку. Очень хочется помочь - человек в престарелом возрасте.

Прошу помощи

Ситуация следующая:

Имеется земельный участок, принадлежащий физическому лицу. Это ф.л. (доверитель) выдает генеральную доверенность на право распоряжения принадлежащим ему имуществом другому ф.л. (доверенное лицо). Мотивы - по доброте душевной и для блага бизнеса (нужны деньги).

Доверенное лицо заключает договор займа и залога, получает деньги, которые доверителю не отдает. При этом, при заключении договора залога было подделано заявление супруги доверителя о согласии на залог - нотариус, скорее всего, в доле. Срок действия договора займа - до 08.05.08 года. Сумма займа довольна мала по сравнению с реальной стоимостью земельного участка, что наводит на мысль о том, что доверенное лицо не намерено возвращать деньги, тем самым вынуждая займодавца обратить участок в свою собственность. После того, как доверитель узнал об этом - он отменил доверенность и наложил арест на участок. Но.... сделка была совершена в период действия доверенности.

Считаю, что необходимо в срочном порядке подать иск о признании сделки недействительной. Причем, истцом должна выступать супруга, а супруг - соистцом. В соответчики записать доверенное лицо и нотариуса.

Вопросы:

1. размер гос.пошлины при подачи иска о признании договора недействительным?

2. подсудность - по месту совершения сделки или по месту нахождения земельного участка?

3. требования в исковом заявлении: о признании недействительными договоров займа и залога?

4. Есть ли необходимость дополнительно заявлять требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения (заимодавца)?

Ваше мнение коллеги?

Заранее признательна за помощь :gathering:

[terminate]

пол МРП (если нельзя оценить сумму иска)

[Alexxx]

1. 50 %

2. По месту нахождения зем. участка.

3. Признанать недействительными договоры займа и залога

4. Нет.

[Sova]

1. 50 %

2. По месту нахождения зем. участка.

3. Признанать недействительными договоры займа и залога

4. Нет.

СПАСИБО!!!!! :gathering:

[Гость МОЛОДОЙ]

Доброе время суток!

Друзья, коллеги, очень срочно. Не мог я найти ответ.

Подаю иск на Китайскую компанию. В начале иска указываю сумму иска в долларах. ЭТО ПЕРВОЕ.

Теперь. Думая что госпошлину необходимо оплачивать в тенге, беру инфо из Нацбанка и оплачиваю по сегодняшнему курсу в тенге, но в конце в иске прошу взыскать в долларах.

Примерно так возможно.

ПРОШУ:

Взыскать – с ответчика КИТАЙ сумму задолженности в размере 0000 (0000000) долларов США, за госпошлину, в размере 000 (000) долларов США, всего взыскать 000000 (000000000) долларов США в пользу истца КАЗАХ.

Правильно?

:ahez:

[Пацан]

Если иск рассматривается в КЗ то неправильно, раз оплатили ГП в тенге то и требуйте соответствующий возврат.

[Гость МОЛОДОЙ]

Если иск рассматривается в КЗ то неправильно, раз оплатили ГП в тенге то и требуйте соответствующий возврат.

т.е. Вы хотите сказать

ПРОШУ:

Взыскать – с ответчика КИТАЙ сумму задолженности в размере 0000 (0000000) долларов США, за госпошлину, в размере 000 (000) в ТЕНГЕ, всего взыскать 000000 (000000000) долларов США, и 00 (00) ТЕНГЕ в пользу истца КАЗАХ.

Так ведь у нас валюта контракта ДОЛЛАР... :ahez:

[Гость МОЛОДОЙ]

Может г-н Пацан ошибается? Или прав?

[Вовун]

Теперь. Думая что госпошлину необходимо оплачивать в тенге, беру инфо из Нацбанка и оплачиваю по сегодняшнему курсу в тенге, но в конце в иске прошу взыскать в долларах.

ИМХО, в долларах лучше оплатить гос.пошлину