Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Автор - Dmitry:

Уважаемые господа,

Налоговый кодекс РК (ст.496) дифференцированно устанавливает размеры государственной пошлины в зависимости от категории разрешаемого судом дела.

Вместе с тем, указанная статья не предусматривает размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в компетентный суд РК ходатайства о

признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Разрешение компетентными судами РК таких ходатайств прямо предусмотрено ст.425 ГПК РК. В связи с изложенным, убедительно прошу Вас ответить на следующий вопрос: каков размер государственной пошлины, подлежащей уплате

юридическим лицом-нерезидентом при подаче в компетентный суд РК ходатайства о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения?

Вопрос достаточно срочный, т.к. в ближайшее время планируется командировка в РК для подачи вышеуказанного ходатайства.

Заранее благодарю за ответ,

С уважением,

Дмитрий Громов Mail to: DmitryG@rosh.msk.ru

Объекты взимания государственной пошлины установлены ст.495 НК РК.

Ставки государственной пошлины в судах определены ст.496 НК РК.

Ни ст.495, ни ст.496 НК РК, а также никакой иной нормативный правовой акт, образующий согласно ст.2 НК РК налоговое законодательство Республики Казахстан, не устанавливают, что с подаваемых в суд ходатайств о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения (и выдаче исполнительного листа) взимается государственная пошлина.

Таким образом, подача в суд ходатайства вышеуказанного типа не установлена налоговым законодательством в качестве основания возникновения обязательства по уплате государственной пошлины.

При этом, статьей 6 НК РК установлен принцип определенности налогообложения, который означает возможность установления в налоговом законодательстве всех оснований и порядка возникновения, исполнения и прекращения налоговых обязательств налогоплательщика.

Исходя из вышеизложенного полагаю, что у Вас нет необходимости уплаты госпошлины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Александр,

возможно Вы правы. Спасибо за ответ. Я задал свой вопрос опираясь на законодательство и судебную практику РФ. Налоговое законодательство РФ тоже не предусматривает обязанность уплачивать пошлину в связи с подачей ходатайства о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Однако, судебная практика свидетельствует о том, что при подаче таких ходатайств заявители (взыскатели, заинтересованные лица)уплачивают пошлину как если бы в суд предъявлялось неимущественное требование. Суды, как Вы понимаете, против этого не возражают. Зато заявитель, уплачивая весьма скромную сумму, немного страхует себя от формального отказа к принятию ходатайства, потери времени (а часто и репутации).

Учитывая то, что в настоящее время межгосударственным соглашением стран-членов Содружества установлены размеры гос. пошлины при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств, я, скорее всего, уплачу сумму гос. пошлины, подлежащую уплате при обращении в суд с неимущественным требованием.

Еще раз спасибо за ответ.

С уважением,

Дмитрий Громов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Автор - Dmitry:

Учитывая то, что в настоящее время межгосударственным соглашением стран-членов Содружества установлены размеры гос. пошлины при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств, я, скорее всего, уплачу сумму гос. пошлины, подлежащую уплате при обращении в суд с неимущественным требованием.

Это ашхабадское соглашение от 24 декабря 1993 года?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Автор - Askar:

Это ашхабадское соглашение от 24 декабря 1993 года?

это там, где пошлина - 10% от суммы иска? :duel:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 years later...

Прошу мне помочь в очень срочном вопросе!

Каков размер пошлины для подачи заявления в приказном порядке и в исковом порядке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошу мне помочь в очень срочном вопросе!

Каков размер пошлины для подачи заявления в приказном порядке и в исковом порядке?

см. закон о гос. пошлине

в приказном 50 %

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Ергалиева

Кодекс Республики Казахстан

О налогах и других обязательных платежах в бюджет

(Налоговый кодекс)

Статья 496. Ставки государственной пошлины в судах

1. С подаваемых в суд исковых заявлений, с заявлений (жалоб) по делам особого производства, апелляционных жалоб, с заявлений о вынесении судебного приказа, о присоединении к апелляционной жалобе, а также за выдачу судом копий (дубликатов) документов государственная пошлина взимается в следующих размерах:

1) с исковых заявлений имущественного характера:

для физических лиц - 1 процент от суммы иска;

для юридических лиц - 3 процента от суммы иска;

2) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права физических лиц - 30 процентов;

3) с жалоб на неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права юридических лиц - 500 процентов;

4) с исковых заявлений об оспаривании уведомлений по актам налоговых проверок:

для индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств - 0,1 процента от начисленных сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении;

для юридических лиц - 1 процент от начисленных сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении;

5) с исковых заявлений о расторжении брака - 30 процентов.

В случаях раздела имущества при расторжении брака пошлина определяется от цены иска согласно подпункту 1) настоящей статьи;

6) с исковых заявлений о разделе имущества при расторжении брака с лицами, признанными в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, либо с лицами, осужденными к лишению свободы на срок свыше трех лет, - согласно подпункту 1) настоящей статьи;

7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилых помещений, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов;

8) с заявлений (жалоб) по делам особого производства - 50 процентов;

8-1) с ходатайств об отмене решения третейских судов, арбитражных решений:

для физических лиц - 1 процент от суммы иска;

для юридических лиц - 3 процента от суммы иска;

9) с апелляционных жалоб на решения суда - 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы;

9-1) с заявлений о вынесении судебного приказа - 50 процентов от ставок государственной пошлины, указанных в подпункте 1) пункта 1 настоящей статьи;

10) с частных жалоб на определение суда по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа, а также за выдачу исполнительных листов по решениям третейских судов, иностранных судов и арбитражей - 500 процентов;

11) за повторную выдачу копий (дубликатов) судебных решений, приговоров, определений, прочих постановлений суда, а также копий других документов из дела, выдаваемых судами по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле, - 10 процентов за каждый документ и, кроме того, 3 процента за каждую изготовленную страницу;

12) с заявлений о признании юридических лиц банкротами - 500 процентов.

2. За исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Гость_Evgeny_*

Уважаемые форумчане!

Подскажите, если у кого было на практике, гос.пошлина по оспариванию результатов торгов, нужно оплачивать как имущественный иск или неимущетсвенный???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за быстрый ответ товарищи!!!

К сожалению у меня с "Юристом" что то не хорошое происходит, поэтому сам не могу посмотреть. Однако, что то я так и не понял.

Если мы, юридическое лицо подаем заявление о выдачи приказа, платим гс пошлину так же, как если бы мы подавали исковое заявление. Т.е разници нет никакой?

Или я не прав?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Ергалиева

9-1) с заявлений о вынесении судебного приказа - 50 процентов от ставок государственной пошлины, указанных в подпункте 1) пункта 1 настоящей статьи;

нет, только половину от той госпошлины, что за исковое заявление

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 months later...

Подскажите ходатайство о вынесении надзорного протеста и надзорные жолобы госпошлиной облагаются?

Спасибо.

НК РК

Статья 495. Объекты взимания

1. Государственная пошлина взимается:

1) с подаваемых в суд исковых заявлений, с заявлений (жалоб) по делам особого производства, с апелляционных жалоб, с частных жалоб на определение суда по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа, с заявлений о вынесении судебного приказа, а также за выдачу судом исполнительных листов по решениям третейских судов, иностранных судов и арбитражей, копий (дубликатов) документов;

2) за совершение нотариальных действий, а также за выдачу копий (дубликатов) нотариально удостоверенных документов;

3) за регистрацию актов гражданского состояния, а также за выдачу гражданам повторных свидетельств о регистрации актов гражданского состояния и свидетельств в связи с изменением, дополнением и восстановлением записей актов гражданского состояния;

4) за оформление документов на право выезда за границу и приглашение в Республику Казахстан лиц из других государств, а также за внесение изменений в эти документы;

5) за выдачу визы к паспортам иностранцев или заменяющим их документам на право выезда из Республики Казахстан и въезда в Республику Казахстан;

6) за оформление документов о приобретении гражданства Республики Казахстан, восстановлении гражданства Республики Казахстан и прекращении гражданства Республики Казахстан;

7) за регистрацию места жительства;

8) за выдачу разрешений на право охоты;

8-1) за выдачу разрешений на ввоз и вывоз редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и осетровых рыб, а также их частей и дериватов;

9) за выдачу документов, удостоверяющих личность;

10) за выдачу разрешений на хранение или хранение и ношение, транспортировку, ввоз на территорию Республики Казахстан и вывоз из Республики Казахстан оружия и патронов к нему;

11) за регистрацию и перерегистрацию каждой единицы гражданского, служебного оружия физических и юридических лиц (за исключением холодного охотничьего, сигнального, огнестрельного бесствольного, механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно);

12) за проставление уполномоченными Правительством Республики Казахстан государственными органами апостиля на официальных документах, совершенных в Республике Казахстан, в соответствии с международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан;

13) за выдачу водительских удостоверений, удостоверений тракториста-машиниста, свидетельств о государственной регистрации механических транспортных средств, государственных регистрационных номерных знаков;

14) за совершение уполномоченным органом в области интеллектуальной собственности юридически значимых действий, предусмотренных статьей 499-1 настоящего Кодекса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 months later...

Подскажите, какой размер госпошлины составляет жалоба или иск, для того чтобы ГКП принудить заключить с ТОО договор на водоснабжение.

Подходит ли это к ст.496 ГПК подпункт 3).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во-первых в ГПК нет 496 статьи. Во-вторых порядок и размер оплаты госпошлины регулируется нормами НК, а именно ст. 496. В вашем случае применяется пп. 7 п. 1 ст. 496 НК, так как в данном случае спор имеет неимущественный характер. Сатавка 50% от МРП, т.е. 515 тенге.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во-первых в ГПК нет 496 статьи. Во-вторых порядок и размер оплаты госпошлины регулируется нормами НК, а именно ст. 496. В вашем случае применяется пп. 7 п. 1 ст. 496 НК, так как в данном случае спор имеет неимущественный характер. Сатавка 50% от МРП, т.е. 515 тенге.

[/quot

Прошу меня извинить ст. 496 это точно с НК РК, просто у меня ГПК и Выписка из НК РК вместе в одной книге.

Большое спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Сестры и браты,

Вопрос может показаться наивным, но я сталкиваюсь в первый раз.

Оплачивается ли гос. пошлина при взыскании с ответчика затрат на проведение экспертизы (досудебной), проезд и найм жилого помещения, понесенных в связи с явкой представителя в суд? :signthankspin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан.

Глава называется судебные расходы.

Судебные расходы состоят из гос.пошлины и судебных издержек.

Перечень обстоятельств для уплаты гос.пошлины определен Налоговым кодексом Республики Казахстан и расширительному толкованию не подлежит.

Затраты по оплате представителя, по проведению экспертизы, по проезду и найму жилища для сторон и других лиц - это судебные издержки, подлежат пропорционально уплате с "проигравшей" стороны на основании решения суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сестры и браты,

Вопрос может показаться наивным, но я сталкиваюсь в первый раз.

Оплачивается ли гос. пошлина при взыскании с ответчика затрат на проведение экспертизы (досудебной), проезд и найм жилого помещения, понесенных в связи с явкой представителя в суд? :idea2:

если вами подано исковое заявление, а затем уже в процессе суда возник вопрос о назначении экспертизы, то суд возлагает обязанность оплаты услуг экспертов на одну из сторон, как правило обязанность оплаты возлагается на сторону, которая инициировала экспертизу, или поровну, в итоге все издержки по экспертизе несет проигравшая сторона. В случае если Вами была проведена досудебная экспертиза, то Взыскать с ответчика вы ее не сможете, та как это не предусмотренно ГПК

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В случае если Вами была проведена досудебная экспертиза, то Взыскать с ответчика вы ее не сможете, та как это не предусмотренно ГПК

2 Крик

Вы имеете в виду статью 108 п.3. "Эксперты и специалисты получат вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами." или что-то другое? :idea2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ГПК:

Статья 91. Назначение экспертизы

1. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.

2. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.

3. Суд назначает экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.

А досудебная эскпертиза будет правильно называться актом, заключением, консультацией и прочая..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан.

Глава называется судебные расходы.

Судебные расходы состоят из гос.пошлины и судебных издержек.

Перечень обстоятельств для уплаты гос.пошлины определен Налоговым кодексом Республики Казахстан и расширительному толкованию не подлежит.

Затраты по оплате представителя, по проведению экспертизы, по проезду и найму жилища для сторон и других лиц - это судебные издержки, подлежат пропорционально уплате с "проигравшей" стороны на основании решения суда.

То есть судебные издержки взыскиваются с проигравших без оплаты гос пошлины - Я с этим полностью согласен.

Но в суде ретиво утверждают, что объектом взимания пошлины является исковое заявление имущественного характера и следовательно госпошлина должна быть оплачена со всей суммы иска всключая требование о взыскании стоимости проведенной экспертизы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То есть судебные издержки взыскиваются с проигравших без оплаты гос пошлины - Я с этим полностью согласен.

Но в суде ретиво утверждают, что объектом взимания пошлины является исковое заявление имущественного характера и следовательно госпошлина должна быть оплачена со всей суммы иска всключая требование о взыскании стоимости проведенной экспертизы.

В суде все правильно говорят.

Есть цена иска, с которой взимается госпошлина. Расходы на взыскание задолженности, в т.ч. расходы на оценку ущерба, проезд, наем жилья и т.д., возникшие до возбуждения дела, как не связанные с производством по делу (т.к. дела то еще нет) будут убытками истца, которые последний намерен взыскать с ответчика (т.е. исковое требование включаемое в цену иска).

Подтверждением этого являются Ваши собственные слова в последнем посте: "всключая требование о взыскании стоимости проведенной экспертизы".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В суде все правильно говорят.

Есть цена иска, с которой взимается госпошлина. Расходы на взыскание задолженности, в т.ч. расходы на оценку ущерба, проезд, наем жилья и т.д., возникшие до возбуждения дела, как не связанные с производством по делу (т.к. дела то еще нет) будут убытками истца, которые последний намерен взыскать с ответчика (т.е. исковое требование включаемое в цену иска).

Подтверждением этого являются Ваши собственные слова в последнем посте: "всключая требование о взыскании стоимости проведенной экспертизы".

То есть если следовать вашей логике то получается, что для взыскания расходов по экспертизе и проезду и найму жилья которые имели место до возбуждения гражданского дела гос пошлину платить нужно, так как это не связано с производством по делу, а для взыскания тех же расходов, которые имели место после возбуждения дела пошлину платить не нужно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования