Договор подряда, акты выполненных работ

[mirina]

Компания А (подрядчик) заключила договор строительного подряда с компанией Б.

Аванс заплатили,работы выполнялись, процесс шел. Как обычно у Заказчика закончились деньги.Работы стали оплачиваться не вовремя. Компания А пошла на встречу Компании Б и решила уменьшить стоимость работ на 10%,чтобы получать хоть какие то деньги, что отобразилось в справке о стоимости работ.

Компания Б все равно продолжало затягивать оплату.

На сегодняшний день у компании А возникли долги ,штрафы, пени перед третьими лицами из-за неоплаты ( соответственно косвенно виноват заказчик ,неплативший вовремя).

Компания А решила подать в суд на компанию Б чтобы взыскать с них сумму тех самых 10% на которые оно в свое время уменьшило стоимость работ.

Картина такая:

1)есть акты выполненных работ на основную сумму без скидки,

2)Есть справки о стоимости работ в которых написано минус 10%

3).Соглашения к договору нет на уменьшение стоимости работ. и вообще по этим 10% ничего нет кроме того что они прописаны в справках.

4.)Эти 10% составляют 10 000 000, но компания Б переплатила и соответсвенно на сегодняшний день долг Компании Б перед компанией А будет составлять 8 000 000 если считать без скидки.

Вопросы:

1) Каков будет предмет иска, взыскание задолженности или признание недействительными форм№3

2)Какое требование будет выдвигаться в исковом заявлении о взыскании 10% или о взыскании той самой суммы в 8 000 000 ,которая реально существует? и соответственно какая госпошлина.

Каковы вообще шансы отсудить эти 8000 0000 ???

Заранее спасибо всем. у меня просто голова кругом.

[mirina]

Народ! буду рада любому мнению!!)))

[Эдуард]

ИМХО никто не отвечает, потому что задача не понятна. Если компания Б и так переплатила, откуда у нее долг?

[М.Ю.]

Народ! буду рада любому мнению!!)))

Если подойдет любое мнение, то тогда мнение такое: в соответствии с п.1 ст.402 ГК соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. Соответственно подрядчик имеет право на 8 миллионов. Но необходимо смотреть не выполняются ли условия п.2 ст.394 ГК и п.3 ст.396 ГК.

[mirina]

ИМХО никто не отвечает, потому что задача не понятна. Если компания Б и так переплатила, откуда у нее долг?

Компания А (подрядчик)сперва уменьшила стоимость своих работ ,что отобразила в форме 3, а после передумала и решила взыскать с Заказчика в полном объеме.

Получается ,что по уменьшенной цене компания Б переплатила.Они кстати так и считают.. Но если считать по цене ,указанной в смете , то Компания Б не доплатила 8 мильенов. Сорри если путано..

[Гость Гость]

ст. 350 ГК РК Должник, нарушивший обязательство, обязан возместить кредитору вызванные нарушением убытки (пункт 4 статьи 9 настоящего Кодекса). в Вашем случае из-за ненадлежащего выполнения Заказчиком своих обязательств по оплате Вы понесли убытки в виде штрафов перед третьими лицами, соотвественно данные расходы Вы можете взыскать с Заказчика, например, путем удержания суммы Вашей задолженности перед ним.