Как помочь матери двоих детей, муж которой подал иск о выселении ее из квартиры!

[sleter]

Здравствуйте!

Не сильна в брачно-семейных отношениях. Поэтому обращаюсь к Вам коллеги...

Знакомая просит помощи. Но объяснила пока на словах, без документов. Ее бывший супруг обратился в суд с иском о выселении ее из квартиры, которая принадлежит ему согласно договора дарения. Что будет с детьми, папа в маразме, куда идти матери???

[sleter]

Дети не хотят жить с папой... Это немаловажно. У отца есть жилье, он живет в другом месте. Мать получает мало, родственников нет.

Я думаю, что можно подать заявление в суд об определении места жительства детей, естественно определят по тому адресу, где они сейчас проживают, у папы в квартире. Поскольку мать не лишали родительских прав, она имеет полное право проживать с детьми. Я так считаю. У кого какие идеи, а если было в практике, то вообще благодарна буду.

Изменено 14 Октября 2009 пользователем sleter

[sleter]

Прошу помощи, оказывается завтра уже прения...

Судья на стороне папы повсему, потому, как отклонила ходатайства о вступлении в процесс на стороне детей органа опеки и попечительства, как третьих лиц, заинтересованных в исходе дела. И еще пару ходатайств. Всей сути не знаю, но суд у нас нынче на стороне собственника, а не детей. :biggrin:

[sleter]

Прошу помощи, оказывается завтра уже прения...

Судья на стороне папы повсему, потому, как отклонила ходатайства о вступлении в процесс на стороне детей органа опеки и попечительства, как третьих лиц, заинтересованных в исходе дела. И еще пару ходатайств. Всей сути не знаю, но суд у нас нынче на стороне собственника, а не детей. :biggrin:

[Гость Ahmetova]

Сразу говорю, не спец я в этих вопросах. Но может стоит вот это попробовать, если есть основания? 

Статья 35. Признание имущества каждого из супругов их общей совместной собственностью 

Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества другого супруга, либо труда любого из супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Алименты папа платит?

Статья 134. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака 

1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: 

1) бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; 

Насчет определения места жительства с отцом... А если он их и впрямь заберет? Завтра что мама и кому доказывать будет? Папа родительских прав не лишен?

4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. 

Изменено 14 Октября 2009 пользователем Ahmetova

[sleter]

Насчет определения места жительства с отцом... А если он их и впрямь заберет? Завтра что мама и кому доказывать будет? Папа родительских прав не лишен?

Да, вот тоже сомневаюсь.

Жена вложений особых не делала в квартиру, папа из силовых структур, по алиментам то платит то не платит, ну определят, что должен, определят, что взыскать, но квартира то этого не стоит. Это уже как следствие будем работать. А еще муж бил жену. О чем она подавала заявления в милицию, даж снимала побои, но вот незадача, помирились и забрала. Предложила возобновить дело, оказывается было это тогда, когда они вместе жили, более трех лет назад. Вроде по легким телесным срок исковой давности 3-года.

[sleter]

Согласно Конституции в равной степени защищаются права собственности и права ребенка.

Статья 52. Закона о браке и семье

пункт 2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. 

Может все-таки определить место жительство детей???

[кудряшка]

Здравствуйте!

Не сильна в брачно-семейных отношениях. Поэтому обращаюсь к Вам коллеги...

Знакомая просит помощи. Но объяснила пока на словах, без документов. Ее бывший супруг обратился в суд с иском о выселении ее из квартиры, которая принадлежит ему согласно договора дарения. Что будет с детьми, папа в маразме, куда идти матери???

В общем матери деваться не куда как, подать иск об опекунстве над детьми, но для этого наверно понадобятся связи раз папа из структур, если выиграет опекунство то будет шанс проживать с детьми а квартире папы. По закону имущество полученное одним из супругов в дар, наследство является его личным имущество, а не общим. Вариант другой подать на раздел имущества нажитого совместно, будет шанс, что может какие-то деньги выплатят. А так закон не идеален, но он не на стороне матери. Своими знаниями поделилась может что-нибудь поможет.

[кудряшка]

Здравствуйте!

Не сильна в брачно-семейных отношениях. Поэтому обращаюсь к Вам коллеги...

Знакомая просит помощи. Но объяснила пока на словах, без документов. Ее бывший супруг обратился в суд с иском о выселении ее из квартиры, которая принадлежит ему согласно договора дарения. Что будет с детьми, папа в маразме, куда идти матери???

В общем матери деваться некуда как, подать иск об опекунстве над детьми, но для этого наверно понадобятся связи раз папа из структур, если выиграет опекунство то будет шанс проживать с детьми в квартире папы. По закону имущество полученное одним из супругов в дар, наследство- является его личным имущество, а не общим. Вариант другой подать на раздел имущества нажитого совместно, будет шанс, что может какие-то деньги выплатят. А так закон не идеален, но он не на стороне матери. Своими знаниями поделилась может что-нибудь поможет.

[sleter]

Спасибо всем, кто откликнулся!

Настоящим, рада сообщить, что папа одумался и отозвал иск...

Видимо не совсем он потерянный для мира человек. 

[Гость Make2030]

Я что-то недопонял. Если супруги в браке покупают имущество, а потом при разводе его не пополам делят? :biggrin:

[кудряшка]

Я что-то недопонял. Если супруги в браке покупают имущество, а потом при разводе его не пополам делят?

кажись ст.32 или 24 Закона "о браке и семье" (извените запамятствовала), имущество полученное одним из супругов, во время совместного проживания, в дар, наследство, и т.д является его личным имуществом и разделу между супругами не подлежит. А покупать вместе-это общее и подлежит делению т.е будет рассмотрен вопрос сколько каждый из супругов затратил сил и денег на имущества. :hi:

[Гость Make2030]

кажись ст.32 или 24 Закона "о браке и семье" (извените запамятствовала), имущество полученное одним из супругов, во время совместного проживания, в дар, наследство, и т.д является его личным имуществом и разделу между супругами не подлежит. А покупать вместе-это общее и подлежит делению т.е будет рассмотрен вопрос сколько каждый из супругов затратил сил и денег на имущества.

Ну допустим она дома сидит детей рожает какие-же ее силы и деньги? Естессно он покупает, что не пополам делится? :hi:

[Гость Ahmetova]

Вам же уже ответили. Имущество, полученное одним из супругов  до брака, а также полученное в период брака в дар и в наследство, не делится. Всё остальное совместно нажитое - делится.  

кажись ст.32 или 24 Закона "о браке и семье" (извените запамятствовала), имущество полученное одним из супругов, во время совместного проживания, в дар, наследство, и т.д является его личным имуществом и разделу между супругами не подлежит. А покупать вместе-это общее и подлежит делению т.е будет рассмотрен вопрос сколько каждый из супругов затратил сил и денег на имущества.

[Spawn]

Коллеги, нужен совет.

Опять раздел имущества между супругами.

От совместно брака супруги имеют 2 детей.

Супруга гражданка РФ, но недавно получила вид на жительство в РК. Супруг - гражданин РК.

Решением суда квартира поделена м/у супругами следующим образом: доля супруги, с учетом интересов НСШ составляет 55 %; доля супруга - 45 %.

Квартиру оставили супруге, но с нее взыскивают половину суммы от стоимости квартиры, которое по праву причитается ее бывшему супругу (это 45 %). Получается, что квартира супруге, а супругу незначительные деньги, на которые не купишь крышу над головой. В результате дележа, супруг остается на улице.

1. Законно ли вынесено решение суда, когда актом суда, имущество оставляют в собственности супруга, являющегося лицом иностранного государства?

2. Разве иностранцы вправе иметь на территории РК недвижимое имущество?

Изменено 12 Ноября 2009 пользователем Spawn

[Amangali]

Решение неправильное, если супруг отказывался в суде от денежной компенсации своей доли в квартире и не имеет другого жилья (последовательно: пп.1) п.1 ст.219, п.3 ст.221, п.4 ст.218 ГК).

[sleter]

 

Супруга гражданка РФ, но недавно получила вид на жительство в РК.

2. Разве иностранцы вправе иметь на территории РК недвижимое имущество?

Статья 8 Закона РК "О правовом положении иностранцев"

Иностранцы могут иметь в Республике Казахстан на праве собственности жилище (за исключением временно пребывающих иностранцев) и иное имущество, иметь права автора произведений науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, рационализаторского предложения, промышленного образца, а также иные имущественные и личные неимущественные права, за исключением случаев, установленных законодательными актами Республики Казахстан.

Вывод: иностранцы с видом на жительство имеют право в РК иметь в собственности, в частности недвижимость.

[Вовун]

Коллеги, нужен совет.

Уточните, кто из супругов обратился в суд с иском о разделе имущества и каким образом просил осуществить раздел.

[sleter]

Уважаемый, Spawn!

Для того, чтобы понять законно ли решение, его лучше засветить.

Кроме того, срок для обжалования истек или еще имеется?

[Гость Make2030]

Вам же уже ответили. Имущество, полученное одним из супругов  до брака, а также полученное в период брака в дар и в наследство, не делится. Всё остальное совместно нажитое - делится.  

В период брака один из супругов занял крупную сумму у третьего лица (написал расписку), не поставив в известность супруга. Теперь третья сторона подает в суд на обоих супругов с требованием вернуть эту сумму. Брак к настоящему моменту расторгнут. Как поступит суд?

[sleter]

В период брака один из супругов занял крупную сумму у третьего лица (написал расписку), не поставив в известность супруга. Теперь третья сторона подает в суд на обоих супругов с требованием вернуть эту сумму. Брак к настоящему моменту расторгнут. Как поступит суд?

То, как поступит суд зависит от того, как поведут себя стороны.

Каждая сторона, согласно ст.65 ГПК должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Кроме того, истец должен пояснить, как его права могли быть нарушены ст.150 ГПК.  Откуда оппонентам известно, что в то время, когда мужчина давал расписку в получении займа он был женат на этой женщине, посему лучше бы выступать в суде не лично, а через представителя.

Если истец подтвердит документально, что женщина действительно являлась женой заемщика, то представителю можно заявить о том, что согласия на получение займа она не давала и что в настоящий момент не является супругой заемщика. А посему она выходит и не должна быть ответчиком по делу. Возможно удастся убедить суд. А вообще при получении одним из супругов займа согласия супруга (-и) не требуется.

[Гость Make2030]

То, как поступит суд зависит от того, как поведут себя стороны.

Каждая сторона, согласно ст.65 ГПК должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Кроме того, истец должен пояснить, как его права могли быть нарушены ст.150 ГПК.  Откуда оппонентам известно, что в то время, когда мужчина давал расписку в получении займа он был женат на этой женщине, посему лучше бы выступать в суде не лично, а через представителя.

Если истец подтвердит документально, что женщина действительно являлась женой заемщика, то представителю можно заявить о том, что согласия на получение займа она не давала и что в настоящий момент не является супругой заемщика. А посему она выходит и не должна быть ответчиком по делу. Возможно удастся убедить суд. А вообще при получении одним из супругов займа согласия супруга (-и) не требуется.

Это его родители.

В общем Вы хотите сказать что все не так однозначно как я подумал?