В.В. Опубликовано 20 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 Октября 2009 А мне кажется тут вообще недопустимое доказательство. В данном случае, либо нотариус лоханулся и заверил показания свидетеля, не убедившись, что в суде дело не возбуждено. Либо свидетель ввёл нотариуса в заблуждение, указав в заявлении на отсутствие возбужденного дела. При любом из вариантов доказательство получено с нарушением требования закона. Все это здорово Можно сказать что выводы ГК основаны на недопустимом свидетельстве и их изъять или что то в этом роде ... Потому что на них вдруг сослалась горколлегия для отказа в надзорке и вынесении решения...в пользу истца Вообще наличие или отсутствие протокола собрания на предмет разбора не влияет согл. закона подтвержденного ответом ДЮ. Протокол не входит в перечень документов для обязательного представления и вообще он черновик случайно попал или намеренно где то раздобыл истец (не знаю) и вдруг стал обьектом рассмотрения в суде по подаче истца. Он даже два варианта протокола представил ... и развели вокруг них проблему ... Но в итоге Если это недопустимое свидетельство то можно сослаться на вышеупомянутую статью и сломать отказ в надзорке . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.В. Опубликовано 20 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 Октября 2009 (изменено) Как получше сформулировать что ГК ссылается как на основное доказательство на недопустимое доказательство и по существу не имеющего отношения к рассматриваемому вопросу и сам протокол ничего не доказывает т к не является обязательным документом и тем более что истец их предъявил два - фактически черновики протоколов т к основное собрание с текстом и подписями этим же секретарем было оформлено и подписано участниками но не может служить предметом разбирательств по вопросу И еще уточнить откуда истец выкопал этот протокол и еще второй ... Изменено 20 Октября 2009 пользователем В.В. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.В. Опубликовано 20 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 Октября 2009 В данном случае, либо нотариус лоханулся и заверил показания свидетеля, не убедившись, что в суде дело не возбуждено. Либо свидетель ввёл нотариуса в заблуждение, указав в заявлении на отсутствие возбужденного дела. При любом из вариантов доказательство получено с нарушением требования закона. Свидетель заверял показания между процессами в дырке ... Доказательство с нарушением закона как опрокинуть ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.В. Опубликовано 21 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2009 (изменено) Свидетель заверял показания между процессами в дырке ... Доказательство с нарушением закона как опрокинуть ? Вопрос по поводу сбора свидетельских показаний Истец сам провел опрос ,сам написал что ему нужно и собрал у людей подписи Доверенности от них на суд нет Про пустой лист подписанный секретарем лично истец написал заявление в суд поэтому и поребовалось нотариально заверннное его показание...что этого факта не было , но ГК опять сослалась на нот.заверенный документ и написала что он подписал пустой лист....и построила на этом обстоятельстве отказ в надзорке Есть правила предоставления информации о третьих лиц без нотариального заверения и без опроса этих лиц в суде ? Изменено 21 Октября 2009 пользователем В.В. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marat Опубликовано 21 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2009 Вопрос по гражданскому делу ...... состав коллегии ссылается в своем постановлении в пользу истца на документ представленный свидетелем ответчика нотариально им заверенный и "цитирует " не существующий текст из показания ответчика , в этом нот.заверенном свидетельстве вообще нет ни фраз ни текста соответствующий цитате коллегии и смысл прямо противоположный изложенному в постановлении. Они находятся в противоречии. Короче коллегия выдумала фальшивку . Не могу подобрать более точно слова для этой ситуации ...В соответствии с п. 30 Нормативного постановление ВС РК от 20 марта 2003 года № 2 "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства" к существенным нарушениям, позволяющим в соответствии с частью третьей статьи 387 ГПК пересматривать в порядке судебного надзора вступившие в законную силу судебные акты, следует относить перечисленные в части первой статьи 366 ГПК нарушения норм процессуального права. Неправильное применение норм материального права может быть отнесено к существенному нарушению только в том случае, если в результате этого судом неправильно разрешено дело. В данном случае речь идет о неправильном толковании текста свидетельства, как одного из доказательств. Следовательно, придется доказывать в Надзорной жалобе, что это именно случай, когда судом, в результате неправильного применения норм материального права неправильно разрешено дело..!! При таких обстоятельствах, полагаю, что имеется факт наличия несоответствия выводов суда, изложенных в судебном акте (постановлении апелляционной коллегии), обстоятельствам дела. Но рассмотрению этого обстоятельства как основания отмены в порядке п.3 ст. 364 ГПК может помешать дословное толкование этого пункта в части указания на выводы, изложенные в решении (а не Постановлении) суда первой инстанции (а не апелляционной коллегии)..!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.В. Опубликовано 21 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2009 Следовательно, придется доказывать в Надзорной жалобе, что это именно случай, когда судом, в результате неправильного применения норм материального права неправильно разрешено дело..!! А так и есть Если дословно сравнить текст заявления свидетеля и дословно то ,на что оперлось решение ГК , то они находятся в антогонизме. И вообще решение бредовое полное оттого да не потому , что и сами райсудьи подтвердили. Сказали что такого и видеть не видели...беспредел за 10 минут заседания против 3-х судов. Только от этого не легче . срок подпер вот сам и написал жалобу по образу и подобию Адвокат из смэс запросил 2 недели а их нет ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marat Опубликовано 21 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2009 А так и есть .... .....срок подпер вот сам и написал жалобу по образу и подобию Адвокат из смэс запросил 2 недели а их нет ...На что адвокат запросил 2 недели..?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.В. Опубликовано 22 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2009 На что адвокат запросил 2 недели..?? На изучение всех решений судов и только тогда он решит надо ли подкорректировать мою жалобу и как это сделать Моя считается формальной для сохранения срока Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marat Опубликовано 22 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2009 На изучение всех решений судов и только тогда он решит надо ли подкорректировать мою жалобу и как это сделать Моя считается формальной для сохранения срокаА что другого адвоката, более оперативного, найти не получается..?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.В. Опубликовано 22 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2009 А что другого адвоката, более оперативного, найти не получается..?? Нет с адвокатами проблема ,которые разбираются в тонкостях открытия закрытий предприятий ..и работают в СМЭС . Беруться и видно что вообще не ориентируются И здесь собственно разбирается не этот адвокат - директор с опытом в СМЭС и его зам , симпатичная девушка Но все через него И он строит из себя суперуспешного и дотошного и могущего помочь Впрочем советы Наташи он тоже присвоил своей фирме...Впечатление не производит Все остальные какие есть или по ДТП или по разделам имущества, что мне не надо Вы не свободны ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.В. Опубликовано 22 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2009 Если да то вам на лс напишет наш финдиректор и кажется вы знакомы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marat Опубликовано 22 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2009 Если да то вам на лс напишет наш финдиректор и кажется вы знакомыВ каком городе происходят события..?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.В. Опубликовано 22 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2009 В каком городе происходят события..?? Суды в Алматы а сейчас стопы надо напрвить в Астану Воспользовались почтой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marat Опубликовано 24 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 24 Октября 2009 Суды в Алматы а сейчас стопы надо напрвить в Астану Воспользовались почтойКогда рассматривать будут, по Вашему мнению..?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.В. Опубликовано 26 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 26 Октября 2009 Конец октября начало ноября Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.В. Опубликовано 26 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 26 Октября 2009 Отправил 15 ДА ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marat Опубликовано 27 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Октября 2009 Конец октября начало ноябряПочта это конечно хорошо, но без Вашего личного участия надеяться на положительный исход рассмотрения, полагаю не стоит... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.