Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Я думаю не стоит не заключать с должником ни мировое соглашение, ни тем более снимать арест ни со счетов, ни с другого имущества. Иначе завтра должник просто может не исполнить оставшиеся 50 % и обратно годами тянуть резину. Скорее всего он именно с этой целью предлагает данный вариант. Тем более у Вас есть Решение, вступившее в законную силу кассационной коллегией. Пусть судебный исполнитель в рамках Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе суденых исполнителей" применит все механизмы для принудительного взыскания задолженности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 112
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

ни тем более снимать арест ни со счетов, ни с другого имущества.

А разве при приостановлении арест снимается со счетов и всего имущества?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет не снимается. Как было написано вначале этой темы форума, должник, видимо судебные исполнители начали его трясти и зажимать в рамках исполнительного производства, предложил вариант расчета по долгам. Почитайте вначале.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...
Гость Непонимающий

Добрый день!

Подскажите пожалуйста КРОМЕ ЭТОГО:

ЗРК "Об исполнительном производстве

и статусе судебных исполнителей"

Статья 47. Основания и последствия прекращения исполнительного производства

1. Исполнительное производство прекращается, если:

1) взыскатель отказался от взыскания;

2) взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

....

БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАШЁЛ

Т.е. получается указанным законом процедура утверждения мирового соглашения предусмотрена, а вот ГПК об этом молчит. Мне судья сегодня этот вопрос задала, честно сказать и не знал, что ответить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

240. Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, утверждение мирового соглашения

1. Суд, постановивший решение или вынесший приказ по делу, а также суд по месту исполнения судебного постановления может по ходатайству судебного исполнителя или по заявлению сторон в исполнительном производстве при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, изменить способ или порядок его исполнения, а также по заявлению сторон исполнительного производства утвердить мировое соглашение.

2. Ходатайство судебного исполнителя или заявления сторон в исполнительном производстве рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

4. По правилам настоящей статьи могут производиться отсрочка, рассрочка или изменение способа мирового соглашения сторон, утвержденного судом.

См.: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 6 «О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам», Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость непонимающий

Вот это ДА!

Всем откликнувшемся спасибо большое! НовоКаин отдельное спасибо, думал что что а ГПК знаю как Отчий наш, а оказалось нет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 year later...

Есть решение суда о присуждении энной суммы с должника. Долг возник за невыполненные работы, договор расторгнут. Должник обьявляется в период вступления в законную силу заочного решения суда, при этом 5 дней на обжалование он уже пропустил, апелляцию не планирует подавать, а если и подаст, то оснований для отмены обьективно нет. В суд уже подано заявление о направлении исп. листа на исполнение по территориальности.

У должника есть встречное предложение - работы он выполнил и готов представить их результаты, взыскатель в принципе готов их принять. Вопрос, как оформить результаты работ, с учетом решения суда о взыскании? Или лучше это сделать на стадии исполнительного производства - изменение способа и порядка исполнения решения суда? Подскажите пжт. не могу сообразить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нашла только ст. 16 Права и обязанности сторон исполнительного производства - стороны исполнительного производства имеют право обращаться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Как это будет выглядеть не представляю. Наверное по ходу будет видно...

Спасибо огромное Ренат!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 10 months later...

ДД!

Вопрос 1. Правомерно ли взыскание судебным исполнителем исполнительской санкции, в случае прекращения исполнительного производства по основанию пп.2 п.1 ст.47 ЗРК ОИПиССИ?

Вопрос 2. Вправе ли взыскатель и должник обращаться в суд за утверждением мирового соглашения минуя судебного исполнителя?

Мое мнение такое:

1. Не правомерно.

2. Не обязаны, в силу п.1 ст.16 ЗРК ОИПиССИ. В этом случае, исполнительская санкция не взыскивается. Исполнительное производство подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пп.2 п.1 ст.47 ЗРК ОИПиССИ.

Какие будут мнения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. правомерно если должник не исполнил решение в указанный исполнителем срок.

2. В рамках чего суд утвердит МС? Производство уже прекращено. Тут надо разобраться. Не реально это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дружищщще, спасибо за мнение!

В порядке уточнения.

Производство не прекращено.

Стороны достигли соглашения о заключении МС.

Интересуются возможностью обращения в суд напрямую и, как следствие, последующего прекращения ИП по пп.2 п.1 ст.47 ЗРК ОИПиССИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не пойму зачем мудрить? Стороны заключают соглашение, не МС. Взыскатель отзывает ИЛ. Псё! Или какие то тут особенные желания?

п.с. кстати, если не исполнено решение о какой ИС идёт речь? Судисполнитель н е сделал свою работу.

Изменено пользователем Пацан
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не пойму зачем мудрить? ... Или какие то тут особенные желания? ...
взыскатель страхуется, в рамках ИП, СИ приняты меры по обеспечению ИП, которые хоть что-то гарантируют взыскателю.

теперь же должник повернулся лицом к последнему, однако не хочет платить исполнительскую санкцию.

вот так.

... п.с. кстати, если не исполнено решение о какой ИС идёт речь? Судисполнитель н е сделал свою работу.
такая логика мне по душе.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Производство не прекращено.

А почему не прекращено?

Заключение мирового соглашение в исполнительном производстве является основанием прекращения данного исполнительного производства. Согласно ст. 47 Закона исполнительное производство прекращается, если взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему не прекращено? ...
потому что мой пост №3:

стороны еще не обращались в суд за утверждением МС, а только договорились о его условиях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кусто, вот видишь, сетаки судом МС утверждается в ходе исполн.производства. А ты грил не обязательно сторонам в суд обращаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... А ты грил не обязательно сторонам в суд обращаться.
:blink:

"... Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал. ..." (с).

МС, вообще-то, по-любому судом утверждается.

я грил, что стороны ИП вправе обратиться в суд за утверждением МС, минуя СИ (п.1 ст.16 Закона это позволяет).

если они делают это через СИ, то санкции не избежать, ибо формально это выглядит как будто СИ добился МС.

если они делают это минуя СИ (что им не запрещает п.1 ст.16 Закона), то, имхо, ИП подлежит прекращению СИ по пп.2 п.1 ст.47 Закона, без взыскания санкции СИ.

разве нет?

Изменено пользователем Жай БрэдП Иттің бала.SY
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Исполнительная санкция взыскивается после полного исполнения исполнительного документа. Обращаетесь в суд за утверждением МС, далее с заявлением к СИ о прекращении исполн.производства., суд. исполн. выносит постановление о прекращении (ст. 50). В этом случае расходы на совершение исполн.действий будут взыскиваться, исполнительная санкция не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если они делают это через СИ, то санкции не избежать, ибо формально это выглядит как будто СИ добился МС.

интересное толкование закона...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования