как разобраться с бухгалтером?

[Гость Morgan]

Всем здрасьте)))

подскажите пож-та как быть сложилась следующая ситуация:

в ГУ были сотрудники, которые отправлялись в командировки, проезд им был оплачен самолетом, однако это не было разрешено руководством. на данный момент все те сотрудники уже уволены, остался только гл. бух. после проведения аудита было выявлено данное нарушение и теперь нужно возместить излишне затраченные денежные средства. кто теперь должен возместить это?? с одной стороны, думаю, что главбух должен знать все оплачиваемые нормативы (командировочные) и именно он должен возместить ущерб, с другой стороны первый руководитель подписывал авансовые отчеты и его "косяк" тоже имеется.

в общем запуталась! с кого требовать деньги? на кого подавать в суд?

Буду признательна подсказке)))

[Гость Гость]

Виновато должностное материально ответственное лицо, выдавшее команд-е расходы- без ведома руководства - это же элементарно.

[LQQ]

Хомс)))

[Q100]

Виновато должностное материально ответственное лицо, выдавшее команд-е расходы- без ведома руководства - это же элементарно.

что это значит?! что бухгалтер, выдавший деньги из кассы (либо перечисливший их на карт-счет работника), виноват в том, что работник-балбес вместо того, чтобы ехать на паровозе полетел на дирижабле?!

а Вы уверены, что деньги выданы без ведома руководства?

полагаю, надо подумать, прежде чем давать такие комменты!

ИМХО, здесь вина:

1. гл.бух ГУ:

а) в том, что не ознакомила с правилами командирования работников ГУ, направляемых в командировки;

б) в том, что приняла, согласовала и отдала на подпись первому руководителю авансовые отчеты работников.

2. начальник ГУ - в том, что подписывает авансовые отчеты работников, летающих в командировки, "не глядя".

вины работников нет, если Вы не ознакомили их под роспись с правилами командирования.

причем ответственность с гл.буха и первого руководителя за незнание правил командирования не снимается.

Изменено 10 Ноября 2009 пользователем Q-100

[Эдуард]

однако это не было разрешено руководством.

первый руководитель подписывал авансовые отчеты

И как одно соотносится с другим?

У меня вообще сомнения по поводу наличия ущерба.

[Q100]

И как одно соотносится с другим?

У меня вообще сомнения по поводу наличия ущерба.

видимо, Эдуард, не ущерб, а нецелевое использование гос.средств.

уверен, сданные работниками ГУ авансовые отчеты, бухгалтер в принципе не могла провести по бухгалтерии, ибо

(в связи с тем, что полеты работникам ГУ в командировки не разрешены)

в программе автоматизированного бухгалтерского учета (если бухгалтерия по старинке в Экселе не ведется) соответствующей статьи для проводки быть не может в принципе.

любой бухучет строится на основании нормативной базы.

[Гость Make2030]

Мое мнение - с работников уже ничего не взыщешь, даже если знали что летать нельзя.

Ответственность на первом руководителе в первую очередь, и на бухгалтере. С них солидарно и должны взыскивать разницу.

[Лиза]

видимо, Эдуард, не ущерб, а нецелевое использование гос.средств.

уверен, сданные работниками ГУ авансовые отчеты, бухгалтер в принципе не могла провести по бухгалтерии, ибо

(в связи с тем, что полеты работникам ГУ в командировки не разреitys

Как показывает мое общение с бух документами- в бухгалтерии возможно все. Взыскивать конечно же нужно с гл.буха, так ответственность за правильное ведение учета несет в первую очередь он согласно закона о бух учете, а первому руководителю обычно приходится как юридическому лицу платить адмштрафы-за то что подписывает все подряд что гл.бух принесет. А с работников какой спорс-он принес документы в бухгалтерию,бух. должен был оплатить по проезду на поезде , приложить документы самолета,и овцы целы, и волки сыты.

[Эдуард]

Взыскивать конечно же нужно с гл.буха, так ответственность за правильное ведение учета несет в первую очередь он согласно закона о бух учете,

Нет такого в законе о бухучете.

а первому руководителю обычно приходится как юридическому лицу платить адмштрафы-за то что подписывает все подряд что гл.бух принесет.

Первый руководитель это юридическое лицо? :rolleyes: