Обжалование заключения эксперта в суде: возможно ли?

[Дмитрий Горбунов]

Имхо, если неугодное вам заключение удасться поставить под сомнение, а еще лучше - добиться возбуждения уголовного дела против эксперта за заведомо ложное заключение (или - халатность, скажем), то это будет серьезным основанием для того, чтобы требовать пересмотра судебного решения по вновь ткрывшимся обстоятельствам.

Да, старенькая тема...

Изменено 13 Января 2012 пользователем закон.нет

[tualatin]

Добрый день, у кого-нибудь есть опыт оспаривания заключения ЦСЭ МЮ РК? Просто в моем деле данный отчет является основой заключения апелляционной коллегии. Оспаривание дало бы серьезный повод для рассмотрения данного дела по вновьоткрывшимся обстоятельствам.

Можно ли написать жалобу на действия (бездействия) судебного эксперта (ну или целого ЦСЭ) согласно ГПК ст.278? Примут ли такую жалобу? Есть у кого-нибудь опыт?

Заранее спасибо :)

[kova]

Оспорить возможно. Писали в жалобу в Министерство юстиции. Была назначена по нашей жалобе комиссия. Нас в письменном виде уведомили об этом. Представили письмо в суд с ходатайством. Судом дело было приостановлено до момента расследования. После расследования МЮ РК подготовлен Акт о признании экспертного заключения не законным, проведенным с нарушением. По акту суд назначил новую экспертизу. Назначили нового эксперта, ввиду того , что вопрос был на контроле у МЮ РК экспертизу провели без нарушений. Суд благодаря этому выиграли. Пишите. жалобу. Удачи.

[Вовун]

Была назначена по нашей жалобе комиссия.Судом дело было приостановлено до момента расследования.

Либо скан Определения о приостановлении дела в студию, либо просто укажите норму ГПК, по которой суд имел возможность приостановить рассмотрение дела в Вашем случае.

После расследования МЮ РК подготовлен Акт о признании экспертного заключения не законным, проведенным с нарушением.

+ Скан решения комиссии МЮ о признании заключения эксперта не законным, ну или хотя бы норму Закона, которая бы им позволяла это делать)))

[Вовун]

Оспаривание дало бы серьезный повод для рассмотрения данного дела по вновьоткрывшимся обстоятельствам.

Только после приговора суда в отношении эксперта за заведомо ложное заключение.

[tualatin]

Только после приговора суда в отношении эксперта за заведомо ложное заключение.

Заведомо ложное - это через жалобу на действия?

Оспорить возможно. Писали в жалобу в Министерство юстиции. Была назначена по нашей жалобе комиссия. Нас в письменном виде уведомили об этом. Представили письмо в суд с ходатайством. Судом дело было приостановлено до момента расследования. После расследования МЮ РК подготовлен Акт о признании экспертного заключения не законным, проведенным с нарушением. По акту суд назначил новую экспертизу. Назначили нового эксперта, ввиду того , что вопрос был на контроле у МЮ РК экспертизу провели без нарушений. Суд благодаря этому выиграли. Пишите. жалобу. Удачи.

Надо попробовать, про жалобу в МЮ РК я как то не думал вообще.

[Елiмай]

Оспорить возможно. Писали в жалобу в Министерство юстиции. Была назначена по нашей жалобе комиссия. Нас в письменном виде уведомили об этом. Представили письмо в суд с ходатайством. Судом дело было приостановлено до момента расследования. После расследования МЮ РК подготовлен Акт о признании экспертного заключения не законным, проведенным с нарушением. По акту суд назначил новую экспертизу. Назначили нового эксперта, ввиду того , что вопрос был на контроле у МЮ РК экспертизу провели без нарушений. Суд благодаря этому выиграли. Пишите. жалобу. Удачи.

Кова, давай имена, пароли, явки, сканы, ибо я, как и, судя по всему, Вовун, в легком шоке от твоего рассказа. Все это слишком сильно смахивает на правду. :lol:

[tualatin]

Кова, давай имена, пароли, явки, сканы, ибо я, как и, судя по всему, Вовун, в легком шоке от твоего рассказа. Все это слишком сильно смахивает на правду.

Ну ребята совсем запутали. Т.е. писать жалобу в МЮ РК бесполезно? ))

Что делать? (с) ))

[Amangali]

В сообщении № 7, скорее всего первую экспертизу пересмотрели, когда дело еще находилось в производстве суда первой инстанции. А у ТС уже все проиграно и пересмотреть можно только по вновь открывшимся обстоятельствам (глава 44 ГПК)

[Елiмай]

В сообщении № 7, скорее всего первую экспертизу пересмотрели, когда дело еще находилось в производстве суда первой инстанции.

Это понятно. Мое удивление-то раскладками Ковы меньше не становится.

[Гость Skazka]

Не может быть! ГПК РК все расставила по точкам. Какие иски?! Какие жалобы?! Доказывайте в уголовном порядке заведомо ложное заключение, а после приговора отменяйте решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

[Mishanya]

Давайте я уже все точки над "i" расставлю, если никто не против?

Заключение эксперта - это мнение. И невозможно оспорить мнение, в принципе невозможно. Даже если это мнение эксперта. Соответственно, есть только один путь: привлечь эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Правда, есть еще возможность признать отчет об оценке недостоверным, но отчет - это не заключение эксперта, путать мы не станем.

Рассуждения товарища kova меня лично наталкивают на воспоминания курса судебной психиатрии, а именно о неврозе, при развитии которого больной начинает верить в фантазии, как в реальность.

[Елiмай]

kova заинтриговал и пропал

[Гость гостья]

Подскажите, пожалуйста,

в течение какого времени можно обжаловать заключение судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках гражданского судопроизводства?

[Вовун]

Подскажите, пожалуйста,

в течение какого времени можно обжаловать заключение судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках гражданского судопроизводства?

В тот же срок, в который можно обжаловать показания свидетелей по делу, или объяснения сторон)))

[Елiмай]

Темы объединил. К гостье просьба учиться использовать поиск по форуму.

[Mishanya]

Подскажите, пожалуйста,

в течение какого времени можно обжаловать заключение судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках гражданского судопроизводства?

Заключение эксперта - это его, пусть даже и профессиональное, мнение. Еще со времен римского права был сформулирован принцип "cogitationis poenam nemo patĭtur", что переводится как "никто не может быть наказан за свои мысли". Проводя аналогию, можно сказать, что заключение эксперта не может быть обжаловано, потому что это только мнение эксперта.

P.S. Можно, правда, признать недостоверным отчет об оценке, например. Или привлечь к ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения.

Изменено 2 Августа 2012 пользователем Mishanya

[Елiмай]

Можно, правда, признать недостоверным отчет об оценке, например.

Ну а в чем тут отличие? При решение вопроса о стоимости автомобиля заключение судебного эксперта-товароведа и отчет об оценке - по содержанию одно и то же.

[Депутат]

и все таки на сегодняшний день, кто нибудь признавал заключение эксперта недействительным или недостоверным??

[Adonia]

В 24.03.2016 at 18:48, Депутат сказал(а):

и все таки на сегодняшний день, кто нибудь признавал заключение эксперта недействительным или недостоверным??

я подавала заявление о признании заключения  экспертизы недействительным и на действия экспертов в порядке ст.293 ГПК РК, однако в обоих случаях суд отказал в принятии, на данный момент обжаловала в апелляции. посмотрим,  что на этот раз. 

Изменено 3 Апреля 2017 пользователем Adonia

[rustamts]

Записали видеообращение в МЮ РК, с подробным разбором ложного экспертного заключения.  Если МЮ рассмотрит, то отпишусь.

 

[Гость Сергей Иванов]

я  не согласен с почерковедческой экспертизой. Как ее обжаловать ?  Какие  мои действия ? Или в суде ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе ?

Как независимую экспертизу получить ? Подскажите, пожалуйста, кто имеет опыт, возможно, сталкивался с такой ситуацией ...

[Вовун]

Не согласны с заключением проведенной судебной экспертизы, которая назначалась Определением суда?

[Sultyan_Beibars]

 

Добрый день уважаемые коллеги!!! По данной теме у мня идет оспаривание экспертизы, так как оно вынесено не корректно. Экспертизу делали в процессе работы , то есть не завершенную часть строительных работ. теперь у меня вопрос разе так можно? По словам истца строительные работы приостоновили до завершения вид работ. У кого есть мысли по этому вопросу и как отменить заключение эксперта? заранее спасибо всем за проявленный интерес

 

[Lina11]

В 28.06.2012 в 18:27, kova сказал:

Оспорить возможно. Писали в жалобу в Министерство юстиции. Была назначена по нашей жалобе комиссия. Нас в письменном виде уведомили об этом. Представили письмо в суд с ходатайством. Судом дело было приостановлено до момента расследования. После расследования МЮ РК подготовлен Акт о признании экспертного заключения не законным, проведенным с нарушением. По акту суд назначил новую экспертизу. Назначили нового эксперта, ввиду того , что вопрос был на контроле у МЮ РК экспертизу провели без нарушений. Суд благодаря этому выиграли. Пишите. жалобу. Удачи.

Кауое наказание понес ЦСЭ МЮ РК?  Много стало жалоб на нарушения в работе экспертов