Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Имхо, если неугодное вам заключение удасться поставить под сомнение, а еще лучше - добиться возбуждения уголовного дела против эксперта за заведомо ложное заключение (или - халатность, скажем), то это будет серьезным основанием для того, чтобы требовать пересмотра судебного решения по вновь ткрывшимся обстоятельствам.

Да, старенькая тема...

Изменено пользователем закон.нет

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, у кого-нибудь есть опыт оспаривания заключения ЦСЭ МЮ РК? Просто в моем деле данный отчет является основой заключения апелляционной коллегии. Оспаривание дало бы серьезный повод для рассмотрения данного дела по вновьоткрывшимся обстоятельствам.

Можно ли написать жалобу на действия (бездействия) судебного эксперта (ну или целого ЦСЭ) согласно ГПК ст.278? Примут ли такую жалобу? Есть у кого-нибудь опыт?

Заранее спасибо :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оспорить возможно. Писали в жалобу в Министерство юстиции. Была назначена по нашей жалобе комиссия. Нас в письменном виде уведомили об этом. Представили письмо в суд с ходатайством. Судом дело было приостановлено до момента расследования. После расследования МЮ РК подготовлен Акт о признании экспертного заключения не законным, проведенным с нарушением. По акту суд назначил новую экспертизу. Назначили нового эксперта, ввиду того , что вопрос был на контроле у МЮ РК экспертизу провели без нарушений. Суд благодаря этому выиграли. Пишите. жалобу. Удачи.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была назначена по нашей жалобе комиссия.Судом дело было приостановлено до момента расследования.

Либо скан Определения о приостановлении дела в студию, либо просто укажите норму ГПК, по которой суд имел возможность приостановить рассмотрение дела в Вашем случае.

После расследования МЮ РК подготовлен Акт о признании экспертного заключения не законным, проведенным с нарушением.

+ Скан решения комиссии МЮ о признании заключения эксперта не законным, ну или хотя бы норму Закона, которая бы им позволяла это делать)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оспаривание дало бы серьезный повод для рассмотрения данного дела по вновьоткрывшимся обстоятельствам.

Только после приговора суда в отношении эксперта за заведомо ложное заключение.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только после приговора суда в отношении эксперта за заведомо ложное заключение.

Заведомо ложное - это через жалобу на действия?

Оспорить возможно. Писали в жалобу в Министерство юстиции. Была назначена по нашей жалобе комиссия. Нас в письменном виде уведомили об этом. Представили письмо в суд с ходатайством. Судом дело было приостановлено до момента расследования. После расследования МЮ РК подготовлен Акт о признании экспертного заключения не законным, проведенным с нарушением. По акту суд назначил новую экспертизу. Назначили нового эксперта, ввиду того , что вопрос был на контроле у МЮ РК экспертизу провели без нарушений. Суд благодаря этому выиграли. Пишите. жалобу. Удачи.

Надо попробовать, про жалобу в МЮ РК я как то не думал вообще.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оспорить возможно. Писали в жалобу в Министерство юстиции. Была назначена по нашей жалобе комиссия. Нас в письменном виде уведомили об этом. Представили письмо в суд с ходатайством. Судом дело было приостановлено до момента расследования. После расследования МЮ РК подготовлен Акт о признании экспертного заключения не законным, проведенным с нарушением. По акту суд назначил новую экспертизу. Назначили нового эксперта, ввиду того , что вопрос был на контроле у МЮ РК экспертизу провели без нарушений. Суд благодаря этому выиграли. Пишите. жалобу. Удачи.

Кова, давай имена, пароли, явки, сканы, ибо я, как и, судя по всему, Вовун, в легком шоке от твоего рассказа. Все это слишком сильно смахивает на правду. :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кова, давай имена, пароли, явки, сканы, ибо я, как и, судя по всему, Вовун, в легком шоке от твоего рассказа. Все это слишком сильно смахивает на правду. :lol:

Ну ребята совсем запутали. Т.е. писать жалобу в МЮ РК бесполезно? ))

Что делать? (с) ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сообщении № 7, скорее всего первую экспертизу пересмотрели, когда дело еще находилось в производстве суда первой инстанции. А у ТС уже все проиграно и пересмотреть можно только по вновь открывшимся обстоятельствам (глава 44 ГПК)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сообщении № 7, скорее всего первую экспертизу пересмотрели, когда дело еще находилось в производстве суда первой инстанции.

Это понятно. Мое удивление-то раскладками Ковы меньше не становится.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Skazka

Не может быть! ГПК РК все расставила по точкам. Какие иски?! Какие жалобы?! Доказывайте в уголовном порядке заведомо ложное заключение, а после приговора отменяйте решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте я уже все точки над "i" расставлю, если никто не против? :shuffle:

Заключение эксперта - это мнение. И невозможно оспорить мнение, в принципе невозможно. Даже если это мнение эксперта. Соответственно, есть только один путь: привлечь эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Правда, есть еще возможность признать отчет об оценке недостоверным, но отчет - это не заключение эксперта, путать мы не станем.

Рассуждения товарища kova меня лично наталкивают на воспоминания курса судебной психиатрии, а именно о неврозе, при развитии которого больной начинает верить в фантазии, как в реальность.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость гостья

Подскажите, пожалуйста,

в течение какого времени можно обжаловать заключение судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках гражданского судопроизводства?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста,

в течение какого времени можно обжаловать заключение судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках гражданского судопроизводства?

В тот же срок, в который можно обжаловать показания свидетелей по делу, или объяснения сторон)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Темы объединил. К гостье просьба учиться использовать поиск по форуму.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста,

в течение какого времени можно обжаловать заключение судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках гражданского судопроизводства?

Заключение эксперта - это его, пусть даже и профессиональное, мнение. Еще со времен римского права был сформулирован принцип "cogitationis poenam nemo patĭtur", что переводится как "никто не может быть наказан за свои мысли". Проводя аналогию, можно сказать, что заключение эксперта не может быть обжаловано, потому что это только мнение эксперта.

P.S. Можно, правда, признать недостоверным отчет об оценке, например. Или привлечь к ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения.

Изменено пользователем Mishanya

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно, правда, признать недостоверным отчет об оценке, например.

Ну а в чем тут отличие? При решение вопроса о стоимости автомобиля заключение судебного эксперта-товароведа и отчет об оценке - по содержанию одно и то же.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и все таки на сегодняшний день, кто нибудь признавал заключение эксперта недействительным или недостоверным??

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.03.2016 at 18:48, Депутат сказал(а):

и все таки на сегодняшний день, кто нибудь признавал заключение эксперта недействительным или недостоверным??

я подавала заявление о признании заключения  экспертизы недействительным и на действия экспертов в порядке ст.293 ГПК РК, однако в обоих случаях суд отказал в принятии, на данный момент обжаловала в апелляции. посмотрим,  что на этот раз. 

Изменено пользователем Adonia

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Записали видеообращение в МЮ РК, с подробным разбором ложного экспертного заключения.  Если МЮ рассмотрит, то отпишусь.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы пишете от имени гостя. Если у вас уже есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования