Суд снял арест, но не обеспечил погашение долга.

[Гость ДЕМИ]

Помогите, как правильно отменить определение суда о снятие ареста с квартиры должника, и как вернуть квартиру в первоначальное положение, в собственность должника, для взыскания по решению суда.

В 2007 году определением суда в обеспечение иска был наложен арест на ½ долю в квартире должника, которую приобрела жена должника в браке. Данное определение не было обжаловано. Суд заочным решение взыскал с должника сумму долга.

Суд.исполнитель при производстве дела на данную квартиру арест не наложил, ссылаясь на то, что достаточно ареста суда.

В декабре 2009 году на основании справки Ф-2 стало известно, что данная квартира продана третьим лица.

Арест со спорной квартиры был снят другим судьей по иску жены должника по основаниям, что рыночная стоимость данной квартиры превышает ст-ть взыскания с должника, на основании ст.163,251 ГПК РК. На данное судебное заседание не вызывался суд. исполнитель и должник, и обстоятельства данного дела не были им известны до декабря 2009 года.

[Алибек Бегдесенов]

Помогите, как правильно отменить определение суда о снятие ареста с квартиры должника, и как вернуть квартиру в первоначальное положение, в собственность должника, для взыскания по решению суда.

В 2007 году определением суда в обеспечение иска был наложен арест на ½ долю в квартире должника, которую приобрела жена должника в браке. Данное определение не было обжаловано. Суд заочным решение взыскал с должника сумму долга.

Суд.исполнитель при производстве дела на данную квартиру арест не наложил, ссылаясь на то, что достаточно ареста суда.

В декабре 2009 году на основании справки Ф-2 стало известно, что данная квартира продана третьим лица.

Арест со спорной квартиры был снят другим судьей по иску жены должника по основаниям, что рыночная стоимость данной квартиры превышает ст-ть взыскания с должника, на основании ст.163,251 ГПК РК. На данное судебное заседание не вызывался суд. исполнитель и должник, и обстоятельства данного дела не были им известны до декабря 2009 года.

Судья при наличии оснований, предусмотренных законодательством, была вправе отменить определение суда о наложении ареста. Так как в соответствии со п. 3 ст. 159 ГПК РК:

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

То есть если рыночная стоимость 1/2 доли должника в квартире значительно превышает сумму долга, то арест на эту долю не может быть наложен.

А относительно обжалования определения, то вначале Вам сначала необходимо подать в суд, вынесший определение, о восстановлении срока по причине того, что Вы поздно узнали о данном определении. В случае если сроки будут восстановлены судом, то можете подать частную жалобу в вышестоящий суд.

[Гость ДЕМИ]

Уважаемый Алибек Бегдесенов, благодарю за помощь, но имеется одно обстоятельство, согласно документа - " Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 "О принятии обеспечительных мер по гражданским дел" , где указано

п.13. При рассмотрении заявления истца о принятии такой обеспечительной меры как арест имущества суд не указывает конкретные предметы или виды имущества и не устанавливает его стоимость, на которое может быть наложен арест, даже если истец в заявлении ходатайствует о наложении ареста на конкретные предметы.

В определении суда должен быть указан только размер имущественных требований истца или размер удовлетворенных решением суда имущественных требований истца, а принадлежность имущества ответчику (должнику) и его стоимость устанавливает судебный исполнитель при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном законодательным актом об исполнительном производстве."

- определять стоимость и принадлежность имущества должен судебный исполнитель. Но в данном случае суд вынес определение о снятии ареста с имущества должника определив ст-ть самостоятельно, не вызывая в суд судебного исполнителя и взыскаться, и не уведомив их о вынесении данного определения. Выходит определение суда о снятии ареста с квартиры - незаконно.

Что бы обжаловать определение суда о снятии ареста, надо быть стороной по делу или участником в деле, а так как взыскаться и судебного исполнителя в судебное разбирательство не привлекали, то каким образом обжаловать данное определение, вызывает затруднение

[Skorpion]

Что бы обжаловать определение суда о снятии ареста, надо быть стороной по делу или участником в деле, а так как взыскаться и судебного исполнителя в судебное разбирательство не привлекали, то каким образом обжаловать данное определение, вызывает затруднение

Частная жалоба может податься и третьими лицами чьи права нарушены согласно ГПК РК. только что Вам это даст... ведь собственность ушла.. хотя если потом отменять опять же сделку..

[Гость Гость]

Частная жалоба может податься и третьими лицами чьи права нарушены согласно ГПК РК. только что Вам это даст... ведь собственность ушла.. хотя если потом отменять опять же сделку..

Выши рассуждения вполне логичны, и я хочу воспользовться этим. Хочу попросить Вас разъянить как правильно составить и направить частную жалобу.