Стоит ли менять фамилию, чтобы взять другое вод. удостов, если лишили на долго!

[Гость БЕЗПРАВ]

Это уж точно - "езди и радуйся". И прямехонько до статьи 362 УК РК докатаешься:

Постановление Пленума Верховного суда РК от 14 мая 1998 года № 1

О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в

Республике Казахстан

7. Вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательны для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки.

Никто не вправе произвольно искажать решение суда, порочить его и препятствовать исполнению. Выражение несогласия с судебным решением и его обжалование (опротестование) в вышестоящий суд должны производиться в установленном законом порядке.

Разъяснить, что в случаях уклонения граждан, должностных лиц государственных органов и организаций от добровольного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления эти лица несут административную ответственность.

В случае же злостного неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления, а равно воспрепятствования его исполнению, граждане, представители власти и служащие подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст. 362 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Под злостным неисполнением судебного постановления следует понимать неисполнение его без уважительных причин после повторного надлежащего уведомления о необходимости исполнения.

Учим матчасть, кто будет повторно надлежащим образом уведомлять о необходимости исполнения решения суда, а там ведь и затеряться можно и письмо уведомление не дойдет не дошло, ведь нужно в обязательном порядке надлежащим образом уведомить чела о необходимости исполнять решения суда!

[Гость БЕЗПРАВ]

Повторно - значит что должны уведомить первый раз надлежащим образом после того как не исполнил, и второй раз надлежащим образом как не исполнил!

[Франт]

думаете ЖП будет что то там предпринимать по этому поводу наводить справки есть решение суда или нету?! ему это надо? даже если и передаст дело в адмсуд, всеравно там не будут поднимать вопрос об уголовной ответственности ИМХО.

Третий раз (при наличии 2-х оформленных штрафов за управление лицом, лишенным такого права) - и эта статья очень даже перестанет быть мертвой.

Повторно - значит что должны уведомить первый раз надлежащим образом после того как не исполнил, и второй раз надлежащим образом как не исполнил!

Даже не повторно, а в третий раз (см.выше).

Уведомления писать никакой необходимости нет.

Получение постановления о наложении штрафа (или его уплата) будет и без того считаться надлежащем уведомлением и необходимости исполнения постановления суда.

[assety]

Не по теме но да! Могут и по телефону пробить, недавно такой случай был со знакомым, остановили низашто типа проверка документов , (на сколько знаю вроде без причины останавливать нельзя - кто как думает?) техосмотра не было, он им говорит я проходил, а те ща проверим звонок к другу по мобиле и все нету грят у тебя техосмотра в том году кончился, а теперь и штраф вот тебе за вранье!

я имею ввиду можно исключить из базы лица который лишен права управления (ну вы поняли)

[М.Ю.]

Третий раз (при наличии 2-х оформленных штрафов за управление лицом, лишенным такого права) - и эта статья очень даже перестанет быть мертвой.

Не находите, что здесь ст.362 УК не может быть, потому что быть не может. После совершения действий, предусмотренных ст.715 КоАП постановление исполнено. Уклонением от его исполнения будет только п.4 ст.715 КоАП.

Ответственность за управление ТС лицом, лишенным права управления, предусмотрена специальной нормой (п.4 ст.470 КоАП).

[Франт]

Не находите, что здесь ст.362 УК не может быть, потому что быть не может. После совершения действий, предусмотренных ст.715 КоАП постановление исполнено. Уклонением от его исполнения будет только п.4 ст.715 КоАП.

Ответственность за управление ТС лицом, лишенным права управления, предусмотрена специальной нормой (п.4 ст.470 КоАП).

Не нахожу.

И не вижу связи ст.715 КРКоАП со ст.362 УК РК

В 2008 году в КРКоАП внесены изменения, предусматривающие адм.отв-ть за управление ТС лицом, лишенным права управления.

В связи с чем, была исключена уголовная отв-ть этого лица за злостное уклонение от исполнения постановления суда о лишении права управления.

За первые 2 раза.

В третий же раз статья 362 УК РК будет настолько реальной, что например, вообще не видно никаких правовых или моральных оснований для того, чтобы ее "избежать".

Изменено 18 Марта 2010 пользователем Франт

[Гость Mishanya]

Не нахожу.

Соглашусь. Ибо по аналогии - неуплата налогов. Привлечение директора к административной ответственности не исключает привлечение его к уголовной, если можно так выразиться.

[Electrolux]

я имею ввиду можно исключить из базы лица который лишен права управления (ну вы поняли)

за фарш - любой котлет!

[М.Ю.]

Не нахожу.

И не вижу связи ст.715 КРКоАП со ст.362 УК РК

В 2008 году в КРКоАП внесены изменения, предусматривающие адм.отв-ть за управление ТС лицом, лишенным права управления.

В связи с чем, была исключена уголовная отв-ть этого лица за злостное уклонение от исполнения постановления суда о лишении права управления.

За первые 2 раза.

В третий же раз статья 362 УК РК будет настолько реальной, что например, вообще не видно никаких правовых или моральных оснований для того, чтобы ее "избежать".

Конкуренция общей и специальной нормы вроде бы всегда разрешалась в пользу специальной нормы: lex specialis degorat lex generalis.

[Франт]

Конкуренция общей и специальной нормы вроде бы всегда разрешалась в пользу специальной нормы: lex specialis degorat lex generalis.

Не осилил :-))))

[Гость С.Б]

а если тупа ездить без ВУ и меня остановят сотрудник дорожной полици и что мне за это будет???????????????

[Гость С.Б]

а больше выхода я даже не вижу