Какие определения суда обжалуются, а какие - нет?

[Antares]

Много было разговоров, какие определения обжалуются, а какие нет - те что препятствуют рассмотрению дела и те, что не препятствуют, а также те, которые предусмотены ГПК. Определение в статье 344 ГПК представляется довольно размытым. В последнее время суды повадились вообще не указывать, можно ли обжаловать их определение, или нет. На самом деле их (определений) в целом должно быть не очень много. Итак:

1. Хорошо бы систематизировать определения по видам: какие можно обжаловать, какие нет.

2. Шкурный вопрос: могу ли обжаловать определение суда о привлечении третьего лица (по инициативе суда), не заявляющего самостоятельных требований?

[Елiмай]

Вот была тема

[Antares]

Вот была тема

Тема-то была, но как говорится, не раскрыта. Кроме того, на второй вопрос ответа я там не нашел....

[Елiмай]

Обжалуются определения, преграждающие движение дела, и определения в случаях, прямо предусмотренных ГПК. Третьего не дано.

С Вашим вторым вопросом поэтому все просто. В ГПК его обжалование не предусмотрено и движение дела оно не преграждает. Нет, обжаловать его нельзя, имхо. Хотя надо было разрешить в ГПК обжалование определения по поводу недопуска третьего лица к участию в процессе.

[Antares]

Обжалуются определения, преграждающие движение дела, и определения в случаях, прямо предусмотренных ГПК. Третьего не дано.

С Вашим вторым вопросом поэтому все просто. В ГПК его обжалование не предусмотрено и движение дела оно не преграждает. Нет, обжаловать его нельзя, имхо. Хотя надо было разрешить в ГПК обжалование определения по поводу недопуска третьего лица к участию в процессе.

Тем не менее, считаю определение незаконным, потому, как физическое лицо привлечено к участию в деле экономическим судом, т.е. с нарушением правил подсудности.

[Елiмай]

И тем не менее...

ГПК дает Вам право отразить свои доводы против этого определения в апелляционной жалобе на решение суда.

Самое разражающее меня определение, которое никак нельзя обжаловать, ни по закону, ни на практике - это определение суда об отмене своего заочного решения.

[Antares]

И тем не менее...

ГПК дает Вам право отразить свои доводы против этого определения в апелляционной жалобе на решение суда.

Самое разражающее меня определение, которое никак нельзя обжаловать, ни по закону, ни на практике - это определение суда об отмене своего заочного решения.

Согласен. А кроме того, раздражает сам факт того, что я не могу обжаловать судебный акт, который нарушает права лица и не соответствует законодательству.

[Елiмай]

Ещё есть определения, которые судебная практика не относит к определениям, преграждающим дальнейшее движение дела. Соответственно их не дают обжаловать. Это определения:

- об оставлении искового заявления без движения (даже в самом названии прямо сквозит, что дело тормознулось);

- о возвращении апелляционной или частной жалобы. Ну если возврат апелляционной жалобы не тормозит движение дела в стадии апелляции, то я не знаю. :zdesyabil:

[Nigma@1985]

Доброго времени суток!. Определением суда возвращена апелляционная жалоба. В основаниях возвращения суд указывает что согласно п.4 ст.337 ГПК РК ап жалоба возвращается лицу, подавшему их в случае если жалоба подана лицом не имеющим право на подачу ап жалобы, но решением суда нарушены интересы лица подающего жалобу, и жалоба была подана в соответствии с  п. 4 ст.  332 ГПК    (апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение)  Фактически судом нарушен процессуальный порядок, и согласно п.4 ст. 366 ГПК РК   данное незаконное решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста в случаях,  так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Однако суд первой инстанции возвращает апелляционную  жалобу, на данный момент готовлю частную жалобу, но так предполагаю что отпишутся, со ссылкой на то что определение суда о возвращении апелляционной жалобы не обжалуется. Прошу совета какие имеются варианты для выхода из сложившейся ситуации.

[-Сандугаш-]

Самое разражающее меня определение, которое никак нельзя обжаловать, ни по закону, ни на практике - это определение суда об отмене своего заочного решения.

​

​Скажите, а почему по закону нельзя обжаловать данное определение? В статье 269 ГПК РК нет ничего конкретного.