Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

попал или не попал? Как быть?


Гость студент

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые форумчане!

Сутиация такая: Должники на протяжении определенного периода не исполняли своих обязательств по договорам. Составили притензию, понес в Каз-почту (подчеркну: никогда до этого не отправлял ничего подобного) далее, отплатит за отправку, упаковал все как положено, кассирше сказал, что письма "заказные" (думал этого достаточно) она все принела, отправила и дала мне чек. НО, оказывается, претензии надо было с уведомлением отправлять (балин- 85 тенге стоит) а Я не знал, она не сказала, Вопрос: в случае подачи искового заявления, на сколько критичны будут не уведомления должников. Не будут ли отпираться и не скажут, что ничего не получали. На сколько оно важно для суда?

Достаточно ли фискального чека, где указаны все адреса получателей писем?

Если я по электронной почте все снова продублирую (свои притензии) и отправлю по всем адресам должников, а распечатку с фискальным чеком понесу в суд, мол типа уведомил и отсчитал семь дней и в Суд.

отправлять 2 раз с должным уведомлением отправителя, как то не серьезно.

Кто что скажет? У кого какие мысли?

Не бейте и не ругайте сильно.

Кто на грабли не наступает, тем более пока еще молод и мало опыта =))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со своей практики скажу, письма на отправку принимаю, а фактически отправляют на день-два позже, а то и больше. Поэтому не целесообразно ли для начала уточнить отправили ли Ваше письмо или оно ещет лежит вкуче, дожидаяь отправки :shocked:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, обязательно отправьте во второй раз с уведомлением, иначе наступят те негативные последствия, которые Вы сами же и описали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[Вопрос: в случае подачи искового заявления, на сколько критичны будут не уведомления должников.]

Обязательное направление претензии перед подачей иска предусмотрено только в определенных случаях (к примеру, касающихся перевозки грузов, нарушения прав потребителей). А подавать иск о взыскании долга можно и без предварительного уведомления должника.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со своей практики скажу, письма на отправку принимаю, а фактически отправляют на день-два позже, а то и больше. Поэтому не целесообразно ли для начала уточнить отправили ли Ваше письмо или оно ещет лежит вкуче, дожидаяь отправки :shocked:

я узнал все телефонные номера почтовых отделений по городу Алмате и регионам РК, Но, по Алмате с горя попам еще можно как то попросить разносчиков почты дать отксерить их журнал или книгу. (не факт что дадут) А по регионам и того будет трудно.

А насчет доставки, наверное только остается звонить по почтовым отделениям и уточнять о факте доставки по адресам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где сказано, что письма должны быть отпрпавлены только с уведомлением??? В суде нужно представить доказательство направления претензии - а это почтовая квитанция, а получат они ее или нет - пусть с почтой потом разбираются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[Вопрос: в случае подачи искового заявления, на сколько критичны будут не уведомления должников.]

Обязательное направление претензии перед подачей иска предусмотрено только в определенных случаях (к примеру, касающихся перевозки грузов, нарушения прав потребителей). А подавать иск о взыскании долга можно и без предварительного уведомления должника.

думаете?!

сейчас поиду штудировать ГПК РК. а сслыку можно? =)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[а сслыку можно? =)))]

Статья 154 ГПК:

1. Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

Базы под рукой нет, полный перечень такой категории дел дать не могу. Навскидку вспомнила два (см. выше), может, форумчане еще подскажут. Но взыскание долга сюда не входит - это точно. В свое время приходилось пачками по 50-80 штук в месяц подавать иски о взыскании задолженности за коммунальные услуги; если каждому должнику еще и претензию писать - это просто "труба"!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где сказано, что письма должны быть отпрпавлены только с уведомлением??? В суде нужно представить доказательство направления претензии - а это почтовая квитанция, а получат они ее или нет - пусть с почтой потом разбираются.

Я тоже не нашел (может плохо искал).

в суде ведь надо будет доказать что уведомил ответчика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[а сслыку можно? =)))]

Статья 154 ГПК:

1. Судья возвращает исковое заявление, если:

1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

Базы под рукой нет, полный перечень такой категории дел дать не могу. Навскидку вспомнила два (см. выше), может, форумчане еще подскажут. Но взыскание долга сюда не входит - это точно. В свое время приходилось пачками по 50-80 штук в месяц подавать иски о взыскании задолженности за коммунальные услуги; если каждому должнику еще и претензию писать - это просто "труба"!

Спасибо Огромное!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 years later...

А в какой статье сказанно,что надо уведомлять должника письмом!И где сказано,что в суд надо уведомление об оповещении должника???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования