Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Ответственность за ошибки в тексте закона


Рекомендуемые сообщения

Предлагаю обсудить тему ошибок в тексте законов.

Идея возникла после просмотра темы http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=112917. в этой же теме ссылка еще на интересные дискуссии. Автор - le_caprice77, огромное вам спасибо.

Кстати, также не раз встречал ошибки в текстах НПА, например, в КоАПе, затем исправленные.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Ввести ответственность депутатов Парламента РК либо Парламента как гос.органа за принятый закон с ошибками, допущенными и / или просмотренными депутатами.

Предложение, возможно, не новое. Так, давно обсуждался вопрос конституционной ответственности, и Г.Сапаргалиев поднимал тему, но забросил. На мой вопрос об ответ-ти высших должностных страны за недостатки в работе он ответил крайне уклончиво. Понять дедушку можно ))

ЗЫ. В ТК есть статья 50. Отстранение от работы

2. Помимо случаев, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, работодатель обязан отстранить от работы работника:

2) не сдавшего экзаменов по правилам безопасности и охраны труда;

Как думаете, слово "экзамены" здесь должно быть с окончанием "ов" (...экзаменов) или же все-таки "... экзамены"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предлагаю обсудить тему ошибок в тексте законов.

Идея возникла после просмотра темы http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=112917. в этой же теме ссылка еще на интересные дискуссии. Автор - le_caprice77, огромное вам спасибо.

Кстати, также не раз встречал ошибки в текстах НПА, например, в КоАПе, затем исправленные.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Ввести ответственность депутатов Парламента РК либо Парламента как гос.органа за принятый закон с ошибками, допущенными и / или просмотренными депутатами.

Предложение, возможно, не новое. Так, давно обсуждался вопрос конституционной ответственности, и Г.Сапаргалиев поднимал тему, но забросил. На мой вопрос об ответ-ти высших должностных страны за недостатки в работе он ответил крайне уклончиво. Понять дедушку можно ))

ЗЫ. В ТК есть статья 50. Отстранение от работы

2. Помимо случаев, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, работодатель обязан отстранить от работы работника:

2) не сдавшего экзаменов по правилам безопасности и охраны труда;

Как думаете, слово "экзамены" здесь должно быть с окончанием "ов" (...экзаменов) или же все-таки "... экзамены"?

Экзамены однозначно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проще говоря, наши законотворцы "русский не выучили, родной позабыли". А вот по поводу ответственности, думаю, при Парламенте должны быть редакторы, которые и должны отвечать за грамматику. Так как порой слушаешь выступление того или иного избранника народа, уши вянут, не то что грамматика, простое изложение мысли страдает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Ввести ответственность депутатов Парламента РК либо Парламента

почему не того кто подписывает? :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проще говоря, наши законотворцы "русский не выучили, родной позабыли". А вот по поводу ответственности, думаю, при Парламенте должны быть редакторы, которые и должны отвечать за грамматику. Так как порой слушаешь выступление того или иного избранника народа, уши вянут, не то что грамматика, простое изложение мысли страдает.

Ошибки могут быть разные, и орфографические, и иные. Конечно, опаснее те, которые меняют смысл НПА. И такие бывают!

Помните, был скандал в связи с ошибками в Налог.кодексе, всплывшими через продолжительное время! и что?... В Парламенте вместе с минфиновцами посмеялись, поулыбались "Эх, жалко, просмотрели... ну, ничего, бывает." и исправили.

Уверен, технический персонал в таких случаях наказывать нельзя. Депутаты принимают закон, и значит, от их действий зависит, как народ будет понимать его смысл, применять в жизни и работе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

ЗЫ. В ТК есть статья 50. Отстранение от работы

2. Помимо случаев, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, работодатель обязан отстранить от работы работника:

2) не сдавшего экзаменов по правилам безопасности и охраны труда;

Как думаете, слово "экзамены" здесь должно быть с окончанием "ов" (...экзаменов) или же все-таки "... экзамены"?

вроде винительный падеж.

вопросы: кого? что?

значит - экзамены.

:shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вроде винительный падеж.

вопросы: кого? что?

значит - экзамены.

:shuffle:

Совершенно верно. Экзаменов - родительный падеж.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования