Недобросовестный участник Гос.закупок

[Lyudmilanik]

А я выиграла в Верховном суде процесс (см. начало темы) !

Казахский суд самый справедливый и самый гуманный суд в мире!

Добрый день urist.tengiz ! прошу Вас помогите пожалуйста . возникла похожая проблема. Не могли бы выложить своё постановление по адрсу Luda_krg@mail.rЗаранее вам благодарна

[МАРСЕЛЬ]

А я выиграла в Верховном суде процесс (см. начало темы) !

Казахский суд самый справедливый и самый гуманный суд в мире!

привет, сложилось несколько такихже ситуций, просьба - не могли бы вы выложить ответ от МФ и постановление Верховного суда, либо отправить на мэйл unk81@mail.ru заранее благодарю

[МАРСЕЛЬ]

сегодня был в суде по вопросу недобросовестных поставщиков, и судья не применил статью о исковой давности, т.к. говорит что не применима в данном случае и отложил суд для предоставления поставщиком письменных доказательств со штампом (таковых у нас нет ), придется выбивать за нал.

[Amigo*]

А я выиграла в Верховном суде процесс (см. начало темы) !

Казахский суд самый справедливый и самый гуманный суд в мире!

Думаю выиграли не из-за пропуска 10ти дневного срока, поскольку он не является срком исковой давности как Вы упоминали в своих возражениях. Видимо основания совсем другие..............., хотелось бы посмотреть. Выложите пож-та на форуме.

Изменено 3 Марта 2011 пользователем Amigo Veritas

[ИРИНА_23_01]

сегодня был в суде по вопросу недобросовестных поставщиков, и судья не применил статью о исковой давности, т.к. говорит что не применима в данном случае и отложил суд для предоставления поставщиком письменных доказательств со штампом (таковых у нас нет ), придется выбивать за нал.

У нас подобная ситуация, судья не принял во внимание срок исковой давности, и это при том, что заказчик обратился в суд спустя 21 день.

[Стейниц]

У нас подобная ситуация, судья не принял во внимание срок исковой давности, и это при том, что заказчик обратился в суд спустя 21 день.

Такая же беда, не проканало по срокам исковой давности

[Amigo*]

У нас подобная ситуация, судья не принял во внимание срок исковой давности, и это при том, что заказчик обратился в суд спустя 21 день.

10 дней это не исковая давность!

Поэтому суды и не смотрят на них.....

Это обязанность заказчиков обратиться в суд в течение 10 дней....при чем обязанность, за нарушение которой законами не предусмотрена ответственность.....

[Гость ринат рафикович]

вчера состоялась оглашенние решения, по иску о признании недобросовестным поставщиком, основание для отклонения иска явилось не представление истцом, документов потверждающих факт отправки почтового или электронного уведомления в уполномоченный орган в течение 10 дней,

[Гость Гость]

вчера состоялась оглашенние решения, по иску о признании недобросовестным поставщиком, основание для отклонения иска явилось не представление истцом, документов потверждающих факт отправки почтового или электронного уведомления в уполномоченный орган в течение 10 дней,

было бы приятно увидеть здесь если бы вы выложили отсканированное решение, после того как получите копию

[Гость Нурлан]

вчера состоялась оглашенние решения, по иску о признании недобросовестным поставщиком, основание для отклонения иска явилось не представление истцом, документов потверждающих факт отправки почтового или электронного уведомления в уполномоченный орган в течение 10 дней,

То есть, суд признал истечение срока исковой

[Гость Гость]

вчера состоялась оглашенние решения, по иску о признании недобросовестным поставщиком, основание для отклонения иска явилось не представление истцом, документов потверждающих факт отправки почтового или электронного уведомления в уполномоченный орган в течение 10 дней,

То есть суд признал истечение специального срока исковой давности?

[Гость ринат рафикович]

да, в уральске сложилась такая судебная практика, в прениях прокуратура тоже просила отказать в иске по этому основанию, как только получу решение выложу на форум

[Була]

вчера состоялась оглашенние решения, по иску о признании недобросовестным поставщиком, основание для отклонения иска явилось не представление истцом, документов потверждающих факт отправки почтового или электронного уведомления в уполномоченный орган в течение 10 дней,

в вашем случае не было отправлено уведомление в уполномоченный орган вообще или же было оно отправлено но по истечении 10 раб.дней?

[ИРИНА_23_01]

То есть суд признал истечение специального срока исковой давности?

А у нас признавать не хочет.

[Гость ринат рафикович]

в вашем случае не было отправлено уведомление в уполномоченный орган вообще или же было оно отправлено но по истечении 10 раб.дней?

в моем случае, истец представил уведомление с исходящим номером, но не представил докуметы о фактической отправке уведомления в уполномоченный орган, т.е. не почтового уведомления ни какого другого документа

[ИРИНА_23_01]

в моем случае, истец представил уведомление с исходящим номером, но не представил докуметы о фактической отправке уведомления в уполномоченный орган, т.е. не почтового уведомления ни какого другого документа

В нашем случае, кассационную жалобу оставили без изменений, срок исковой давности не проканал,...Где так девица, которая тему замутила, дала нам последнюю надежду, и куда то исчезла.

[Qake]

Где так девица, которая тему замутила, дала нам последнюю надежду, и куда то исчезла.

согласен, нехорошо обманывать людей

[Була]

Вот такой вот ответ МФ РК есть:

Ответ Министра финансов РК от 3 марта 2011 года на вопрос от 15 февраля 2011 года № 69054 (e.gov.kz)

ТОО «12345» № 69054

Автору блога: Министр финансов РК

Категории: Малый и средний бизнес

Просим Вас дать разъяснение по п.5 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках», касательно применения исковой давности к 10 –дневному сроку обращения Заказчика в суд с иском о признании потенциального поставщиком недобросовестным участником государственных закупок.

Ответ

3 марта 2011 г.

Согласно последнему абзацу пункта 5 статьи 11 Закона, заказчик в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 5) пункта, обязан не позднее десяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения потенциальным поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, направить в уполномоченный орган сведения о таком потенциальном поставщике и обратиться с иском в суд о признании такого потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

Согласно статье 177 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса. Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон.

В свою очередь, статья 178 ГК, предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Тогда как пунктом 1 статьи 280 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) установлено, что гражданин и юридическое лицо вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав, свобод и охраняемых законом интересов.

При этом, пунктом 2 указанной статьи ГПК, предусмотрено, что пропуск трехмесячного срока для обращения с заявлением не является основанием для суда к отказу в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании при рассмотрении заявления по существу и могут являться одним из оснований к отказу в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, полагаем, что статьи 10 и 11 Закона устанавливают обязанность заказчика в указанные Законом сроки предъявить иск в суд о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок в целях недопущения возможности нарушения потенциальным поставщиком прав и законных интересов других участников государственных закупок, а также для своевременного принятия мер ответственности в отношении недобросовестных участников государственных закупок.

В связи с чем, полагаем, что предусмотренные в вышеуказанных нормах Закона сроки предъявления исков в суд не будут являться специальными сроками исковой давности, являющимися основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Жамишев Б.Б.

[Сакен]

Думаю, в этой теме можно задать вопрос.

Суть такова, была сделана предоплата, ПП не исполнил обязательства по поставке, требование признает: хотим подать заявление о вынесении судебного приказа.

Вопрос: возможно ли в заявлении требование по взысканию суммы предоплаты (пошлина 1,5% от суммы предоплаты) совместить с требованием о признании недобросовестным поставщиком(госпошлина 0,5% МРП)?

[Орал]

Вопрос: возможно ли в заявлении требование по взысканию суммы предоплаты (пошлина 1,5% от суммы предоплаты) совместить с требованием о признании недобросовестным поставщиком(госпошлина 0,5% МРП)?

Нельзя. Для признания недобросовестным подаётся иск, да и невозможно посредством судебного приказа признать недобросовестным.

[Сакен]

Нельзя. Для признания недобросовестным подаётся иск, да и невозможно посредством судебного приказа признать недобросовестным.

Ну да, приказное и исковое производство. Это понятно. А обосновать запрет можете? Имхо, можно было бы в законодательстве предусмотреть такое совмещение.

Изменено 4 Мая 2011 пользователем Сакен

[Орал]

Ну да, приказное и исковое производство. Это понятно. А обосновать запрет можете? Имхо, можно было бы в законодательстве предусмотреть такое совмещение.

Думается, достаточно заглянуть в последний абзац пункта 5 ст 12 Закона о ГЗ и ст. 139 ГПК.

[Була]

Орал, с Вашего позволения... подправлю:

...заглянуть в последний абзац пункта 5 ст 11 Закона о ГЗ и ст. 139 ГПК.

[Сакен]

Да, понимаю я, что признание недобросовестным - это не взыскание задолженности.

Просто мысль была, почему все-таки нельзя объединить? Блин!

[Орал]

Орал, с Вашего позволения... подправлю:

Рахмет, опечаталсо .Всё старость проклятая. :shocked: