переуступка права требования в исполнительном производстве

[Realman]

Лично я сделала так буквально месяц назад ...

вобщем все это дело возможно "сломать" при желании, в зависимости от мнения сторон исполнительного производства?

[Гость Марина]

спасибо, значит "с просьбой заменить Взыскателя", но нужно ли вообще это делать так и не понятно ...

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

получается, что да!!!!!!!!!!!

[непонимающий]

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

получается, что да!!!!!!!!!!!

Сильно сказано про Федеральный закон! Молодец Марина, но больше интересуют законы штата Алабама, поможете?

По САБЖУ, аналогичный вопрос, только два физика. Взыскатель хочет уступить своё право требования по решению суда и по выписанному исполнительному листу другому физику. Сижу и думаю, по логике согласие супруга/супруги необходимо, получается к нотариусу топать надо? Как считаете нотариус не откажет во нотариальном действии:

1) Засвидетельствовать согласие

2) Совершить договор цессии

[Rahat]

Приветствую всех форумчан.

подскажите пожалуйста как быть?

1.02.12г. Между ТОО №1 и ТОО №2 был заключен договор поставки на 10 000 000 тг.

тоо №1 оплатили ТОО №2 аванс в размере 2 500 000 тг.

ТОО №2 исполнили обязательства на 1 650 000 тг.

в итоге ТОО №2 не может исполнили свои обязательства на оставшуюся сумму и предлагает заключить договор цессии.

Договор цессии от 1.08.12г.

обязанности сторон:

ТОО №1.

принять ТОО №3 должником по договору поставки с момента подписания договора цессии.

ТОО №2.

передать ТОО №3 денежные средства в виде долга (850 000 тг), права и обязанности по договору поставки.

ТОО №3.

принять денежные средства в виде долга (850 000 тг), права и обязанности по договору поставки.

из этого следует, что ТОО №2 должны отдать 850 000 тг ТОО №3. и уже ТОО №3 осуществляет поставку.

НО из за неисполнения ТОО №2 обязательств по договору цессии, а именно ТОО №2 не передали денежные средства 850 000 тг. ТОО №1 подали в суд иск, о расторжении договора цесиии и о расторжении договора поставки и взыскании убытков в размере 850 000 тг. (долг ТОО №2 перед ТОО №1).

ТОО №1 суд выиграли. убытки взыскали в полном объеме взыскали с ТОО №2.

теперь ТОО №1 подали в суд иск о выплате неустойки за пользования чужими деньгами. неустойку считают с момента заключения договора цессии.

я это ТОО №2. мы уже оплатили 850 000 тг. после решения суда.

вопрос вот в чем:

1. во первых, в договоре поставки между ТОО №! и ТОО №2 указана неустойка. 10% от суммы договора, т.е. 1 000 000

если считать неустойку как указано в иске (с момента заключения договора цессии) то неустойка составила 450 000 тг.

можно ли в этом случае взыскать неустойки на основании статьи 353 гк рк если в договоре уже указана неустойка?

2. как Вы думаете с какого дня законно считать неустойку?

потому что по договору цессии ТОО №2 должны были передать деньги ТОО №3, ТОО №3 никаких претензии не подавало. в суде просто согласились расторгнуть и все. Т.Е. по догвору цессии право требования исполнения передачи 850 000 тг возлагались на ТОО №3.

следовательно если и взыскивать НЕУСТОЙКУ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМИ ДЕНЬГАМИ, то только с момента расторжения договора цессии. потому что только после его расторжения мы должны были вернуть деньги ТОО №1.

немного напутано написал)))))

все ж прошу помощи(

[Гость Сов]

Не совсем корректно. "и взыскании убытков в размере 850 000 тг." Убытков или оплаченных по договору поставки денег?Цессия-уступка права требования, является сделкой?

Последствия признания сделки недействительной - возвращение строн в первоначальное состояние. ТОО 2 обязано было возвратить ТОО 1 полученные по договору поставки 850 000 тенге. Соответственно, неустойку ТОО 1 должно считать не с момента заключения договора цессии, а с момента неисполнения обязательств ТОО 2 по договору поставки.

Что понимается у вас под "НЕУСТОЙКУ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМИ ДЕНЬГАМИ"?. Оговоренная в договоре поставки неустойка или законная неустойка по ГК РК?

[Rahat]

Последствия признания сделки недействительной - возвращение строн в первоначальное состояние. ТОО 2 обязано было возвратить ТОО 1 полученные по договору поставки 850 000 тенге. Соответственно, неустойку ТОО 1 должно считать не с момента заключения договора цессии, а с момента неисполнения обязательств ТОО 2 по договору поставки.

вот вот. возвратить в первоначальное состояние. мы ведь никаких сроков не нарушали.

по договору поставки срок не нарушили, до истечения срока составили договор цессии. по договору цессии деньги должны были передать ТОО №3, а не ТОО №1. я считаю, если и требовать неустойку, то только с момента расторжение договора цессии. потому что только после расторжения Договора цессии и взврата в начальное положение мы должны отдать деньги назад. До этого мы не должны были денег ТОО №1.

Что понимается у вас под "НЕУСТОЙКУ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМИ ДЕНЬГАМИ"?. Оговоренная в договоре поставки неустойка или законная неустойка по ГК РК?

ТОО №1 взыскивает неустойку в соответствии со ст. 353. по формуле ставки рефинансирования.

а сам долг мы то уже отдали давно.

я хочу узнать у кого право требования взыскать 850 000 тг. по договору цессии. может ли ТОО №1 из за неисполнения ТОО №2 взыскать неустойку. так как исполнить свои обязательства ТОО №2 должны не в отношении ТОО №1, а в отношении ТОО №3.

[Rahat]

Не совсем корректно. "и взыскании убытков в размере 850 000 тг." Убытков или оплаченных по договору поставки денег?Цессия-уступка права требования, является сделкой?

Последствия признания сделки недействительной - возвращение строн в первоначальное состояние. ТОО 2 обязано было возвратить ТОО 1 полученные по договору поставки 850 000 тенге. Соответственно, неустойку ТОО 1 должно считать не с момента заключения договора цессии, а с момента неисполнения обязательств ТОО 2 по договору поставки.

Что понимается у вас под "НЕУСТОЙКУ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМИ ДЕНЬГАМИ"?. Оговоренная в договоре поставки неустойка или законная неустойка по ГК РК?

[Catty]

есть определение суда о переуступке, вступившее в силу, его теперь направить судебнику или необходимо получать новый ИЛ?

[Гость Сов]

есть определение суда о переуступке, вступившее в силу, его теперь направить судебнику или необходимо получать новый ИЛ?

Ни судья, ни секретарь не сказали ничего? Я думаю что если исполнительное производство уже возбуждено и какие-то стадии уже прошло, нет смысла получать новый исполнительный документ. Направить судебнику, пусть он голову ломает.