Жалоба на судью

[Awaiting for deletion]

:))))) ну так как в суде доказать что простой человек - "мудак"?

...

ВсЁ процесс застрял на втором этапе, как дальше протолкнуть?

Нет. Не правильно. Предъявляя гражданский иск, сторона должа предоставить доказательства тех доводов, на которые она ссылается. При уголовном производстве, сбор доказательств производится органами предварительного следствия. Однако, вы как завитель несете ответсвенность за заведомо ложный донос.

Далее, доводы должны излагаться без оскарблений. Более того, еще раз напоминаю о презумпции невиновности подсудимого.

Кстати, если интересно как примерно все должно быть, можете посмотреть постановочные спектакли по уголовному процессу по ТВ, вроде - Федеральный судья называется. Там судья любит всех штрафовать за подобное поведение в зале суда.

[Amangali]

Не ну мы такими темпами правовое государство конечно не построим. Я вот тут вспомнил, мне мой бывший шеф, австралиец, рассказывал, что в Австралии можно осудить (вынсти обвинительный приговор) по косвенным уликам. Хотя в полне себе цивилизованное государство.

По косвенным уликам можно осудить и у нас, но это совсем из другой оперы

А вообще, в правовом государстве уважение должно быть обоюдным - и в правовом государстве непозволительно, не то чтобы представителя власти, обычного человеа называть преступником. Есть такой принцип, убежден вы о нем слышали, "презумпция невиновности". А посему, если кто-то и мудак, так это должно быть установлено решением суда, вступившим в законную силу.

Вы слишком хорошего мнения ... Правовым является такое государство, которое не только декларирует, но и всегда эффективно выполняет перед гражданами свои обязательства по восстановлению нарушенного права. Если этого не происходит, то у граждан возникает их естественное право на защиту, которое может вступать в противоречие с позитивным (писанным) правом (у народов - право на восстание против тирана, которое не предусмотрено законами). Об этом естественном праве нам постоянно напоминают западные фильмы, в которых одиночка восстает против коррупции, бюрократии и произвола и всегда побеждает их своим произволом И это находит отклик в душах людей, так как чувство справедливости дано нам от природы.

А еще надо отойти от стереотипов и подойти к делу по "философски": отдельные, но многочисленные вызовы мудакам накапливаются, а затем качественно преобразуют действительность, так как им не хочется все время слыть мудаками и страдать в окружении друг друга - и это такое же свойство человеческой натуры.

[Мерилин]

А у меня один вопрос ко всем здесь присутствющим....

Как помочь этому человеку в его беде?

Неужели нет выхода из этой ситуации? Судья останется безнаказанной?

Значит, нет никакой гарантии, что такое может произойти с любым из нас...?

Или все это бесполезная борьба с ветрянными мельницами?

Изменено 27 Апреля 2010 пользователем Мерилин

[Гость Морально обиженный]

Или все это бесполезная борьба с ветрянными мельницами?

Ну почему-же бесполезная? Если была бы бесполезная, то вы никогда бы не узнали что был такой человек как Дон Кихот, или как его вначале звали с кого сей образ был написан :) благодаря безжалосной борьбе с ветряными мельницами он вошёл в историю :) :lol:

[Гость морально обиженый]

Предъявляя гражданский иск, сторона должа предоставить доказательства тех доводов, на которые она ссылается. При уголовном производстве, сбор доказательств производится органами предварительного следствия. Однако, вы как завитель несете ответсвенность за заведомо ложный донос.

Вижу два пути:

1. Обратится в правоохранительные органы(КНБ) с заявлением, в котором описать претензию к действиям(бездействиям) судьи.

здесь меня смущает сбор доказательств, например как будет делатся запрос для предоставления материалов производств в которых учавствовал данный судья(в однотипных гражданских делах) с начала своей трудовой деятельности, что-то мне подсказывает, что это сделать крайне сложно. если возможно в принципе.

2. Самому собрать доказательства (например через сми найти потерпевших от действий данного судьи и изучить приговоры с целью выявления возможных нарушений) и с собранными доказательствами обратится КУДА? в КНБ? или суд? :smile:

[Amangali]

Вам следует обжаловать приговор в установленном порядке, доказывая отсутствие состава преступления. Если не удастся, значит вы стали гумусом для будущей демократии (простите за невысокий штиль )

[Елiмай]

Трудно судить о справедливости приговора, не видя письма, из-за которого весь сыр-бор. Если тему открыл топикстартер, то подвесьте своё письмо, чтобы юристы могли дать ему оценку. Хуже от этого Вам не станет.

А обсуждаемая особа - дочь генерал-майора полиции Жаманбаева, который в этом месяце ушел в резерв МВД с поста начальника ДВД Жамбылской области. Сами понимаете, таразские корни в судебной системе сейчас в цене. Судью № 1 они ласково называют "Мусеке". :smile: