Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Адилет - №1 в Казахстане?


Рекомендуемые сообщения

Привет, с кем ты поддерживаешь связь из группы д-98-4

да ни с кем. у нас учились Грохотов, Зозульский, Марлен, Асет, Талгат Уражанов, Тима, и др.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 216
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Ответим достойно. Короче… это фундаментальные вещи, прислушайтесь.

1) Обсуждаемому учебному заведению помимо общих проходных требований в виде не менее 40 баллов, надо также установить свои жесткие требования, ну например, в виде вступительных экзаменов по обществоведению и иностранному языку, так может быть отсеются всякие имбецилы. Ведь вуз определяется не только качеством обучения, но и знаниями выпускников, а имбецилов чему научишь.

2) Создание мини-агентства по трудоустройству при учебном заведении. Серьезная помощь студентам последних курсов при поиске места для прохождения практики, а там как себя покажут. Отмена предмета «профессиональная практика» и замена его прохождением практики вне стен университета. Налаживание сотрудничества с крупными компаниями и государственными органами в целях трудоустройства выпускников, а не только контактов с учебными заведениями, будь то зарубежные или местные.

3) Более жесткие требования к сдаче экзаменов и абсолютная беспристрастность преподавателей к студентам. Полный запрет на проведение семинаров студентами-магистрантами. Ограничение на персонал, работающий в нескольких учебных заведениях. Побольше преподавателей-практиков таких как Васенин А.П. (дай Бог ему здоровья).

4) А так все нормалек. И давайте пожалуйста рекомендательные письма студентам, будьте более отзывчивыми.

не знаю что там в Адилете хорошего? я там учился и знаю что ничего хорошего там нет, преподаватели как и везде,

организация учебного процесса вообще ужас, могут пары отменять как хотят,

например ты сегодня приходишь на занятия и не знаешь какие будут пары т.к. сам учебный корпус не знает,

особых знаний тоже не дают, КазГУ намного лучше

и вообще ничего хорошего там нет, тем более вуз частный и выпускники Адилета не идут ни в какую конкуренцию с выпускниками того же КазГу или КазГЮУ, послении намного сильнее

да не спорю некоторые преподаватели очень сильные, но это не основание считать лучшим вузом страны

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну.....пары отменяют не только в Адилете - к вашему сведению. И это не новость! Вы Америку не открыли!!! Мало ли какие осбстоятельства сложились у преподавателя. Между прочим об отмене пар или переносах всегда по возможности сообщалось нашему куратору, который (по возможности) обзванивал студентов и сообщал об изменениях.

"особых знаний тоже не дают, КазГУ намного лучше

и вообще ничего хорошего там нет, тем более вуз частный и выпускники Адилета не идут ни в какую конкуренцию с выпускниками того же КазГу или КазГЮУ, послении намного сильнее" - НУ УЖ НЕ СКАЖИТЕ, НЕ СКАЖИТЕ. Порой сталкиваешься с выпускниками того же КАЗГУ, причем, намного старше, и хочется думать, опытнее и умнее. Так они и двух слов связать не могут, ни элементарной претензии, ни протокола разногласий к договору (а это уровень третьего курса) составить не в силах.

Одно произношение слов "договора", "протокола" уже говорит о грамотности выпускников того же КазГУ.

В самой конституции русским по белому написано "договоры"!!!

Так что нечего воздух пинать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну.....пары отменяют не только в Адилете - к вашему сведению. И это не новость! Вы Америку не открыли!!! Мало ли какие осбстоятельства сложились у преподавателя. Между прочим об отмене пар или переносах всегда по возможности сообщалось нашему куратору, который (по возможности) обзванивал студентов и сообщал об изменениях.

"особых знаний тоже не дают, КазГУ намного лучше

и вообще ничего хорошего там нет, тем более вуз частный и выпускники Адилета не идут ни в какую конкуренцию с выпускниками того же КазГу или КазГЮУ, послении намного сильнее" - НУ УЖ НЕ СКАЖИТЕ, НЕ СКАЖИТЕ. Порой сталкиваешься с выпускниками того же КАЗГУ, причем, намного старше, и хочется думать, опытнее и умнее. Так они и двух слов связать не могут, ни элементарной претензии, ни протокола разногласий к договору (а это уровень третьего курса) составить не в силах.

Одно произношение слов "договора", "протокола" уже говорит о грамотности выпускников того же КазГУ.

В самой конституции русским по белому написано "договоры"!!!

Так что нечего воздух пинать.

Они добиваются успеха потому, что им оказано в равенстве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я сам в КазГюа учился, а потом в адилет поступил и скажу вам, что КазГюа - это полный отстой. Беспредел, ужачный уровень преподования. КазГу вообще затрагивать не нужно всем и так все понятно. Адилет самый нормальный, ВУЗ из всех выше представленных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я сам в КазГюа учился, а потом в адилет поступил и скажу вам, что КазГюа - это полный отстой. Беспредел, ужачный уровень преподования. КазГу вообще затрагивать не нужно всем и так все понятно. Адилет самый нормальный, ВУЗ из всех выше представленных.

People, vi chto to putayete...kazgyua - universitet, kotorii dayet samoye kazhestvennoye obrazovaniye...uzhe okanchivayu v etom godu, i ne zhaleyu, chto syuda postupila...a Adilet - odni ponty i ne boleee. vse nashi profesora u vas prepodayut...tak chto delaite vivodi

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЗДЕСЬ ПРЕДСТАВЛЯЕМ ВНИМАНИЮ ОТВЕТ НА ПИСЬМО РЕКТОРА АДИЛЕТА. И ПОЖАЛУЙСТА НЕ СОЧТИТЕ ЗА ПРОВОКАЦИЮ И ОПУСКАНИЕ АДИЛЕТА. ХОРОШИЙ ВУЗ НА САМОМ ДЕЛЕ.

Спасибо Роману Анатольевичу Подопригоре, показавшему мне 03.02.2006 переписку на форуме zakon.kz. по поводу Адилета.

Спасибо всем, кто высказался. Безусловно, полезная и важная информация для меня и для многих болеющих за Адилет. Наверное, дискуссия не завершена, да и не может быть поставлена точка в таком вопросе как юридическое образование, состояние дела в Адилете, - поскольку эти процессы не прекращены и имеют характеристики развивающихся и изменяющихся.

Глубокая благодарность тем, кто переводил разговор в позитивное русло. В чем мне видится актуальность написанного участниками форума.Прежде всего, оговорюсь, что я затрону пока только некоторые из прозвучавших мотивов-тем.

Факторы и позиции разные. Практика - критерий. Но не только. Еще и время должно пройти, чтобы понять, что произошло. Пока исследователи находятся "внутри" процесса, описать его наиболее адекватно, как говорит методология, невозможно. А вот навести мысль на происходящее - можно. Поэтому мне ценны любые мнения, каждое из них отражает некоторую реально существующую сторону. Не дает полной картины и сложение мнений в некоей общей мозаике. Многое зависит и от позиции и отношения к теме, а они уже сформированы, причем, не только темой обсуждения, но и другими личностными обстоятельствами.

РАЗУМЕЕТСЯ МНОГИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ СФОРМИРОВАНЫ, ПОСМОТРИТЕ ЧТО ПИШУТ НА САЙТЕ, ЧТО СТРАННО, ПОЛОВИНА РЕСПОНДЕНТОВ ХВАЛЯТ АДИЛЕТ, А ДРУГИЕ НАОБОРОТ.

Важно выйти на позитив, на программу действования. Такая позиция позволяет мне поправить огрехи, которые есть и будут. Идеального ничего нет и не будет в реальной жизни. Но это вовсе не означает, что невозможно стремиться к лучшему. Как раз осознание своей недостаточной информированности, вооруженности, осредствленности и стремление это преодолеть крайне полезно, в том числе и для дела.

СЛОЖНО ВЫЙТИ НА ПОЗИТИВ, КОГДА ПЕРЕЖИВАЕШЬ НЕГАТИВ. К ПРИМЕРУ, ДЛЯ ПАЦИФИСТА ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ ВЫПЛЕСКА ЭМОЦИЙ СТАЛО НЕВОЗМОЖНОСТЬ НАЙТИ РАБОТУ В ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО ГОДА ПОСЛЕ ВЫПУСКА.

Есть одно предварительное замечание: я не буду анализировать ситуацию по поднятым вопросам в других вузах. Но этот сравнительный фон должен присутствовать в сознании, когда в чем-то считают Адилет недостаточным.

Посмотрим, в чем упрекают Адилет. На упомянутом сайте это наиболее отчетливо проделано несколькими пользователями, одни из которых вроде из Адилета, а другие – откуда-то со стороны. Но направленность одинаковая: уничижить Адилет в целом и в частностях.

НЕ СТАВИТСЯ ЦЕЛЬЮ УНИЧИЖИТЬ АДИЛЕТ В КАКОЙ-ЛИБО ФОРМЕ. АДИЛЕТ – ОДИН ИЗ ПЕРЕДОВЫХ ВУЗОВ СТРАНЫ НО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕРВЫЙ.

В целом ставится под сомнение, что Адилет номер один в рейтинге вузов и дает лучшее образование. Приведены аргументы: нет духа науки и студенчества, пусто в библиотеке, семинары плохо организованы преподавателями, а сами преподаватели отдалены от студентов, трудно трудоустраиваться. С этого началось обсуждение. Потом появились частности: не пускают выпускников в Адилет, не дают возможности пользоваться библиотекой, отказ в рекомендациях и публикациях, попрошайничество, руководители думают только о деньгах, обучаются все, кто может платить, и намеки на некое национальное размежевание. И другие некоторые моменты.

РАЗУМЕЕТСЯ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ МОМЕНТЫ В ПРЕДЫДУЩЕМ АБЗАЦЕ В КАКОЙ-ТО МЕРЕ ЕСТЬ. НЕОБХОДИМО НЕ ОБВИНЯТЬ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА В ЭТОМ. А ПРИЙТИ К ДИАЛОГУ. ВРОДЕ БЫ АДИЛЕТ ГОТОВ К ДИАЛОГУ, А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ДАННОЙ ТЕМЕ ФОРУМА ВСЕ РАВНО ПРИСУТСТВУЕТ. КАКИЕ ТО ПРОТИВОРЕЧИЯ. ПРЯМ КАК НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ.

Думаю, что в телеграфном стиле можно кое-что прокомментировать, чтобы была понятна моя позиция.

По общему ощущению (именно на уровне чувств) – уровень юридического образования падает вообще и в Адилете, в частности. Неудовлетворенность уровнем образования (научно понять бы еще, что это означает) присутствует в обществе постоянно. Я не помню ни одного периода в своей жизни, когда было бы все чудесно. А если принять во внимание и изредка появляющиеся официально оценки, то такового (удовлетворительного) состояния не удавалось достичь никому и никогда. Ссылки на МГУ и какие-то зарубежные вузы не могут быть приняты, поскольку не по наслышке знаю о серьезных проблемах и у них. И получается, что это вообще некий абстрактный показатель: уровень образования.

ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ СПОСОБНОСТЬ ТРУДОУСТРОИТЬСЯ С ДИПЛОМОМ ЗАПАДНОГО ВУЗА НЕ СУЩЕСТВЕННАЯ ПРОБЛЕМА.

Теперь вот он переведен в некие формальные рамки: тестовые проверки после средней школы, после второго курса вуза и на выпускных экзаменах. Кроме того, формализованы и общие условия получения образования: качественные и количественные характеристики вузов или критерии оценки при лицензировании, аттестации, аккредитации и подсчете баллов по рейтингам.

Процесс идет последние годы, совершенствуется, дает некие формально-статистические показатели.

Так вот по этим показателям Адилет действительно занимает лидирующие позиции при сопоставлении результатов с другими вузами, ведущими подготовку юристов. Это и позволяет говорить о том, что Адилет – действительно лучший юридический вуз Казахстана.

ПЕРВЕНСТВО ВУЗА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ВОСТРЕБОВАННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИСТОВ.

Заметьте: не во всем мире, не во все времена, а здесь и сейчас! Будет ли такая высота удержана в будущем – никто пока не знает, но некоторые стараются всякими способами высокие результаты Адилета на фоне других вузов, всячески принизить и обесценить.

Наверное, именно такой задаче и послужил организованный форум.

Мне трудно комментировать преимущество КазГЮА, потому, что там субъективно кому-то кажутся девушки красивее и если там кого-то кто-то приметит из студентов, то оставит работать в вузе. Такие критерии, согласитесь, не серьезные. Еще более странными выглядят призывы переходить всем в КазГУ потому, что есть соревнование между Адилетом и КазГЮА и потому, что там государственно обкатанная студенческая жизнь.

Но раз такие выводы присутствуют, значит, их авторы действительно стремятся опорочить Адилет.

НЕ СТАВИТСЯ ЦЕЛЬЮ ОПОРОЧИТЬ АДИЛЕТ.

Свою личную неудовлетворенность подготовкой юристов в Казахстане я никогда не скрывал, могу сослаться на недавнее интервью журналу Юрист, № 12, 2005 год. Но мне важно делать посильное в Адилете в любых , даже неблагоприятных условиях. И было бы странно ожидать каких-то послаблений или тепличного климата для существования Адилета. Надо быть реалистами.

Этот принцип вообще хорош и для личной траектории движения в жизни. Конечно, можно сетовать и изобличать, что кто-то, менее достойный (это же так авторам очевидно) движется на лифте к благам, а кто-то карабкается по ступеням лестницы. Что несправедливо. Кто-то использует связи, деньги, родителей для получения места в жизни. А кому-то трудно элементарное благо получить. К сожалению, это один из пока еще фундаментальных законов жизни, преодолеть который ни одной стране не удалось. Значит, с ним надо считаться, учитывать и использовать в своем движении по мере своих способностей, сил и настойчивости. Адилет здесь явно не при чем.

СОГЛАСИВШИСЬ С ДАННЫМ УТВЕРЖДЕНИЕМ МЫ ПООЩРЯЕМ КОРРУПЦИЮ И ОПУСКАЕМ СВОИ РУКИ ЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ.

Дух студенческой жизни. Да, это действительно проблемный вопрос. С одной стороны внеклассная жизнь должна быть, с другой стороны, всякая ее организация встречает отторжение. Настрой может быть только обоюдный: вуза и студентов. Вуз опираясь на традиции, хорошо известные формы создает возможность для такой жизни: кружки, конференции, соревнования, выступления и т.п. Студенты используют предоставившиеся площадки и наполняют их своим содержанием. Только так. Есть иные представления – поделитесь, обсудим и примем.

Мне важно не опекать, натаскивать, покровительствовать, а скорее поощрять, соглашаться, помогать. Здесь есть расхождения в нашем понимании, если я правильно уловил суть некоторых претензий. Многие верно отметили, что многое зависит от самих студентов, их инициативы, желания, устремлений.

НЕПРАВИЛЬНО. НЕОБХОДИМО СТАВИТЬ ВЫСОКИЕ РАМКИ ТРЕБОВАНИЙ ДЛЯ СТУДЕНТОВ.

Но в Адилете есть и самодеятельность, и соревнования по спорту, иные формы.

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНЫ.

Про студенческую научную жизнь. Ищущий находит. Формы есть: конференции, кружки, публикации, общение с преподавателями. Магистратура, аспирантура. Причем, в последние годы – за счет госзаказа! Не за свои деньги. Сейчас мне представляется какая-то уникальная ситуация: места есть – желающих мало! Но это быстро пройдет. Уверен, что дальше будет сложнее. Кто сообразил – использует возможность.

Про публикации. Даже неудобно напоминать, что в Адилете изданы два сборника научных работ студентов, не считая публикаций в отдельных изданиях. А уж в журнале Научные труды Адилет – практически в каждом номере! Какая-то бессовестная ложь, что нельзя опубликоваться в нашем журнале. Ситуация скорее наоборот: редколлегия просит публиковаться! Здесь это должно быть очевидным даже нашим замечательным критикам и обобщающим недостатки Адилета.

Так, в библиотеке не пусто. Многое можно получить домой. Перечень того, что можно использовать только в читальном зале действительно велик, это заслуга, поскольку касается монографических, редких изданий. Другое дело, что такая литература не всем и не всегда нужна. Здесь действует принцип ресурса: он есть, а кто захочет – воспользуется. Принудительно заставлять кого-то сидеть в библиотеке – чушь.

Выпускники в Адилет приходят, препятствий нет. Заманиваем, приглашаем, советуемся.

Пользование библиотекой выпускниками. Давайте вместе подумаем: выпускников уже более 5 тысяч, студентов – 600 (без колледжа). Второе: выпускник продолжает обучение в магистратуре и аспирантуре в другом вузе (причины разные), но пользоваться библиотекой желает адилетовской, а не того вуза, куда средства вносит. Там чаще всего желаемой литературы нет. Как нам быть? Если есть иные соображения – давайте обсудим и найдем приемлемые формы, чтобы снять этот вопрос. Пример: я заканчивал КазГУ и МГУ, но пользоваться их библиотеками явно не могу! Что здесь противоречивого или неуважительного к своим выпускникам?

ТОГДА НЕ СТОИТ ДАВАТЬ ОБЕЩАНИЯ В ПОЛЬЗОВАНИИ БИБЛИОТЕКОЙ ДЛЯ ВЫПУСКНИКОВ. МЫ ЖЕ НАДЕЯЛИСЬ.

Трудоустройство. Больной вопрос. Я могу отметить только одно: никого никуда я лично не трудоустраивал. Все обращения в Адилет делаются публичными и конкурсными. Ничего не прячется. Формально бюро по трудоустройству есть, но результаты –зависят от работодателей или собственной активности. Здесь – жесткость, а иногда и жестокость жизни. Но никакой вуз не способен обеспечить работой своих выпускников. Помогать – должен. Советы, рекомендации, характеристики. Информация о вакансиях, в том числе и через выпускников. Что еще надо сделать – посоветуйте, предложите. Обсудим. Здесь мы открыты максимально.

Рекомендации. Не припомню ни одного случая, чтобы я кому-то отказал в рекомендациях, когда они нужны по форме: для продолжения обучения, в том числе и за границей, при трудоустройстве. Оставлю на совести авторов нелепые утверждения на этот счет.

НАДО ПРОПИСАТЬ ВАМ ПОРЯДОК ВЫДАЧИ РЕКОМЕНДАЦИЙ. А ЧТО ЕСЛИ Я ДОПУСТИМ ХОЧУ ПОСТУПИТЬ В ИНОСТРАННЫЙ ВУЗ, И НУЖНА РЕКОМЕНДАЦИЯ? И Я ОБРАЩУСЬ К ВАМ? ТАК ВЫ МНЕ ОТКАЖЕТЕ, СКАЖЕТЕ ЧТО «Я ВАС НЕ ЗНАЮ, И НЕ МОГУ СУДИТЬ О ВАШИХ СПОСОБНОСТЯХ». СТАНДАРТНЫЙ ОТВЕТ. ПРАВИЛЬНО?

Семинары и преподаватели. Вот нерадивых преподавателей на первый план приводить – это уже от сформированной негативной позиции. Преподавательский состав Адилета включает все-таки небольшую часть наиболее активных и любимых студентами, основная группа – профессионалы, может быть, и не всегда с эмоциональной отдачей, и несколько, – скажем, не адилетовского типа. Это видно не только студентам. Но не они определяют погоду. И кстати, надолго не задерживаются. Обновление идет постоянно. Но и костяк есть. Всегда хочется лучшего, но надо радоваться, что есть те, кого всегда будешь вспоминать добрым словом.

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

Выпускники и деньги. Первое, нужен активный состав, понимающий важность объединения выпускников. Он формируется. Начало положено. Здесь: профессиональное сообщество может обсуждать какие-то вопросы, в том числе и как развиваться Адилету, как трудоустраивать достойных и т.п.. Как преодолевать его слабости и трудности. Второе, нужно общее дело и забота. Это можно сделать на основе каких-то взносов, по примеру некоторых (не всех!) зарубежных вузов. Сколько вносить, на что потратить – решать самим выпускникам и только им. Ни о какой принудиловке речи нет. Взнос может быть символичным. Наши американские коллеги советуют начать хотя бы с 5 долларов! Причастность к своему сообществу – здесь основной побудитель. Этот процесс не может касаться 100 % выпускников! И не надо. Жизнь сложна и не всем нужны некоторые ее складывающиеся формы. Но кому-то и нужно! И не надо спекулировать на наших обращениях, лучше постараться понять, чего мы и вы хотим. Здесь Адилет старается создать новую форму, наполнить ее содержанием. Пример: я со своими сокурсниками встречаюсь по круглым датам окончания факультета. Но с каким-то активом поддерживаем отношения, поскольку это выгодно и полезно (!) нам. Помогать друг другу, опираться друг на друга! Почему такой путь должен быть закрыт выпускникам? Будем продолжать усилия.

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

Про отработки. Подскажите путь иной, но чтобы основной смысл не был упущен: Адилет все-таки должен научить, показать, представить профессиональному юридическому. Как это сделать при отсутствии на занятиях студентов? Чем побудить их исполнить свои обязанности?

Второй год идет внедрение кредитной системы, которая, по задумке, в будущем снимет вопрос о посещаемости. Но пока условия таковы, что надо думать о наполняемости аудиторий. Иного нет. Здесь, мне представляется, есть какой-то инфантилизм и каприз, с претензией на взрослость, но при полной безответственности. Предлагайте. Обсудим.

Во всяком случае, деньги здесь не цель, как утверждают некоторые. Кстати, первые отработки – без оплаты! Это забывается, оказывается.

Отсрочки от оплаты отменены жестко. Условия здесь должны быть ясными: надо выполнять принятые обязательства, особенно юристам. Все ссылки на социально-бытовые факторы считаю проявлением слабости. Есть много путей решить вопрос: перейти на заочное отделение, сделать перерыв в обучении, поменять вуз, заработать стипендию, получить заказ, взять кредит и т.п. Если есть иные доводы – готов обсудить.

Про некие национальные мотивы. Ничего подобного не поощряется, не культивируется и не терпится. Но если складываются такие группы, то объективно. Что надо здесь делать –можно поговорить. Но спокойно и ответственно. Не забывать, что эта сфера – национального – наиболее чувствительная. Для всех!

Кстати, красивые девушки есть в Адилете. Кстати, выпускники есть в Адилете и даже защитившие уже диссертации.

Еще раз считаю, что проведенное обсуждение полезно и послужит развитию Адилета. Буду ждать предложений, соображений, рекомендаций. Разговор только начинается. Я уже дал поручения, чтобы на сайте можно было это обсуждать в более живом виде и разных формах.

СПАСИБО ЗА ДОСТОЙНЫЙ ДИАЛОГ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну.....пары отменяют не только в Адилете - к вашему сведению. И это не новость! Вы Америку не открыли!!! Мало ли какие осбстоятельства сложились у преподавателя. Между прочим об отмене пар или переносах всегда по возможности сообщалось нашему куратору, который (по возможности) обзванивал студентов и сообщал об изменениях.

"особых знаний тоже не дают, КазГУ намного лучше

и вообще ничего хорошего там нет, тем более вуз частный и выпускники Адилета не идут ни в какую конкуренцию с выпускниками того же КазГу или КазГЮУ, послении намного сильнее" - НУ УЖ НЕ СКАЖИТЕ, НЕ СКАЖИТЕ. Порой сталкиваешься с выпускниками того же КАЗГУ, причем, намного старше, и хочется думать, опытнее и умнее. Так они и двух слов связать не могут, ни элементарной претензии, ни протокола разногласий к договору (а это уровень третьего курса) составить не в силах.

Одно произношение слов "договора", "протокола" уже говорит о грамотности выпускников того же КазГУ.

В самой конституции русским по белому написано "договоры"!!!

Так что нечего воздух пинать.

Так все-таки "протокола" как у Вас в тексте или "протоколы" согласно грамматике русского языка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Адилет я закончила в 2003 году.

У нас было все. И все было ХО-РО-ШО!!!

И библиотека НИКОГДА не пустовала.

И кружки и прочая форма самодеятельности была очччень развита.

И на встречу выпускников я хожу каждый год. 7 октября.

И просто так бывает заезжаю в гости. И меня пускают.

Потому что если ты там действительно УЧИЛСЯ, тебя не забудут.

Вопрос только в том, что меняются люди, работающие на КПП.

И по поводу сбора денег на этих встречах и в письмах - ведь они же не требуют. А вопрос дать ии нет- лично вопрос каждого.

Спасибо огромное ВСЕМ преподавателям.

И еще отдельный привет Вексельман Олегу Маратовичу, нашему бывшему куратору.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Гость_артем_*

Я не претендую на антирекламу адилета. Я просто хочу поделится точкой зрения. Она может быть неприятной. Но я знаю ситуацию изнутри. Жду Ваших комментариев. Просьба Адилетовцев не обижаться, а предоставить рекомендации как сделать вуз лучше.

Я долгое время проработал в адилете, на кафедре гражданского права, и не очень приятно услышать такое мнение, но думаю проблема в том, что очень снизился уровень подготовки в школах. не могу судить об уроне студентов в настоящее время, так как не преподаю уже с 2002 года. и еще один очень важный на мой взгляд момент, платная система образования сама по себе порочна, вуз не может отчислить студента за неуспеваемость, так как студент это источник существования вуза.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

ДК-00 !!! Бывший колледж! :biggrin:

Группа, курируемая Олегом Маратовичем,

Отзовитесь!

Кто - нибудь!

:biggrin:

:biggrin:

:mad:

Привет! Мы учились с вами, но я - из Д-99!!!! :mad: Как жизнь?

Что бы ни говорили злопыхатели, Адилет - это лучший ВУЗ!!! Там самы- замечательные преподаватели, персонал. Все это неправда, что со студентами никото не считался. Вот именно, в отличие от всяких там КазГУ, КазГЮА, в Адилете преподаватель и студент были равными партнерами. Я горжусь Адилетом, люблю свою профессию и свою работу, рада, что когда-то была его студенткой, а скоро приду туда работать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Считаю, что уровень знаний выпускников казахстанских юридических ВУЗов очень низкий выпускники даже КаЗГЮА и Адилета не знают элементарных вещей и сильных преподавателй можно посчитать по пальцам

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Александр Ягодкин

Считаю, что уровень знаний выпускников казахстанских юридических ВУЗов очень низкий выпускники даже КаЗГЮА и Адилета не знают элементарных вещей и сильных преподавателй можно посчитать по пальцам

Интересно как Вы проверяли уровень выпускников упомянутых ВУЗов. А если не проверяли, то Ваше "считаю" можно было бы даже не озвучивать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я долгое время проработал в адилете, на кафедре гражданского права, и не очень приятно услышать такое мнение, но думаю проблема в том, что очень снизился уровень подготовки в школах. не могу судить об уроне студентов в настоящее время, так как не преподаю уже с 2002 года. и еще один очень важный на мой взгляд момент, платная система образования сама по себе порочна, вуз не может отчислить студента за неуспеваемость, так как студент это источник существования вуза.

Артем Петрович? приветствую (первый выпуск) :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...
Гость Cooper's & Droopers

:lol: Заметил, что как сам ВУЗ, его преподы, студенты и выпускники Адилета нескромные.

Дайте им похвастаться. Это у них стало вузовской традицией.

Забыли, что язык английский у них слабо преподают. Одна кафедра английского языка. Один предпод на две-три группы и этот один препод обучает их все курсы по две пары в неделю. Дай Бог, что у них все поменялось.

:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Cooper's & Droopers

На самом деле проблема Адилета - это не первая ласточка. Это рынок.

Рашьше все шли на экномистов и юристов. Банальная тема. Все остальные специальности были не востребованы рынком.

Юридические факультеты росли как грибы. А юристов в 100 в 1500 раз больше.

Спрос превысил предложение. Юристов не берут на работу, а возможностей мало.

А новый абитуриент не дурак. Он идет учится на инженера, программиста, архитектора, дезайнера и на иные технические специальности. Это положительный момент.

Кто-то вложил в бизнес деньги, а клиентов стало вдруг меньше.

Есть другая сторона. Уровень образования может быть не стал хуже, но он не стал лучше. Стоит на месте.

А вот бизнес не стоит на месте. Драки и споры преобретают извращенный характер и бизнес тоже. Им нужен юрист куда сильней чем просто имеющий хорошую базу в цивилистике. А все ВУЗ'ы не могут угнаться за этим. В юридической практике, специальности углубляются и усложняются. А ВУЗ'ы з с этой практикой туго идут и за нею не следят. Бизнесу не хочется нанимать юристов таких ВУЗ'ов.

Все наши ВУЗ'ы обучают одному, что такое "право", понятие права. Вы знаете, ни один клиент мне еще такого на задавал.

Бизнес нанимает выпускника со степенью LLM. Вот это да.

Это проблема не только Адилета, с этой проблемой вовсю пытаются разобраться и другие.

Эээх, бизнес.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

:biggrin: Приветствую ! Не в обиду Адилетовцам, но самое реальное решение улучшить АДИЛЕТ, это массово перевестись в КазГЮА !

ПП-чемпион !

Агашка попал в точку!!!!!! ВШП "Адилет" с каждым днем становится все хуже и хуже!!!!

:crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования