Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Подряд (Субподряд), дата на акте выполненных работ


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте господа.

Ситуация такая.

Заключен договор подряда 06.10.2009г..Заказчик и Подрядчик.

Подрядчик должен уложиться в срок до 20.11.2009 года.

В срок укладываемся. Но акт датирован заказчиком (он его переправил на март 2010 года).

Со стороны Заказчика идет задержка денежных средств.

готовлю исковое заявление.

По договору мы имеем право требовать договорную неустойку за просрочку оплаты, но в то же время заказчик также может требовать неустойку т.к. акт официально датирован мартом 2010 г.(якобы мы не уложились в срок).

Теперь не могу врубиться.Этот же заказчик сдает наш объект своему заказчику до 20.11.2009г.

(как такое может быть, получается Заказчик является подрядчиком, а мы должны были являться субподрядчиком?)

можно ли теперь на суде ссылаться не на наш акт выполненных работ, а на акт заказчика который сдал объект другому лицу.Каковы успехи?

Заранее всем спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

можно ли теперь на суде ссылаться не на наш акт выполненных работ, а на акт заказчика который сдал объект другому лицу.Каковы успехи?

Нет. Я так понимю, в договоре не оговорено иное.

Что касается акта, то естественно он должен быть датирован датой подписания.

Вот только...

Подрядчик должен уложиться в срок до 20.11.2009 года.

В срок укладываемся.

Сегодня на календаре 06 мая 2010. А акт как я понимаю не подписан. Какие претензии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет. Я так понимю, в договоре не оговорено иное.

Что касается акта, то естественно он должен быть датирован датой подписания.

Вот только...

Сегодня на календаре 06 мая 2010. А акт как я понимаю не подписан. Какие претензии?

Акт подписан, но мартом 2010 года хотя мы закончили работы в срок. Заказчик сам протянул время, а потом взял и переправил на март 2010 года. Понимаете Заказчик подписал с другим заказчиком акт до 20.11.2009г, т.е. наш завершенный объект он сдает своему заказчику раньше чем мы ему.

Изменено пользователем Pochemuchka
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Акт подписан, но мартом 2010 года хотя мы закончили работы в срок. Заказчик сам протянул время, а потом взял и переправил на март 2010 года. Понимаете Заказчик подписал с другим заказчиком акт до 20.11.2009г, т.е. наш завершенный объект он сдает своему заказчику раньше чем мы ему.

Тогда да. Если будут споры можете ссылаться, но то что работы закончены в срок, о чем подтверждает акт принятия работ основным заказчиком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда да. Если будут споры можете ссылаться, но то что работы закончены в срок, о чем подтверждает акт принятия работ основным заказчиком.

Спасибо!

Никак не дойдет в голову.

Есть Заказчик, мы подрядчики. Но в данной ситуации что-то недопонятно. Получается это субподряд.

т.е. мы сдаем своему заказчику, он в свое время сдает своему же опять же заказчику.Как это объяснимо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть Заказчик, мы подрядчики. Но в данной ситуации что-то недопонятно. Получается это субподряд.

т.е. мы сдаем своему заказчику, он в свое время сдает своему же опять же заказчику.Как это объяснимо?

Здесь нет проблем - кто как называется.

Для вас генеральный подрядчик является заказчиком. Субподряд - это тот же подряд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спс Абиль Шамиев разъяснил.

По этому же договору стоимость сост. 0000 тенге.Смета согласованна не была.

мы уложились немного меньше чем отраженно в договоре. можно ли считать это как экономией подрядчика?

Просто на сколько мне известно если утверждена сметная документация то мы врпаве ссылаться на экономию, а так у нас нет утвержденной сметы, а только договорная цена.

Изменено пользователем Pochemuchka
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Невижу оснований почему заказчик не должен платить стоимость зафиксированную договором.

Дело в том что у нас на руках акт выполненных работ и там отражена намного меньше цена чем в договоре.

Сейчас просто пойдут недопонимания (спор) со стороны заказчика, а почему мы должны платить больше если в акте вып.работ совсем иная цена...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дело в том что у нас на руках акт выполненных работ и там отражена намного меньше цена чем в договоре.

Сейчас просто пойдут недопонимания (спор) со стороны заказчика, а почему мы должны платить больше если в акте вып.работ совсем иная цена...

Тут давать рекомендации сложно. Ибо надо читать договор.

Сам со стороны заказчика столкнулся с такой ситуацией, и если дойдет дело до суда, есть мысли как нам, как заказчику, заплатить меньше, чем оговорено в договоре.

Вам можно порекомендовать не подписывать акт с меньшей суммой. В договоре оговорен срок в который акт должен быть подписан? И вообще обычно акт предоставляет подрядчик/исполнитель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте господа.

Ситуация такая.

Заключен договор подряда 06.10.2009г..Заказчик и Подрядчик.

Подрядчик должен уложиться в срок до 20.11.2009 года.

В срок укладываемся. Но акт датирован заказчиком (он его переправил на март 2010 года).

Со стороны Заказчика идет задержка денежных средств.

готовлю исковое заявление.

По договору мы имеем право требовать договорную неустойку за просрочку оплаты, но в то же время заказчик также может требовать неустойку т.к. акт официально датирован мартом 2010 г.(якобы мы не уложились в срок).

Что касается акта, то естественно он должен быть датирован датой подписания.

Вообще-то, вместе с актом выполненных работ, подрядчиком выписывается счет-фактура, поэтому ваш Заказчик не имел права исправлять дату в акте.

Если вы направили АВР вашему Заказчику, то даже если он задержал подписание АВР и подписал их позже, то дата в АВР остается той же, что в выставленном счете-фактуре. Настаивайте на первоначальной дате и у вас не будет никакой просрочки. Но это возможно только, если выписана СФ....

Изменено пользователем Мерилин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще-то вместе с актом выполненных работ подрядчиком выписывается счет-фактура, поэтому ваш Заказчик не имел права исправлять дату в акте.

Если вы нправили АВР вашему Заказчику, то даже если он задержал подписание АВР и подписал их позже, то дата в АВР остается той же, что в выставленной счет-фактуре. Настаивайте на первоначальной дате и у вас не будет никакой просрочки. Но это только возможно только, если выписана СФ....

Прикольная логика. На чем основана?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прикольная логика. На чем основана?

В чем прикол не вижу, поясните, может приколемся вместе.

А логика основана на практике....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В чем прикол не вижу, поясните, может приколемся вместе.

А логика основана на практике....

Да тут не до смеха.

На чем основано ваше предположение, что счет-фактура подтверждает выполненые работы и нужно отталкиваться от даты ее подписания? Кроме как практики.

Изменено пользователем Абиль Шамиев
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да тут не до смеха.

На чем основано ваше предположение, что счет-фактура подтверждает выполненые работы и нужно отталкиваться от даты ее подписания? Кроме как практики.

Уважаемый Абиль, помимо практики есть еще теория :signthankspin: налоговое и гражданское законодательство.

Подрядчик выполняет работы. Готовит акты и направляет их Заказчику. Вместе с АВР выписывается СФ. По методу начисления НДС ставится в зачет.

А если Подрядчик еще эти АВР направляет с сопроводительным письмом, где прописаны все даты и сроки подписания АВР или выдачи мотивированного отказа от их подписания, то исправлять дату в актах Заказчик не имеет права.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А логика основана на практике....

Так ведь счет-фактуру можно выписать в любое угодное время, и факт её выписывание не есть факт подтверждения выполнения работ :signthankspin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так ведь счет-фактуру можно выписать в любое угодное время, и факт её выписывание не есть факт подтверждения выполнения работ :signthankspin:

Так вопрос был в другом, как я понимаю...

Подрядчика могут "обвинить" в просрочке выполнения работ и начислении ему пени за просрочку.

А если Подрядчик выполнил все процедуры приемки работ согласно вышеуказанной схемы, то он сможет доказать обратное. т.е. то, что работы выполнены в срок при любых "телодвижениях" Заказчика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

всем добрый день

как вариант можно посоветовать автору посмотреть на дату формы КС-3

а также, если объект подлежит сдаче госкомиссий, глянуть на дату утверждения акта госкомиссий

по поводу суммы выполненных работ - возможно вы закрываете акты по фактически выполненному объему работ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

всем спасибо кто не оставил мою проблему без внимания.

Только что вернулся от заказчика (получается Ген.Заказчика). Я взял у него АВР где датирована дата 18.11.2009года. Терьше приложу его к договору и усе.

Но всеравно буду настаивать на экономии подрядчки и высудить сумму согласно договорной цены. :signthankspin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут давать рекомендации сложно. Ибо надо читать договор.

Сам со стороны заказчика столкнулся с такой ситуацией, и если дойдет дело до суда, есть мысли как нам, как заказчику, заплатить меньше, чем оговорено в договоре.

Вам можно порекомендовать не подписывать акт с меньшей суммой. В договоре оговорен срок в который акт должен быть подписан? И вообще обычно акт предоставляет подрядчик/исполнитель.

К сожалению срок не оговорен. Просто тупо указано что осле подписания АВР заказчик в течение 30-ти оплачивает работу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

всем добрый день

как вариант можно посоветовать автору посмотреть на дату формы КС-3

а также, если объект подлежит сдаче госкомиссий, глянуть на дату утверждения акта госкомиссий

по поводу суммы выполненных работ - возможно вы закрываете акты по фактически выполненному объему работ

Спасибо за совет!

Но этот объект (работа) не подлежит сдаче госкомиссии.

И с формой КС-3 тоже пока не знаком. Для полноты знаний просвети если не трудно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И с формой КС-3 тоже пока не знаком. Для полноты знаний просвети если не трудно.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да, он самая

в АВР по форме 2 указываются объемы и стоимость выполненных работ

в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме 3-КС указывается только стоимость

эти бумаги подписываются вместе

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да, он самая

в АВР по форме 2 указываются объемы и стоимость выполненных работ

в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме 3-КС указывается только стоимость

эти бумаги подписываются вместе

Вот это да. а я не знал. Как говориться гляжу в книгу вижу фигу.

Спасибо просветили, теперь буду знать как ее обывать)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования