Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Я вроде Вам на пальцах объяснил, что нет ничего нового в музеях и бюстах, к которым Вы так старательно придрались, Катя. Им уже 10 лет на законодательном уровне. Если Вы их проспали в свое время, почитайте КЗ о Первом Президенте. Честно говоря, тоскливо, что коллеги сводят уровень дискуссии до обывательского.

Но если Вам кажется, что цель принятия закона была в появлении второго музея с бюстом, то переубеждать вас не буду. :druzja:

не будем ругаться, коллеги :shuffle: я думаю Катя не возмущалась нововведениям, а сводила к тому, что собственно не к чему вообще все эти бюсты и музеи... в целом не к чему ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 612
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Не хотел выражать никаких мнений, но подумал о погромах в Киргизии и понял, что все гораздо хуже, чем кажется...

+1000.

...а слов нет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не хотел выражать никаких мнений, но подумал о погромах в Киргизии и понял, что все гораздо хуже, чем кажется...

:shuffle:

Честно говоря, тоскливо, что коллеги сводят уровень дискуссии до обывательского.

Прошу прощения, Елiмай, в целом Вы, конечно, правы. Мнения, подкрепленные нормами закона, вызывают безусловное уважение.

Но, чисто на мой взгяд, без "обывательского" обсуждения может сложиться не совсем точное впечатление, что людей не устраивает только юридическое оформление этой идеи, а это не совсем так. Поэтому, как мне кажется, любое мнение по поводу введения статуса Лидера нации должно быть высказано, пусть не как юристом, а как обывателем, гражданином... Хорошо, что это кого-то вообще волнует. На фоне преимущественного молчания иное, даже незначительное обывательское высказывание радует хотя бы наличием у человека какого-то собственного взгляда на происходящее, не равнодушием.

Для меня, например, было целым откровением увидеть, сколько людей относятся к этой идее по крайней мере терпимо, сколько отрицает саму возможность построения в Казахстане демократии, я была просто в шоке ... А так, без "обывательских мнений" также и думала бы себе, что это все - происки ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Каждый из нормативных правовых актов нижестоящего уровня не должен противоречить нормативным правовым актам вышестоящих уровней.

Нормативные постановления Конституционного Совета Республики Казахстан основываются только на Конституции Республики Казахстан и все иные нормативные правовые акты не могут им противоречить.

вот... материться охота.

Конституционный закон о парламенте противоречит Конституции и норма закона о парламенте

Цитата

3. Не возвращенный в течение названного в пункте 2 настоящей статьи срока закон считается ПОДПИСАННЫМ».

не должна применяться.

Ждём коммента конституционного совета, и.... Господа юристы дайте ваш галстук горчичкой помазать.... :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не хватает только пункта : Народ , Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир и другие природные ресурсы являются собственностью Лидера нации. а в остальном демакратия. :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не хватает только пункта : Народ , Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир и другие природные ресурсы являются собственностью Лидера нации. а в остальном демакратия. :shuffle:

Так это по скромному умолчанию.... но всеми подразумевается....

Я плАчу, смеяться уже нет сил.

Никак не могу заставить свой мозг прочитать это закон. Больше печалит не сам закон, а то, как его приняли.

Вспомнилась песня Макаревича, "Марионетки" кажись называется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ждём коммента конституционного совета, и.... Господа юристы дайте ваш галстук горчичкой помазать.... biggrin.gif

Это с намёком на "съешь свой галстук?", не принимается.

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...st&p=611150

Ну предположим дадут, и что Вы ожидаете от Рогова? Сейчас Конституционный Совет отличается от того что было раньше, особенно от Конституционного Суда, и кто назначает его судей, как Вы думаете? biggrin.gif

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...st&p=611158

Точно! Было же уже заключение по поводу второго срока президентства, так что иллюзии к сожалению развеялись.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Видится мне этот закон с эдаким налетом некой предпенсионности. Да и кажется что этот закон здорово ограничит права следующего Второго президента :) К вопросу о лидерстве: в будущем второй президент может считаться Лидером нации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это с намёком на "съешь свой галстук?", не принимается.

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...st&p=611150

Ну предположим дадут, и что Вы ожидаете от Рогова? Сейчас Конституционный Совет отличается от того что было раньше, особенно от Конституционного Суда, и кто назначает его судей, как Вы думаете? biggrin.gif

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...st&p=611158

http://news.gazeta.kz/art.asp?aid=309437

слов нет.....

Изменено пользователем Перчинка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Видится мне этот закон с эдаким налетом некой предпенсионности. Да и кажется что этот закон здорово ограничит права следующего Второго президента :) К вопросу о лидерстве: в будущем второй президент может считаться Лидером нации?

Без проблем, когда придет 2-й президент, так же примут Закон "О Втором Президенте" и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Раз уж пошло обывательское обсуждение, то может не надо все так печально воспринимать? Есть ведь подобные примеры в мире - тот же Сингапур, где Ли Куан Ю правил страной официально 31 год, а после ухода все равно является то "Старшим" министром, то Министром- Наставником (!) и от его мнения многое зависит до сих пор. Понятно, что у нас не Сингапур, но лично мне лучше видеть нынешнего главу страны подольше, так как альтернатива еще хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Видится мне этот закон с эдаким налетом некой предпенсионности.

Да, Досым Сатпаев постоянно говорит о предпенсионности, но смысл от такого ухода? Смены власти же не происходит, просто очередная ротация премьеров, а теперь уже президентов под Назарбаевым.

К вопросу о лидерстве: в будущем второй президент может считаться Лидером нации?

эти законы устанавливают, что именно Назарбаев - лидер нации. Но выстраиваемая политическая система открывает такую возможность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

лично мне лучше видеть нынешнего главу страны подольше, так как альтернатива еще хуже.

вспомните когда у Путина в России второй срок заканчивался. Вся Россия твердила о том, какой Путин хороший, что таких как он больше нету, что надо Конституцию изменить, чтобы его оставить у власти. А он не послушал никого и не стал участвовать в выборах. И ничего страшного с Россией не произошло. Продолжила своё демократическое развитие.

Честно говоря, я вообще не вижу особой уникальности Назарбаева, то, что страна развивалась не только его заслуга, а всех граждан, работающих на благо Родины, а несправедливые бонусы от этого получает только он.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я плакалъ! горечь осознания происходящего пропорциональна радости обращения об отказе подписывать этот Закон.

слов нет! и происходящее в Киргизии меня лично не утешает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вроде Вам на пальцах объяснил, что нет ничего нового в музеях и бюстах, к которым Вы так старательно придрались, Катя. Им уже 10 лет на законодательном уровне. Если Вы их проспали в свое время, почитайте КЗ о Первом Президенте. Честно говоря, тоскливо, что коллеги сводят уровень дискуссии до обывательского.

Но если Вам кажется, что цель принятия закона была в появлении второго музея с бюстом, то переубеждать вас не буду. :idea2:

спасибо, что потратили время на объяснения на пальцах :shuffle:

только, я Вас прошу, почитайте целиком эту тему, найдите мои посты и может тогда поймете мою позицию)))))

музеи, бюсты, памятники- ерунда, на которой я заострила внимание просто ради просто :druzja:

эту несерьезность я выделила "))))))" (улыбочками)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, я вообще не вижу особой уникальности Назарбаева, то, что страна развивалась не только его заслуга, а всех граждан, работающих на благо Родины, а несправедливые бонусы от этого получает только он.

Абсолютно согласна! Самой главной заслугой почему-то считается, что в РК существуют мир и согласие. Но что-то не припомню в РК войны, конфликтов, которые удалось погасить путем усилий личности. Вот, например, достижение мира в заслугу можно поставить тому же Р. Кадырову (при всей неоднозначности натуры), а не в ситуации РК, где мир вообще-то был всегда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Родителям вчера в детсаде раздавали с просьбой заполнить и вернуть.

____0001.PDF

фигасе, хорошо, что детям не дали заполнять

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Раз уж пошло обывательское обсуждение, то может не надо все так печально воспринимать? Есть ведь подобные примеры в мире - тот же Сингапур, где Ли Куан Ю правил страной официально 31 год, а после ухода все равно является то "Старшим" министром, то Министром- Наставником (!) и от его мнения многое зависит до сих пор. Понятно, что у нас не Сингапур, но лично мне лучше видеть нынешнего главу страны подольше, так как альтернатива еще хуже.

Согласна :druzja:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Родителям вчера в детсаде раздавали с просьбой заполнить и вернуть.

а почему всего 3 позиции? маловато будет :sarcasm:

заполняйте вот так (из песни "Манифест" Ляпис Трубецкой)

1. Бочка с водкой на каждом углу,

2. Женщинам и детям бесплатно - косяк, Всем остальным всего за пятак!

3. В Горисполкоме будут жить проститутки, Бесплатный прием - круглые сутки.

:druzja:

а если серьезно, имхо вот так общественное мнение и формируется, соберут все заполненные, выберут "нужные", выбросят остальные и вуаля, на те вам "глас народа" :sarcasm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вспомните когда у Путина в России второй срок заканчивался. Вся Россия твердила о том, какой Путин хороший, что таких как он больше нету, что надо Конституцию изменить, чтобы его оставить у власти. А он не послушал никого и не стал участвовать в выборах. И ничего страшного с Россией не произошло. Продолжила своё демократическое развитие.

Честно говоря, я вообще не вижу особой уникальности Назарбаева, то, что страна развивалась не только его заслуга, а всех граждан, работающих на благо Родины, а несправедливые бонусы от этого получает только он.

Сорри, а Медведев чей ставленник?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования