Legal Eagle Опубликовано 1 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 1 Июня 2010 Уважаемые коллеги! Подскажите у кого какие мысли, такая ситуация. 2007 году заказчик и генподрядчик заключает договор на строительсво под ключ ВОЛС *(волоконно-оптической линии связи) с пресечением границы 3 областей. Разрешение на строительство генподрядчиком было получено от каждой области отдельно и после завершения строительства приемочная комиссия приняла построенный объект с участием местных представителей ГАСКа. Теперь, раз ВОЛС проходит по территории 2 и более областей, то согласно п. 45 ст. 1 Закона Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в РК (16 июля 2001 года № 242-II), то объект - республиканского значения. 45) объект республиканского значения — объект, планирование, проектирование и строительство которого независимо от источников финансирования связаны с выполнением стратегических или иных важных общегосударственных задач, имеющих межобластное, общереспубликанское, межгосударственное (международное) значение и затрагивающих интересы двух и более областей (города республиканского значения, столицы) или интересы Республики Казахстан и других государств. А согласно пп.1) п. 11 ст. 68 Закона для производства СМР требуется разрешение головного ГАСКа. В данном случае, разрешение было получено от каждого областного ГАСКа отдельно, какие могут быть правовые и др. последствия для заказчика и подрядчика, так как линия уже эксплуатируется? заранее спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Eagle Опубликовано 1 Июня 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 Июня 2010 неужели неукого нет никаких соображений по данной ситуацией :drowning: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Франт Опубликовано 1 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 1 Июня 2010 В данном случае, разрешение было получено от каждого областного ГАСКа отдельно, какие могут быть правовые и др. последствия для заказчика и подрядчика, так как линия уже эксплуатируется? Что-то опасное предвидится?! -)) Чего боитесь? Что признают введенную в эксплуатацию линию объектом незаконного строительства? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Eagle Опубликовано 2 Июня 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2010 Что-то опасное предвидится?! -)) Чего боитесь? Что признают введенную в эксплуатацию линию объектом незаконного строительства? Ну, есть такое опасение. я думаю могут признать объекта незаконного строительства, поскольку разрешение было получено от местного ГАСКа а не Головного как требует закон. А вы как думайте? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Франт Опубликовано 2 Июня 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2010 Ну к Вам то какие претензии? Было тех.задание, был утвержденный проект, было разрешение на строительство, был ввод в эксплуатацию. Разве это подрядчика проблемы в том, кто утвердил проект, выдал разрешение на строительство и акт ввода? Теоретически, конечно, все возможно - но это уж сильный интерес чей-то должен быть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Eagle Опубликовано 16 Июня 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 Июня 2010 Ну к Вам то какие претензии? Было тех.задание, был утвержденный проект, было разрешение на строительство, был ввод в эксплуатацию. Разве это подрядчика проблемы в том, кто утвердил проект, выдал разрешение на строительство и акт ввода? Теоретически, конечно, все возможно - но это уж сильный интерес чей-то должен быть. Ну да, в приниципе в основном это проблемы заказчика, но учитывая, то что договор подряда был на базе "под ключ" и в обязанности генподрядчика входил регистрация права собственности на линию как объект недвижимости, а для регистрации в ЦпН *(орган юстиции по регистрации недвижимости) на основании Акта приемки делается техпаспорт, если Акт приемки незаконный (в приемочной комиссии не участвовали представители головного ГАСКа) и аннулирует Акт приемочной комиссии, и выпустит новый Акт приемки с участием представителей головного ГАСКа, то подготовленные техпаспорта будут до даты нового Акта приемки, а техпаспорт готовится на основании Акта приемки *(то есть непоследовательно) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Eagle Опубликовано 18 Августа 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Августа 2010 Ну да, в приниципе в основном это проблемы заказчика, но учитывая, то что договор подряда был на базе "под ключ" и в обязанности генподрядчика входил регистрация права собственности на линию как объект недвижимости, а для регистрации в ЦпН *(орган юстиции по регистрации недвижимости) на основании Акта приемки делается техпаспорт, если Акт приемки незаконный (в приемочной комиссии не участвовали представители головного ГАСКа) и аннулирует Акт приемочной комиссии, и выпустит новый Акт приемки с участием представителей головного ГАСКа, то подготовленные техпаспорта будут до даты нового Акта приемки, а техпаспорт готовится на основании Акта приемки *(то есть непоследовательно) больше неукого нет мыслей? господа коллеги :smile: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.