таможенные сборы по Контракту на недропользование

[Dindin]

Добрый день, прошу помощи по следующему вопросу:

Таможенным органом нам было направлено Уведомление о погашении задолженности и пени. В уведомлении указывается, что таможенные сборы согласно постановлению Правительства РК № 1479 от 07.11.1995 года должны были быть оплачены по ставке 0,4 % в связи с тем, что таможенное оформление товаров осуществлялось вне определенных для этого мест и вне времени работы таможенных органов. Мы не согласны с данным уведомлением по следующим причинам:

1. Согласно Контракту на недропользование, который был зарегистрирован в сентябре 1995 года, нам установлен режим согласно которому все финансовые обязательства оплачиваются по ставкам действующим на дату его регистрации.

Также установлено, что ТОО не несет ответственность по уплате Финансовых Обязательств, кроме указанных, включая новые виды налогов, введенные после подписания Договора, кроме случаев, когда такие виды налогов вводятся взамен действующих, подлежащих уплате в соответствии с Договором.

Таможенные сборы в Контракте прописаны не были.

Более того постановление о таможенных сборах было принято 07.11.1995.

Таким образом, таможенные сборы могли к нам применяться только в случае внесения соответствующих изменений в Контракт.

Несмотря на это ТОО платило и платит таможенные сборы по постановлению 1995 года.

В данный момент мы хотим обжаловать действия ТК относительно применения к нам ставок таможенных сборов по постноалвению 1995 года.

Как в данном случае лучше поступить:

- обжаловать в суде само уведомление о погашении задолженности или

- обжаловать в суде действия таможенных органов по применению законодательства 1995 года и на основании решения суда отменить уведолмение о погашении задолженности? (не будет ли просрочен срок обжалования уведомления).

Как Вы считаете?

Спасибо.

[Андрей Владимирович Тен]

было что то похожее года два назад в Атырау, судились тоже по сбору (сам только слышал), знаю что недропользователь проиграл, один из аргументов таможни был, что сборы не явлются пошлинами и налогами.

Но так как у нас не прецедентное право, найдите постановление по пошлинам на сентябрь 1995г. и обжалуйте как применение закона так и само уведомление. Если будет не трудно, сможете потом сообщить результаты и хотя бы вкратце аргументы таможни и ваши, мне для коллекции. но перед этим еще раз внимательно посмотрите контракт, таможенники как и судьи иногда трактуют все не так как остальные.

[Dindin]

было что то похожее года два назад в Атырау, судились тоже по сбору (сам только слышал), знаю что недропользователь проиграл, один из аргументов таможни был, что сборы не явлются пошлинами и налогами.

Но так как у нас не прецедентное право, найдите постановление по пошлинам на сентябрь 1995г. и обжалуйте как применение закона так и само уведомление. Если будет не трудно, сможете потом сообщить результаты и хотя бы вкратце аргументы таможни и ваши, мне для коллекции. но перед этим еще раз внимательно посмотрите контракт, таможенники как и судьи иногда трактуют все не так как остальные.

Спасибо большое обязательно сообщу.

[юрисконсульт1]

...один из аргументов таможни был, что сборы не явлются пошлинами и налогами.

мне кажется, многие контракты упускают этот момент

...еще раз внимательно посмотрите контракт, таможенники как и судьи иногда трактуют все не так как остальные.

также кажется, потому что не все контракты в части освобождения от там.платежей пишутся таможенным языком (языком там.кодекса), а больше экономически\налоговым

...по ставке 0,4 % в связи с тем, что таможенное оформление товаров осуществлялось вне определенных для этого мест и вне времени работы таможенных органов.

интересно, у там.поста было конкретное время работы ?