налоговая прощает старые долги

[Нурике]

а где в ст. 32-1 говорится о налоговой отчетности до 2002 года? Доп. налоговую отчетность и сдают по периоду в рамках 5 лет, т.е. сейчас имеет смысл сдавать отчеты в периоде с 2005 года по 2009 год , если мы говорим о возможности представления доп. отчетности.

я говорю о ст 32

"Можно сдать сейчас доп. налоговую отчетность за прошлые налоговые периоды. Тогда пеня начислится с срока уплаты налога (который был до 01/01/09) до настоящего времени. То есть сумма пени начислится и до 01/01/09, и она в этом случае не будет подлежать списанию, согласно этой статье.

налоговые проверки пеню не начисляют. Она начислется, начиная со срока, когда определенный налог должен быть уплачен."

Разве не Ваши слова?

[Лел]

я говорю о ст 32

Разве не Ваши слова?

А я говорю про ст. 32-1, про пени.

[Нурике]

А я говорю про ст. 32-1, про пени.

упссс!!! :shuffle:

[Эвитта]

Нуреке, не понятна Ваша принципиальная позиция по данному вопросу. Чего всё время говорить про 5-летний срок. Про него и так всё понятно. Новелла ст.ст. 32 и 32-1 в том, что списываться будут суммы штрафа и пени, по которым ещё не истёк 5-летний срок.

[Legal Сonsultant]

В ст. 7 ГК нет такого основания возникновения обязательств, как налоговая амнистия. ИМХО п.2 ст. 7 не подходит, так как рассматриваемый Закон не порождает гражданско-правовых последствий.

Как то так.

полагаю если речь идет о списании обязательства, то если обращаться к ГК надо смотреть именно основания прекращения обязательства, т.е. в ст. 367 ГК.

[М.Ю.]

Неудачная, конечно, формулировка. Но, думаю, её следует понимать следующим образом. Если налогоплательщик в период с 01.01.2009г. по 01.05.2010г. уплачивал пеню за налоговую задолженность, которая сложилась С 01.01.2009г., то данная пеня будет засчитана как уплата пени по налоговой задолженности, которая сложилась ДО 01.01.2009г. При этом пеня будет учитываться по видам налогов. Иными словами можно будет считать, что пеня по налоговой задолженности, образованной с 01.01.2009г., не была уплачена полностью или в части :)

Хорошо, уточняющий вопрос про второе предложение ст.32-1. Речь идёт в том числе и о налоговой задолженности, возникшей до 2009 г., по которой пеня продолжала капать и после 1 января 2009 г. (именно в части пени, накапавшей после 1 января 2009 г.) или речь идёт только о налоговой задолженности, возникшей (по срокам) после 1 января 2009 г.

Вообще, если честно, то безообразная юридическая техника, точнее её полное отсутствие. А ведь вопрос "на миллионы".

[Эвитта]

Хорошо, уточняющий вопрос про второе предложение ст.32-1. Речь идёт в том числе и о налоговой задолженности, возникшей до 2009 г., по которой пеня продолжала капать и после 1 января 2009 г. (именно в части пени, накапавшей после 1 января 2009 г.) или речь идёт только о налоговой задолженности, возникшей (по срокам) после 1 января 2009 г.

ИМХО, второе. В противном бы случае, если бы пеня уплачивалась после 01.01.2009г. по задолженности, возникшей до 01.01.2009г., то она сама собой уменьшала бы размер пени, начисленной до 01.01.2009г. Как-то так.

Вообще, если честно, то безообразная юридическая техника, точнее её полное отсутствие.

Полностью согласна.

[NY Esquire]

Мне кажется Вы путаете ст. 88 со ст. 95 НК РК...

А мне не кажется