Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Наследство и гражданская жена


Гость hik3673991

Рекомендуемые сообщения

Прожили вместе 25 лет. Совмесных детей нет.Не регистрировались но в церкви повенчались о чём есть документы.

Супруг умер. Обьявился его сын от первого брака который претендует на всё движемое и не движемое имущество

Имеет ли жена право на наследство . Так как её проктически выгоняют на улицу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Венчание не дает права на имущество супруга, к сожалению. Если только есть свидетельство о заключении брака.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А выгнать на улицу не так уж и просто, поверьте моему опыту (одних товарищей уже два года выселяю, и не известно сколько еще буду)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имеет ли жена право на наследство .

Имеет, если ко дню открытия наследства она являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имеет, если ко дню открытия наследства она являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении и проживала совместно с ним.

Проживать то проживала тут куча свидетелей а вот иждивение доказать трудно

Там оказывается у БАБУШКИ гражданства Казахстанского нет и паспорт Российский просрочен

Короче труба дело. Через 6 месяцев выгонят её на улицу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если попробовать подать иск о признании, что они состояли в брачных отношениях и судом это устоновить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заявление будет называться "об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях"

установление данного юридического факта необходимо мне для оформления в нотариальной конторе наследства после смерти супруга. Думаю что такой вариант пролучиться

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что-то из области фантастики.

Согласен. С таким же успехом можно подать заявление "Об установлении факта завещания квартиры сожительнице". Типа устно завещал, но к нотариусу сходить было некогда.

2Федор, посмотрите п.6, 12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июня 2002 года, № 13.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что-то из области фантастики.

поддерживаю. начать с того, что "фактические брачные отношения" не предусмотрены законом.

брак это зарегистрированный в установленном порядке союз, который порождает имущественные и личные неимущественные отношения.

возможно нежелание порождать имущественные отношения и повлекло за собой нежелание регистрировать брак столь долгое время.

кроме того, по ГПК Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

в Вашем случае такие документы не просто невозможно получить, а их в приницпе не может быть в природе, поскольку не было факта регистрации брака.

установить факт можно было бы, к примеру, если регистрация была, но свидетельство утеряно, а архивы ЗАГСа погорели. тогда можно установить факт на основании имеющихся доказательств: переписка, фотографии, свидетели и гости регистрации и проч.

тут на форуме много тем посвящено подобным вопросам

например:

ЭТА

или ЭТО

вот ежели бабушка сможет доказать факт совместного вложения денег в покупку имущества, то можно ставить вопрос о признании общей (долевой) собственностью. хотя тяжко. где-то я отписывался, что был процесс, когда фактически жили, но не регистрировались. даже ребенок есть. так вот при разделе квартиры благом стало то, что в качестве покупателей указаны оба были. соответственно квартира являлась не общей совместной собственностью супругов, а общей долевой собственностью двух посторонних лиц.

З.Ы. Вовун опередил )))))

Изменено пользователем Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заявление "об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях" взял из Российской практики, наша судебная система не сильно отличается. И не вижу запретов установить такой факт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пусть будет не особое производство, раз п.6, 12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июня 2002 года, № 13 не устанавливает такой факт, Тогда обычное исковое, прямых запретов не вижу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заявление "об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях" взял из Российской практики, наша судебная система не сильно отличается. И не вижу запретов установить такой факт.

Семейный Кодекс РФ

ст. 1

2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

При этом есть ст. 5

В случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

У нас такой статьи нет. Кроме того, Вовун дал прямые ссылки на НП ВС о проядке установления фактов.

З.Ы. посидел покумякал. Да и эта статья не применима для Вашего иска. Ибо отношения прямо урегулированы ст. 1 этого же Кодекса. Нет ЗАГСа - нет брака

Изменено пользователем Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пусть будет не особое производство, раз п.6, 12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июня 2002 года, № 13 не устанавливает такой факт, Тогда обычное исковое, прямых запретов не вижу.

А ответчиком по обычному исковому о признании фактического брака, простите, кто будет? Умерший? Мол так и так сознайся был у нас брак али нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А ответчиком по обычному исковому о признании фактического брака, простите, кто будет? Умерший? Мол так и так сознайся был у нас брак али нет?

думаю, Фёдор, говрил об установлении юридического факта...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

думаю, Фёдор, говрил об установлении юридического факта...

Поразительно, но об этом мы и дискутируем.

Федор написал об установлении факта. Это особое производство. Почему оно не подходит, мы с Вовуном объяснили. Тогда Федор предложил исковое производство "об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях". если исковое производство, д.б. стороны - истец и ответчик. Ответчиком, скажите, кто будет? Труп?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поразительно, но об этом мы и дискутируем.

Федор написал об установлении факта. Это особое производство. Почему оно не подходит, мы с Вовуном объяснили. Тогда Федор предложил исковое производство "об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях". если исковое производство, д.б. стороны - истец и ответчик. Ответчиком, скажите, кто будет? Труп?

Да кто, собственно, с Вами дискутирует? Все и так ясно.

Изменено пользователем Nikich
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость голубь сизокрылый

А ответчиком по обычному исковому о признании фактического брака, простите, кто будет? Умерший? Мол так и так сознайся был у нас брак али нет?

в данном случае стороны именуются как Заявитель в лице супруги и заинтересованные стороны - в лице неследника (сына от первого брака). рассматривается в порядке особого производства как дело об установлении факта, имеющего юридическое значение. и еще, в соответствии со ст. 292 ГПК

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. в данном случае предметом доказывания будет являться подтверждение факта состояния в брачных отношениях

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При этом есть ст. 5

В случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

У нас такой статьи нет.

Почему ? Есть такая статья- п.2 ст.5 ЗоБС.

А по теме всё просто. Если "секас делать" начали в первой половине 40-х годов 20 века, то этот факт имеет юридическое значение. Это было связано с ВОВ, чтобы, у детей, которые родились от лиц, погибших впоследствии на войне,имелся официальный отец и иные права.

Изменено пользователем М.Ю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в данном случае предметом доказывания будет являться подтверждение факта состояния в брачных отношениях

не может этого быть. наш ЗоБС хоть прямо в лоб, как кодекс РФ и не указывает, что признаются только браки в органах ЗАГС, но подразумевает это, указывая, что брак- это зарегистрированный в установленном порядке союз.

примеры см. выше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему ? Есть такая статья- п.2 ст.5 ЗоБС.

точно. упустил, увлекшись Кодексом РФ и сабжем ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Человек разумный

Прожили вместе 25 лет. Совмесных детей нет.Не регистрировались но в церкви повенчались о чём есть документы.

Супруг умер. Обьявился его сын от первого брака который претендует на всё движемое и не движемое имущество

Имеет ли жена право на наследство . Так как её проктически выгоняют на улицу

Единственный шанс, если жена нетрудоспособная, доказать факт нахождения на иждивении

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если бабушку потащат в суд и она скажет что была зарегестрированна но свидетельство утеряно

В Казахстан они приехали лет 15-20 тому назад а до это го жили где то на севере на каких то приесках

Кстате у них был ребёнок рожденный на севере но по приезде в казахстан он умер

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость хочу помочь

попробуйте подать такое заявление в россии, ведь как я понял из поста бабуля гражданка россии... гражданства ее никто не лишал.... этим же можно кстати подтвердить факт нахождения на иждивении (как она пенсию то получала без паспорта казахстана и по просроченому паспорту РФ????) пусть там установят факт нахождения в брачных отношениях

у моей бабульки такое же было причем не только установление фактических брачных отношений, но и установление что дедуля действительно был сыном прабабули... и все нормально признали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования