Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Мужчина должен содержать семью? Или странно только мне...


Рекомендуемые сообщения

Считаю стыдным делом получать меньше жены, тем более сидеть у нее на шее (или не дай бог на шее родственников). А попрекать жену куском, мол я зарабатываю, а ты сидишь дома - считаю поступком слабого типа мужчин.............

:confused: :confused:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 166
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Я считаю, что семья-это ячейка, созданная мужчиной и женщиной. И обеспечивать должны естесственно поровну. Ведь семья-это единое целое и нельзя разделять на главного или не главного в семье. Я считаю, что права у всех одинаковы... НО больше мужчина.

Для большинства мужчин тот факт, что он должен обеспечивать семью очень важен. Из серии построить дом, посадить дерево...

а вкладывать должны оба. Где-то она больше, где-то он.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...

что плохого в том чтобы муж обеспечивал, это же их основная цель по жизни, а наша быть красивыми и вдохновлять мужей зарабатывать еще больше))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для чего мужчина и женщина начинают жить вместе и становятся семьей? Чтобы продолжить род людской - детей родить и вырастить. В идеале! Не будем сейчас говорить о других, на мой взгляд странных причинах некоторых людей, вступающих в законный брак.

Итак, если пытаться посчитать в деньгах вклад каждого супруга в семью, в имущество, то ничего из этого не выйдет. Почему? Потому что, выносить, родить (в муках, между прочим) и выкормить грудью - этими обязанностями ну никак с мужем не поделишься. (я вынашиваю, а ты - рожаешь? я кормлю по четным, ты - по нечетным? :biggrin: ) И если мужчина вносит свой вклад деньгами, имуществом, то женщина - кровью и плотью. И как это сравнить? Чей вклад больше?

Другое дело - когда нет детей, и женщина не планирует рожать (бывает и такое). Если такая женщина выходит замуж, то только из корысти, чтобы не работать самой. Иначе, с любимым можно и так жить, без штампа, а соответственно и без дележки имущества в будущем. Но в этом случае вопрос - а мужчина то зачем женился на такой корыстной? Обманули? Значит дурак и 50% от квартиры после развода - это плата за глупость. :glasses: Женился и содержишь женщину - значит тебе оно надо, тешится самолюбие и прочее.

И еще, на счет "живу один, сам стираю, убираю, готовлю, не умер" - это легко, когда сам для себя одного это делаешь. А Вы когда нибудь чужие вещи, носки, белье и прочее стирали, гладили? А памперсы меняли? Попку малышу подмывали? А если в семье 5 человек? Каждому постирай-погладь, каждого покорми, за каждым убери-помой-вынеси...... :cheer: Это отнюдь нелегкая работа.

В общем, никто никому ничего не должен. По большому счету все люди делают только то, что хотят. Мужчина содержит женщину, только если хочет. Если не хочет, то и от матери его же 10 детей будет бегать и бабки тырить. :Oo: и от любовницы-модели так же. Должен он или не должен - ему фиолетово.

А женщина....она сама себе выбирает мужчину - того кто любит или того, кто сидит и на калькуляторе высчитывает проценты ее доли в квартире.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тож всякое было. Спасибо благовредному, что дал возможность работать, а не посадил дома под замок. По молодости лет рассуждала как Лел. Всё за независимость свою боролась. После надцати лет брака думаю наф она мне, моя независимость?

Ловлю сейчас себя на том, что хочу сидеть дома, заниматься мужем, ребенком, собой. И ну её наф эту работу!

Тока не знаю, смогу ли. Муж грит, полгодика отдохнешь-покайфуешь, а потом моск вынесешь и себе, и мне.

Р.с. В-52, не так это просто - разбежаться. Особенно когда вместе много лет. В определенном смысле - бывших жен не бывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я, если уж совсем честно, считаю, что правильнее, когда муж содержит жену:)

НО, Бывает, что жена содержит мужа и если при этом счастливы вместе- тоже не плохо.

Бывает, что вместе зарабатывают, если при этом у них все ладно, то хорошо.

Какая разница, в семье, кто от кого зависим? Если людям вместе комфортно, если любят друг дружку, то это не важно.

У нас было так:

вначале я была зависима от мужа, потом оба работали, потом месяцев 8 муж зависел от меня, сейчас зависим друг от дружки только эмоционально:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

После надцати лет брака думаю наф она мне, моя независимость?

Независимость в браке некоторым образом гарантирует благополучие (не только супруга, но и детей) при форс-мажорных обстоятельствах (болезнь/смерть супруга <тьфу 3 раза> нередко на фоне полного здоровья).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для чего мужчина и женщина начинают жить вместе и становятся семьей? Чтобы продолжить род людской - детей родить и вырастить. В идеале! В общем, никто никому ничего не должен. По большому счету все люди делают только то, что хотят. Мужчина содержит женщину, только если хочет. Если не хочет, то и от матери его же 10 детей будет бегать и бабки тырить. :biggrin: и от любовницы-модели так же. Должен он или не должен - ему фиолетово.

Поддерживаю! Кто кому что должен в законе прописано, остальное - по наитию. также, как и характеров и темпераментов море, так и моделей воспитания. Одна транжира-шопоголичка, другая - гурманка, третья расчетливая, копить умеет, четвертая ничего по дому, зато зарабатывать умеет, пятые по очереди ужины готовят и посуду моют, а шестая просто красивая. Главно, чтобы женщине и мужчине было комфортно вместе, не только в постели, но и в быту.

Изменено пользователем Zarin-A
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Считаете ли вы, что мужчина должен содержать женщину? Если вы – женщина, то, придерживаясь этого мнения, согласитесь ли вы не работать? Но при этом, согласны ли вы со следующим, что это повлечет за собой обязанности: выполнение всех домашних дел (готовка, стирка, уборка и т.д), решения о крупных покупках и выбор отдыха будет оставаться за мужем и т.д. Что еще?

А можно так, чтобы мужчина женщину содержал, а она при этом работала? Не дохода ради, а самореализации для? Не все женщины реализуются только через хранение семейного очага. И фиг с ним, пусть все обязанности так и останутся на ней. Я бы так хотела.

Изменено пользователем Патриотка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Знакома с женщинами, которые вообще никогда не работали и их содержат мужья. У них - няни, домработницы, водители. То есть никто из них от нагрузки домашними заботами не умер. Все решения о покупках, отдыхе и т.д. принимают только они сами. Мужьям некогда такой фигней грузиться. Практически все они посещают фитнес-клубы, спа и т.д. и вечно пропадают на каких-то презентациях и выставках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да вообще, что за слово "содержал"? Прям коробит от этого слова. В смысле, денег давал? А если бы домработницу имел, то не говорят же "содержит домработницу и няню". Жена - не содержанка никогда, МОЁ СУГУБОЕ ИМХО. Она же дом, и мужа, и детей обслуживает и имущество сторожит. Содержанка - это та, которой квартиру сняли, машины и брюлики покупают, салоны оплачивают, в парижы и на тусы возят, а она только ноги 2 раза в неделю раздвигает.

Я тут в отпуске маму возила. У нее день начинается как у меня на работу,

с завтрака папе, целый день в каких-то разъездах по кск, горводоканалах, налоговых, кассах, ремонтных мастерских, в перерывах надо обед и ужин приготовить, уборка, ночью посуду мыть и одежду на утро приготовить. Выучила номер телефона доверия МинЮста, постоянно туда звонит, консультируется. Да ну нафиг. Все карточки, кошельки у мамы, отец сам не знает, сколько там.

Изменено пользователем Zarin-A
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В моей семье уже не одно поколение исповедуется принцип, что мужчина должен создать такой уровень жизни семьи, при котором женщина может не работать (то есть не вынуждена работать). Но при этом работать ей никто не запрещает. Причем бытовые вопросы - крупные приобретения и т.д. - решаются в соответствии с принципом целесообразности и тот, кто больше зарабатывает никакого решающего голоса не имеет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Знакома с женщинами, которые вообще никогда не работали и их содержат мужья. У них - няни, домработницы, водители. То есть никто из них от нагрузки домашними заботами не умер. Все решения о покупках, отдыхе и т.д. принимают только они сами. Мужьям некогда такой фигней грузиться. Практически все они посещают фитнес-клубы, спа и т.д. и вечно пропадают на каких-то презентациях и выставках.

Большинство моих замужних подруг так и живет. И не грузятся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А можно так, чтобы мужчина женщину содержал, а она при этом работала? Не дохода ради, а самореализации для? Не все женщины реализуются только через хранение семейного очага. И фиг с ним, пусть все обязанности так и останутся на ней. Я бы так хотела.

Идеальный вариант!! :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 Zarin-A

Полностью с Вами согласен - хотел написать теми же словами. Думаю что понятие "семья" и "содержание" (в смысле одного супруга другим) - есть вещи несовместные. (Если, разумеется, речь не идет о предоставлении содержания в предусмотренных семейным законодательством случаях).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да вообще, что за слово "содержал"? Прям коробит от этого слова. Жена - не содержанка никогда, МОЁ СУГУБОЕ ИМХО.

:biggrin:

Точно. А то так и дети - иждивенцы!)) И потому права голоса иметь не должны! О престарелых родителях я вообще молчу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да вообще, что за слово "содержал"? Прям коробит от этого слова. В смысле, денег давал? А если бы домработницу имел, то не говорят же "содержит домработницу и няню". Жена - не содержанка никогда, МОЁ СУГУБОЕ ИМХО. Она же дом, и мужа, и детей обслуживает и имущество сторожит. Содержанка - это та, которой квартиру сняли, машины и брюлики покупают, салоны оплачивают, в парижы и на тусы возят, а она только ноги 2 раза в неделю раздвигает.

хочу стать содержанкой. пишите в личку. токо вместо парижу моно в рим ???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно пральна. А то иначе всё имущество содержанки растащат!

но некоторые жены = плохие жены.

содержанки - то , процветают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно пральна. А то иначе всё имущество содержанки растащат!

:biggrin:

да! тут сторожевая собака не поможет:) интересно, а гавкать нужно? или каким образом это сторожение осуществлять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:biggrin:

да! тут сторожевая собака не поможет:) интересно, а гавкать нужно? или каким образом это сторожение осуществлять?

Гавкать не нужно. Сразу загрызть наф и всё!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования