Какая религия вам присуща? Про религию (неинтимно).

[Пацан]

Также любителям библии советуют ознакомиться с трудом Лео Таксиля "Занимательная библия". Я правда ещё не успел, но обязательно ознакомлюсь в ближайшем будущем.

"Забавная Библия", если мне память не изменяет. А ещё "Забавное Евангилие". Неплохие источники для начинающих. Очень рекомендую Нашего старшего современника Коседовского Зенона. например, "Библейские сказания" и др.

[Лел]

Наверное дабы тема не была закрыта строгим модератором не надо что-то здесь доказывать обвиняя других в непонимании.

Совершенно верно. Эта тема не место для проповедей и вербовки адептов. Также прошу воздержаться от оскорбительных высказываний в адрес другой религии. Конструктивная критика не возбраняется.

[M@ximu$]

"Забавная Библия", если мне память не изменяет.

Извиняюсь, неправильно привёл название. У меня пока нет этой книги, поэтому попутал. Спасибо за поправку. И за совет. Но не так то просто в сети с Коседовским. С Таксилем как-то лечге. Несомненно от этого только ярче огонь моего интереса. Буду искать.

[Искатель Истины]

Эх, когда то в подобных темах я проявлял активность. Мой результат:

Иудаизм: 61%

Буддизм: 65%

Агностицизм: 100%

Опустим всякий сатанизм .

При этом они не могут произнести на память ни одной молитвы.

Аналогичную ситуацию можно наблюдать и у "представителей" других религий.

Добавлю, что плавают по религии в целом. Ведь для того, чтобы понять нужно читать, изучать. А когда начинаешь это делать слишком много противоречий и вопросов возникает. Им (не всем но многим) этого не нужно, легче просто верить. Вот и выходит, что иногда даже больше их знаешь о том во что они верят.

[Гость TATI_SHA]

Совершенно верно! Скажу даже больше, я иду в обратную сторону. Мне не нужна никакая вера, будь она хоть трижды святая. Верно также и про агрессию. Ибо "Добро должно быть с кулаками, иначе, оно не добро" (с)

Вы конечно можете идти в какую Вам угодно сторону, это Ваше право и Ваш выбор.... но если Вам, с Ваших же слов, не нужна никакая вера, то по меньшей мере глупо злиться на тех, кому эта вера не просто нужна, а необходимо, более того, это составляет одну из основных частей его жизни...

Я буду вам бесконечно признателен, если вы прочитав сей труд, отделите зёрна от плевел и поделитесь хотя бы частью выводов. Библию же мне прочитать намного сложнее, т.к. её писали (и переписывали) не мои современники. Но я прочёл "Библя Раджниша" и мне этого вполне хватило. Также любителям библии советуют ознакомиться с трудом Лео Таксиля "Занимательная библия". Я правда ещё не успел, но обязательно ознакомлюсь в ближайшем будущем.

Можно конечно написать и прочитать сколько угодно занимательных библий, с картинками и без, с комментариями и всякое такое.... но есть ОДНА Библия, в которой как раз и сказано: "Что сия ЕДИНСТВЕННАЯ книга о Слове Божием была дана человеку, а все что сверх того, то - от лукавого.."

И более того, в самом конце ее, в последней части Откровения, гл.22, ст.18-19, сказано: "И я так же свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;

И если кто отнимет от книги пророчества сего, то отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей."

Это я к чему процитировала... к тому, что как Вы говорите, что Библия была писана и переписана кем-то, неизвестно кем..

На что Вам возразит любой теолог и объяснит популярно, что Библия была закончена в своем написании в 1 веке нашей эры, от Рождества Христова.... а в то время, да и после, люди были весьма богобоязненны и подобное предупреждение оказывалось весьма действенным, в плане оказаться в одном стане с грешниками и быть проклятым вовеки веков...

Но мне кажется, чего проще, не тратить свое драгоценное время, на прочтение разных там библий, а обратиться как раз к первоисточнику и посвятить свое время его изучению.... больше пользы было бы.... а так, лишнее засорение ненужной и не полезной информацией, замусориванием сознания, кароч...

[Искатель Истины]

"Забавная Библия", если мне память не изменяет. А ещё "Забавное Евангилие". Неплохие источники для начинающих.

Точно. Забавную библию осилил, а вот Забавное Евангелие пока нет - не так жжот как в первой книге .

[Le caprice]

Им (не всем но многим) этого не нужно, легче просто верить. Вот и выходит, что иногда даже больше их знаешь о том во что они верят.

ИМХО: вот она, квинтэссенция!

[Awaiting for deletion]

Можно конечно написать и прочитать сколько угодно занимательных библий, с картинками и без, с комментариями и всякое такое.... но есть ОДНА Библия, в которой как раз и сказано: "Что сия ЕДИНСТВЕННАЯ книга о Слове Божием была дана человеку, а все что сверх того, то - от лукавого.."

Если бы нас сейчас читал Патриарх, он предал бы вас анафеме!

Это я к чему процитировала... к тому, что как Вы говорите, что Библия была писана и переписана кем-то, неизвестно кем..

На что Вам возразит любой теолог и объяснит популярно, что Библия была закончена в своем написании в 1 веке нашей эры, от Рождества Христова.... а в то время, да и после, люди были весьма богобоязненны и подобное предупреждение оказывалось весьма действенным, в плане оказаться в одном стане с грешниками и быть проклятым вовеки веков...

Улыбнуло.

[Сакен]

Лучше пить и веселых красавиц ласкать,

Чем в постах и молитвах спасенья искать.

Если место в аду для влюбленных и пьяниц,

То кого же прикажете в рай допускать?

Рай здесь нашел, за чашею вина, я

Средь роз, близ милой от любви сгорая.

Что слушать толки нам про ад и рай!

Кто видел ад? Вернулся кто из рая?

Разум мой не силён и не слишком глубок,

Чтобы замыслов божьих распутать клубок.

Я молюсь и Аллаха понять не пытаюсь -

Сущность бога способен понять только бог.

Омар Хайям

Изменено 20 Июля 2010 пользователем Сакен

[Гость TATI_SHA]

Если бы нас сейчас читал Патриарх, он предал бы вас анафеме!

Ой... да кто только не пытался предать меня анафеме.... живу же..!

И почему, собственно, Вы решили уже заранее, за Патриарха, чего в действительности я заслуживаю..??! :crazy:

[Awaiting for deletion]

И почему, собственно, Вы решили уже заранее, за Патриарха, чего в действительности я заслуживаю..??!

Не-не-не. Я не решаю. Это не ко мне. Вас 6 миллиардов, а я один. Пусть, вон, Старшый вами займется.

[Пацан]

Точно. Забавную библию осилил, а вот Забавное Евангелие пока нет - не так жжот как в первой книге .

У Таксиля ещё одна книженция имеется "Священный вертеп", про то как кардиналы и папы, в былое время развратничали, там тоже жжот нормально ))

[Foxy]

..... к вере приходят, а не принимают ее безоговорочно с чьих-то слов. Ну, если не считать тех, кому это просто лень делать и он делает это не глядя, так сказать "за компанию", хотя тут тоже есть элемент веры.... веры тому, кто в этом уверовал, т.е. веры в его авторитетное мнение, что ни есть плохо...

А может быть "за компанию" делают не от лени, а чтобы авторитетные верующие своим авторитетом в свой ад не посылали каждый раз словесно, и не создавали тем самым адских условий для рядом с ними находящимся. Фанатизм авторитета - это похлеще Кали-Юги от харэ кришна, пожалуй. Встряхнёт и перекосит всё, что в понятие такого авторитета не входит. Вообще-то, первоначальная идея религиозности - это её добровольное начало. А вот авторитеты взяли и как-то вот это в своём видении своей авторитетности не приняли это во внимание. Полагаю, что Вы сможете отличить в моём посте зёрна от плевел и не обидитесь на мнение, с Вашим расходящееся. :))

[Гость TATI_SHA]

А может быть "за компанию" делают не от лени, а чтобы авторитетные верующие своим авторитетом в свой ад не посылали каждый раз словесно, и не создавали тем самым адских условий для рядом с ними находящимся. Фанатизм авторитета - это похлеще Кали-Юги от харэ кришна, пожалуй. Встряхнёт и перекосит всё, что в понятие такого авторитета не входит. Вообще-то, первоначальная идея религиозности - это её добровольное начало. А вот авторитеты взяли и как-то вот это в своём видении своей авторитетности не приняли это во внимание. Полагаю, что Вы сможете отличить в моём посте зёрна от плевел и не обидитесь на мнение, с Вашим расходящееся. :))

Ну что Вы, Foxy, какие обиды... я очень понимаю Ваше мнение на этот счет, и даже где-то и разделяю...

Просто, этот аспект настолько многогранен, в приведенном примере, что интерпретировать его можно как угодно, тут смотря, под каким углом (градусом ) смотреть...

Есть конечно бесспорное и безоговорочное доверие к своему наставнику, учителю, отцу, брату, другу, чья авторитетность и жизненный опыт подтверждена годами общения и чьи познания во многих вещах признаются объектом как аксиома и эти познания целиком и полностью разделяются объектом и оказываются не во вред ему... это в моем примере, который я привела выше... То тут, чего уж против рожна-то идти, не проще ли согласится и принять к сведению, чем заново изобретать велосипед..!?

А есть - тупое подражание кому-нибудь, кумиру, так сказать, идеалу в понимании объекта, который решает (тоже, кстати, добровольно), быть таким, как он, идеал-кумир.... Им может быть тоже кто угодно, от соседа по лестничной клетке до какой-нибудь забугрово-заморской поп-звезды... да даже, тоже, и до того же - наставника, учителя, отца, брата, друга... Тут очень тонкая грань, перейти которую тоже каждый для себя решает сам, быть ли ему ведомым или самому искать свой путь.... некоторые, из лени, ну или по слабости натуры своей, предпочитают быть ведомыми, чтобы за них все решали, кто-то откровенно заблуждается и не в силах оторваться от своего заблуждения, кто-то просто не хочет портить отношений с тем, чей авторитет для него незыблем, кто-то считает, что никогда не сможет постигнуть того, что якобы открылось его кумиру (эдакий комплекс неполноценности), элементарное подражательство наконец.... причин может быть сколько угодно...

Авторитетность, это конечно хорошо, но не всегда и не во всем приемлемо... вот это, мне кажется, должен знать и помнить каждый...

Свобода выбора, вот что должно быть основополагающим для каждого человека, а не только чье-то авторитетное мнение...

Поэтому, в религии, ну в частности в Христианской, есть такая заповедь: "Не сотвори себе кумира.."

Это не только изображений и рукотворных идолов касается, но и идолов, в образе человеческом... Ничто не должно довлеть над человеком, ибо он изначально рожден быть свободным...

[Captain Ares]

И слава богу! Т.к. вера это отсутствие собственного знания, основанного на собственном опыте и подмена оных чужими, а то и вовсе суррогатами.

а я вот никогда планету Земля не видел со стороны, но почему-то верю что в книжке написано, что она круглая

еще я никогда не видел утконоса живьем, но почему-то верю, что он существует

еще я никогда не пробовал есть какашки, поэтому нет у меня собственного знания о их вкусе и нет опыта их употребления, но почему-то я верю чужому опыту говорящему о том, что ну его нафик какашки жрать

а еще... в общем у меня сплошная подмена собственного опыта чужим, видимо я излишне верующий

тест проходить не стал, результат знаю заранее и наверянка - Аресизм 100%, ибо не могу не верить в самого себя хоть и не самого главного, но все же одного из Богов Олимпа

Богам Олимпа не чуждо ничто человеческое. Они никого и ничему не учат и не наставляют, ибо у них нет твердых нравственных понятий, подобных тем, которые выражены в священных книгах современных религий. Напротив, их поведение - яркий пример "семи смертных грехов". И не случайно само понятие "грех" отсутствует в их языке. Боги лишены авторитета, без которого немыслима ни одна религиозная система. Они бессмертны, но не всемогущи, ибо над ними, как и над людьми, стоит судьба.

вооооот... хорошая религия, твердых нравственных принципов нет, грех как таковой отсутсвует, авторитетов нет, да красота вообще! :smile:

[Гость TATI_SHA]

вооооот... хорошая религия, твердых нравственных принципов нет, грех как таковой отсутсвует, авторитетов нет, да красота вообще!

Не то слово.... ЗАШИБИСЬ..!!!!! :sarcasm:

[Foxy]

а я вот никогда планету Земля не видел со стороны, но почему-то верю что в книжке написано, что она круглая

Вам наврали, Капитан. Книжки Вам наврали! Она не круглая. Полна всяческих вмятин и выпуклостей, мало того, ещё и заросшая непонять чем кое-где местами!

[Нурике]

вообще-то обряд обрезания пришел из Иудаизма, и являлся обязательным для мужчин евреев. Своего рода обряд посвящения себя Богу. Христианство и Ислам берут начало в Иудейской вере- самой древней из этих трех религий. По сути евреи, христиане и мусульмане верят в одного Бога Творца, НО, разными путями, к сожалению.

Относительно иудаизма: Я в курсе что ислам и христианство возникли на "базе" иудаизма. Я говорю о том, что изначально обрезание не имело религиозной окраски, а было продиктовано условиями жизни в пустыне.

Относительно веры в единого бога: Я абсолютно согласен с Вами, все во что веруют люди на земле - это имена одного бога.

[Нурике]

Я три раза сейчас повторила - я стала мусульманкой?

не надо утрировать, для этого нужно самое главное, желание, подкрепленное внутренним убеждением.

если я пойду в церковь и умоюсь святой водой, надену крестик, я тоже не стану православным, т.к. нету во мне убеждения что я хочу быть православным.

А ислам, ИМХО, самая подверженная религия этим ограничениям, возможно, как по-причине ее молодости.

обоснуйте, перечислите известные Вам ограничения.

Изменено 21 Июля 2010 пользователем Нурике

[Коллега]

Благодарим за то, что прошли этот тест. Степень соответствия вашего мировоззрения с основными религиозными и антирелигиозными мировоззренческими концепциями, выраженная в процентах (жирным шрифтом выделена концепция или концепции , которые лучше всего гармонируют с вашими убеждениями):

Иудаизм: 78%

Буддизм: 70%

Агностицизм: 29%

Атеизм: 33%

Христианство: 69%

Сатанизм: 29%

Ислам: 90%Ваши убеждения наиболее соответствуют взглядам ислама. Если вы не мусульманин, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение стать мусульманином. Несмотря на несколько подпорченный терроризмом имидж, ислам по своей сути является мирной религией. Само слово "ислам" обозначает "мир через повиновение Богу". Слово "мусульманин" обозначает "человек, повинующийся Богу". Ислам - третья из трех верований Авраама, ислам имеет много общего с иудаизмом и христианством. Отличия ислама от них состоит в том, что мусульмане принимают Мухаммеда как последнего пророка, кроме того, ислам отвергает христианстую идею Троицы. Другими словами, мусульмане не считают Иисуса Богом, хотя и признают в нем истинного пророка. Скромность в одежде и поведении - требование ислама как для мужчин, так и для женщин, целью этого является сохранение ценностей общества и для того, чтобы обращать меньше внимание на внешний мир, а больше - на внутренний мир, на ум, знания и Бога.

Согласен со своим результатом.

[M@ximu$]

Можно конечно написать и прочитать сколько угодно занимательных библий, с картинками и без, с комментариями и всякое такое.... но есть ОДНА Библия, в которой как раз и сказано: "Что сия ЕДИНСТВЕННАЯ книга о Слове Божием была дана человеку, а все что сверх того, то - от лукавого.."

И более того, в самом конце ее, в последней части Откровения, гл.22, ст.18-19, сказано: "И я так же свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;

Авторитетность, это конечно хорошо, но не всегда и не во всем приемлемо... вот это, мне кажется, должен знать и помнить каждый...

Свобода выбора, вот что должно быть основополагающим для каждого человека, а не только чье-то авторитетное мнение...

...

Это не только изображений и рукотворных идолов касается, но и идолов, в образе человеческом... Ничто не должно довлеть над человеком, ибо он изначально рожден быть свободным...

Две цитаты и 180 градусов. Мне конечно же ближе вторая половина. Насчёт первоисточника согласен, только библия к нему имеет весьма далёкое отношение, если вообще имеет. Если бы её не навязали мечом, то сейчас никто бы не знал, что есть такое затейливое чтиво.

а я вот никогда планету Земля не видел со стороны, но почему-то верю что в книжке написано, что она круглая

еще я никогда не видел утконоса живьем, но почему-то верю, что он существует

еще я никогда не пробовал есть какашки, поэтому нет у меня собственного знания о их вкусе и нет опыта их употребления, но почему-то я верю чужому опыту говорящему о том, что ну его нафик какашки жрать

а еще... в общем у меня сплошная подмена собственного опыта чужим, видимо я излишне верующий

Несколько примитивно, но тем не менее, факт, подмена как она есть. Земля не круглая, это не просто написано в книжках, а довольно аргументировано обосновано. Но если есть жгучее желание увидеть планету со стороны, то это возможно. Трудно, спору нет, но такая возможность есть у каждого. Поэтому выбирая то, что выбрали вы, это и есть подмена. Если добавить в такую веру фанатизма, то вот вам и одна из нескольких популярных псевдорелигий.

С утконосом намного проще, но опять же ВЫБОР ЗА ВАМИ. Только не убеждайте никого в своей вере, особенно тех, кто по настоящему хочет реально увидеть утконоса.

Не забудем и про какашку . Если у вас появится непреодолимое желание узнать её вкус, придётся попробовать. Не знаю как вам, а мне хватает внутренней уверенности, что этого делать не стоит, не прибегая к чужому опыту. Это вообще пример не самый удачный. Если у человека мозги не отрофированы и не оболванены "святыми" отцами, то ему вполне хватает собственной интуиции в спорных вопросах.

А если уж вспомнить с чего тема началась, то я повторюсь снова, важен только опыт, личный опыт. Если он у вас есть, его не вышибешь никакими писаниями.

[Лел]

не надо утрировать, для этого нужно самое главное, желание, подкрепленное внутренним убеждением.

Но почему-то только ислам придает большое значение именно определенному внешнему формату того или иного действия или ситуации, регламентируя все и вся.

обоснуйте, перечислите известные Вам ограничения.

Ограничения:

не есть свинину, а также животные должны быть определенным способом умерщлевены,

не пить спиртные напитки,

у женщин должны быть открыты только ступни и кисти рук, лицо (?), у мужчин - закрыта должна быть область от пупка до колен,

нельзя давать денег под проценты,

запрещены изображения людей,

нельзя держать собак,

нельзя усыновлять детей

Ну и еще, возможно, много - это только самые известные.

Теперь скажите мне можно ли найти в нашем обществе человека, полностью соблюдаещего эти правила?

[Legal Head]

Oh God! Show us the truth & give us the ability to follow it & show us the falsehood & give is the ability to avoid it ... Ameen.

«В Судный День приведут безбожника. Скажут ему: «Послушай, если бы у тебя оказалось [сейчас] столько золота, скольким можно было бы заполнить всю планету Земля, ты расстался бы с ним во спасение своей души и тела [от вечности в Аду]?» «Да, конечно», — [без раздумий] ответит тот. «[К сожалению, не получится] а ведь от тебя в мирской обители требовалось совсем незначительное (намного более легкое, простое — вера в Единого и Единственного Бога)»

[Лел]

Если у человека мозги не отрофированы и не оболванены "святыми" отцами, то ему вполне хватает собственной интуиции в спорных вопросах.

Какашку не есть человеку подсказывет инстинкт самосохранения, который Вы назвали интуицией. Согласно этому инстинкту, еще у первобытных людей сложилась четкая связь: если воняет - отравишься! Это и удерживало людей от потребления гнилой и пропавшей пищи, чтобы не вымереть. Поэтому наши знания не есть всякую гадость основаны не на вере, например, ребенок, у которго еще нет никаких познаний и авторитетных убеждений, не будеть есть что-то вонючее.

[Лел]

Legal Head, что сказать-то хотели?