Вопросы по исполнительному производству

[NeAngel]

Уважаемые коллеги!

Нужен ваш совет в следующих вопросах:

1. Если судом вынесено решение (пол года назад) (о взыскании суммы задолженности и наложении ареста на все имеющееся имущество), а Истец (ныне взыскатель) поменял свое фирменное наименование, нужно ли менять исполнительный лист или решение суда в связи с переименованием Истца, если да, то какая норма зак-ва это регламентирует

(вопрос явно глупый, но меня в этой необходимости убеждает исполнитель (якобы дальнейшее исполнение будет невозможно) в ГПК и Законе о суд.исполн. такой обязывающей нормы не нашла)

2.Необходимо проверить наличие банковских счетов у должника в БВУ и денежных средств на них.

Чья санкция нужна Суда или Прокурора ?

(в ст. 51 Закона о банках и банковской деятельности говориться, что прокурора, а Исполнитель убеждает, что нужна санкция от суда, хотя суд письменно ответил, что вообще никакая санкция не требуется, СИ сам может запросить соответствующую информацию в БВУ (в противоречие Закону о банках и банковской деятельности, ст. 50 и 51).

3.Кто дает санкцию на выявление и арест ценных бумаг - прокурор или суд, или сам СИ без всякой санкции, и каким НПА это регламентируется?

ОЧЕНЬ Прошу помочь всех, кто сталкивался с подобными ситуациями.

Заранее спасибо.

Изменено 22 Июля 2010 пользователем NeAngel

[Гость Александр]

Уважаемые коллеги!

Нужен ваш совет в следующих вопросах:

1. Если судом вынесено решение (пол года назад) (о взыскании суммы задолженности и наложении ареста на все имеющееся имущество), а Истец (ныне взыскатель) поменял свое фирменное наименование, нужно ли менять исполнительный лист или решение суда в связи с переименованием Истца, если да, то какая норма зак-ва это регламентирует

(вопрос явно глупый, но меня в этой необходимости убеждает исполнитель (якобы дальнейшее исполнение будет невозможно) в ГПК и Законе о суд.исполн. такой обязывающей нормы не нашла)

2.Необходимо проверить наличие банковских счетов у должника в БВУ и денежных средств на них.

Чья санкция нужна Суда или Прокурора ?

(в ст. 51 Закона о банках и банковской деятельности говориться, что прокурора, а Исполнитель убеждает, что нужна санкция от суда, хотя суд письменно ответил, что вообще никакая санкция не требуется, СИ сам может запросить соответствующую информацию в БВУ (в противоречие Закону о банках и банковской деятельности, ст. 50 и 51).

3.Кто дает санкцию на выявление и арест ценных бумаг - прокурор или суд, или сам СИ без всякой санкции, и каким НПА это регламентируется?

ОЧЕНЬ Прошу помочь всех, кто сталкивался с подобными ситуациями.

Заранее спасибо.

по 1му вопросу: не пробовыли предоставить справку судебнику например с юстиции о том что произведено переименование юрлица, тогда ИМХО не должно быть с этим проблем по взысканию.

по 2му вопросу: на сколько я знаю согласно ст. 50 , пункт 5 или 6, точно не помню, судебник вправе запрашивать информацию о наличии счетов с санкции прокурора только по счетам юрлиц и физлиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юрлица, т.е. ИП (хотя самому не понятно, а что по физическим лицам получается он не может запрашивать), хотя при этом согласно ст. 51 судебник вправе арестовывать счета...

по 3му вопросу к сожалению ничего вообще не могу сказать... увы...

[Матэус]

1) упсс.. извините;

2) согласен с Александром;

3) см. п.3 ст. 86 Закона о СИ;

4) смотрим. п.1 ст. 40 Закона о СИ., Си вправе наложить арест на имущество о чем выносит постановление;

далее смотрим п. 10 ст. 86.

5) см. п.5-3) ст. 21 Закона О прокуратуре.

Изменено 22 Июля 2010 пользователем Матэус

[NeAngel]

1) Странно что должник не известил Вас о смене наименования.

2) согласен с Александром.

3) смотрим. п.1 ст. 40 Закона о СИ., Си вправе наложить арест на имущество о чем выносит постановление.

далее смотрим п. 10 ст. 86.

1) наименование поменял не должник, а взыскатель, и об этом Си был письменно извещен с приложением копий учред.документов

3)СИ вынес постановление о наложении ареста на имеющееся имущество (автомобиль), то есть на конкретное имущество, о котором ему стало в результате проведенного запроса в ГАИ.

Постановление (о предоставлении информации о наличии зарег. ЦБ и наложении ареста) вынесено, но оно должно быть санкционировано.

Вопрос в том, кто и на основании чего должен его санкционировать.

Изменено 22 Июля 2010 пользователем NeAngel

[Матэус]

Постановление (о предоставлении информации о наличии зарег. ЦБ и наложении ареста) вынесено, но оно должно быть санкционировано.

Вопрос в том, кто и на основании чего должен его санкционировать.

5) см. п.5-3) ст. 21 Закона О прокуратуре.

[Орал]

В законе об исполнительном производстве есть исчерпывающий перечень, по которым исп пр-во может быть оконченным или приостановленным. Изменение наименования не может служить основанием для прекращения обязательства. Вашего уведомления об изменении наименования с приложенными док-ми достаточно. У нас был такой же случай, и с СИ проблем не возникло.

[NeAngel]

Посмотрела п. 7 ст. 50 Закона о банках и банк.деят-ти, и получается, что по физикам СИ справки вообще не выдаются, т.е. СИ не является субъектом получения этих справок из банка? :confused:

[NeAngel]

5) см. п.5-3) ст. 21 Закона О прокуратуре.

Спасибо:)

[Гость Даулет]

Советую обжаловать безействие судисполнителя в суде. И без всякого предупреждения. Иначе долго можно уговорами заниматься. Обычно многие не делают этого, думают, что смогут его "убедить". На самом деле только теряют время. По опыту в случае реального "косяка" судисполнителя вопрос решается в первом же судебном заседании (я не имею в виду случаи, когда в суд обращаются должники, чтобы просто "потянуть" время).

[Гость гкк]

Советую обжаловать безействие судисполнителя в суде. И без всякого предупреждения. Иначе долго можно уговорами заниматься. Обычно многие не делают этого, думают, что смогут его "убедить". На самом деле только теряют время. По опыту в случае реального "косяка" судисполнителя вопрос решается в первом же судебном заседании (я не имею в виду случаи, когда в суд обращаются должники, чтобы просто "потянуть" время).

Советую обратиться в блог председателя Комитета по судебному Админстрированию Ким, регируют моментально и возможно это помежет , чтобы расшевелить судебника