Гость 999 Опубликовано 5 Августа 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2010 добрый день, участники форума! суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрении по ст. 249 ГПК Поводом для вынесения вышеуказанного определения послужило то обстоятельство, что ответчик письменный отказ истцу в выплате суммы не предоставил. в договоре заключенном между истцом и ответчиком прописано, что в течение 10 кал. дней после получения документов ответчик обязан принять решение об оплате либо отказе. по истечении 3 мес. ответчик не возмещает сумму и не принимает соответствющего отказа в выплате. На втором заседании судья вынес определение(хотя должно выноситься до рассмотрения по существу). ответчки не признает иск. со стороны истца были претензи в адрес ответчика. На данное определение подана частная жалоба. вопрос: на практике такие определения отменялись или нет? спасибо за ответы. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
xoxol Опубликовано 5 Августа 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2010 Можно по подробнее? Вы кого представляете? На какой пункт 249 сослался суд? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость 99 Опубликовано 5 Августа 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2010 Можно по подробнее? Вы кого представляете? На какой пункт 249 сослался суд? в названии темы указано, пп. 1 ст. 249 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TAP Опубликовано 28 Ноября 2011 Жалоба Share Опубликовано 28 Ноября 2011 Я не получал претензии, в деле приложено копия квитанции, а в ней номер дома другой. в договоре был правильный адрес. Относится это к не соблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком? И служит причиной в отказе иска? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mishanya Опубликовано 29 Ноября 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Ноября 2011 И служит причиной в отказе иска? Может стать одним из оснований для отказа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
STA Опубликовано 29 Ноября 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Ноября 2011 Может стать одним из оснований для отказа. наверное при условии когда претензионный порядок предусмотрен договором? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
непонимающий Опубликовано 29 Ноября 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Ноября 2011 Я не получал претензии, в деле приложено копия квитанции, а в ней номер дома другой. в договоре был правильный адрес. Относится это к не соблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком? И служит причиной в отказе иска? Всё таки весьма вероятно, что суд рассмотрит по существу спор, потому как из Вашего поста не следует, что порядок предварительного досудебного урегулирования установлен законом. Основанием возвращения искового заявления, когда судья принимает решение принимать к производству или нет является именно досудебный порядок установленный законом. И скорее всего факт несоблюдения досудебки доказательством относящимся к делу (к существу спора) являться не будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mishanya Опубликовано 29 Ноября 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Ноября 2011 Всё таки весьма вероятно, что суд рассмотрит по существу спор, потому как из Вашего поста не следует, что порядок предварительного досудебного урегулирования установлен законом. Основанием возвращения искового заявления, когда судья принимает решение принимать к производству или нет является именно досудебный порядок установленный законом. И скорее всего факт несоблюдения досудебки доказательством относящимся к делу (к существу спора) являться не будет. Не может на стадии принятия суд установить, было ли соблюдение досудебного порядка - надлежащим, да и вообще не имеет права этого делать. Для решения вопроса о том, подлежит ли дело возвращению или нет, суду достаточно наличия сведений о том, что вообще такой порядок имел место быть. А уж то, насколько он законный или нет - в судебном заседании решается. В судебной практике много примеров: подделка штампов о вручении, подделка подписей в уведомлении, направление пустых листков заказных письмах и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 29 Ноября 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Ноября 2011 Может стать одним из оснований для отказа. Это не может быть основанием для отказа. Если законом предусмотрена досудебка для этой категории спора, то её несоблюдение - основание для возвращения или оставления без рассмотрения иска. наверное при условии когда претензионный порядок предусмотрен договором? Если претензионный порядок предусмотрен договором, то это не может быть основанием ни для отказа в иске, ни для оставления его без рассмотрения - см. п. 1 ч. 1 ст. 154 и пп. 1 ст. 249 ГПК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
непонимающий Опубликовано 29 Ноября 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Ноября 2011 Не может на стадии принятия суд установить, было ли соблюдение досудебного порядка - надлежащим, да и вообще не имеет права этого делать. Для решения вопроса о том, подлежит ли дело возвращению или нет, суду достаточно наличия сведений о том, что вообще такой порядок имел место быть. А уж то, насколько он законный или нет - в судебном заседании решается. В судебной практике много примеров: подделка штампов о вручении, подделка подписей в уведомлении, направление пустых листков заказных письмах и т.д. Ну почему же не может? Например есть по договорам аренды порядок их расторжения в досудебке. Или же договором предусмотрен порядок досудебного урегулирования. Истец открывает статью 150 ГПК РК и видит там 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Далее истец читает 151 ГПК РК 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если они у них отсутствуют; И суд понимает, что Истец не представил доказательств, хотя в силу состязательности должен был доказать, суд возвращает исковое заявление. Кажется всё логично, нет? Причём вникать в надлежащий порядок суд действительно не может, а понять исходя из представленных доказательств был он или не был суд может. В процессе же рассмотрения по существу ИМХО для суда несоблюдение порядка досудебки, либо его ненадлежащие оформление будет иметь последнее значение. Хотя есть такое ощущение, что мы говорим об одном и том же, только разными словами. Вопрос ТС был таков может ли это быть основанием отказа в исковых требованиях. Мой ответ НЕТ НЕ МОЖЕТ, суд если принял то рассмотрит спор по существу и конкретно по этому основанию истцу не откажет, либо сломает стороны на Мировое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 29 Ноября 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Ноября 2011 Или же договором предусмотрен порядок досудебного урегулирования. Если только Договором - это ничего не значит. суд если принял то рассмотрит спор по существу Ну почему же? Даже если суд принял заявление и возбудил производство, в последующем может, не рассматривая по существу, оставить без рассмотрения по п.1) ст.249 ГПК РК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
непонимающий Опубликовано 29 Ноября 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Ноября 2011 Если только Договором - это ничего не значит. Ну почему же? Даже если суд принял заявление и возбудил производство, в последующем может, не рассматривая по существу, оставить без рассмотрения по п.1) ст.249 ГПК РК. Да да, всё верно, это я не правильно выразился, потому как мой ответ некий симбиоз для ТС и Машани. Согласен сумбурно получилось. Тут судья если прошляпил досудебку в стадии принятия, которая предусмотрена законом и не вернул заяву, в процессе оставит без рассмотрения. А если досудебки по закону нет, то по существу рассмотрит и неважно предусмотрена она в договоре или нет. И опять же ИМХО очень слабый аргумент для отказа истцу в иске. На само решение суда влияния не окажет, так для кучи может в решении суд укажет это, если будут другие более весомые основания для отказа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.