Эпоха Спанч Боба

[В.К.]

ОК, Foxy, самый простой банальный вопрос.

Насколько официозная толерастия к нетрадиционным сексуальным меньшинствам (т.е. к пид.орам, проще говоря) укоренилась на БЫТОВОМ уровне?

Т.е. нормальна ли, как на Ваш взгляд, так и на взгляд большинства американских граждан (именно на бытовом уровне, не беру официоз) реакция отца, если тот применяет меры физического воздействия (ремнем, и не только по ...опе, а и по всему телу нещадно избить) к подростку, который полез на гомосексуальные порносайты, к примеру?

Изменено 7 Декабря 2010 пользователем Владимир Каратицкий

[Foxy]

ОК, Foxy, самый простой банальный вопрос.

Насколько официозная толерастия к нетрадиционным сексуальным меньшинствам (т.е. к пид.орам, проще говоря) укоренилась на БЫТОВОМ уровне?

Т.е. нормальна ли, как на Ваш взгляд, так и на взгляд большинства американских граждан (именно на бытовом уровне, не беру официоз) реакция отца, если тот применяет меры физического воздействия (ремнем, и не только по ...опе, а и по всему телу нещадно избить) к подростку, который полез на гомосексуальные порносайты, к примеру?

На мой персональный взгляд, такая реакция отца не нормальна и указывает на то, что он сам латентный "пид.ор" (повторяя Вашу терминологию) где-то глубоко у себя в подсознании.

Достигнет ли такой родитель своего результата такими побоями? Ну конечно достигнет. В присутствии этого латентного "пид.ора", ребёнок, конечно же просматривать такие сайты не будет. Перестанет ли ребёнок быть заинтересованым найти ту информацию, которая его интересует? Нет. У папы и в присутствии папы он однозначно этого делать не будет, и в какие передряги в реале такой родитель толкнёт своего ребёнка при помощи своего "воспитания" побоями, этот родитель даже предположить не сможет. Ребёнок ему никогда не доверится. Зато такой родитель потом будет сидеть и разводить руками, если его ребёнок попадёт в какую-нибудь передрягу, мыча невнятно - "ну я же его, мля, воспитывал"..."воспитывал как человека же"...Пардонте, но даже животных не избивают, когда воспитывают.

Отношение к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией у разных слоёв населения здесь различное, на мой взгляд. Поэтому за всё население и его бытовой уровень я, конечно же, не смогу во всей полноте ответить на интересующий Вас вопрос, Владимир. Гомосексуализм не находится в разряде "плохих привычек" от которых можно отучить, это состояние организма отдельных людей, с которым они рождаются. Если чел, например, будет рождён с диабетом и будет просматривать сайт с содержанием информации об этом, следует ли его за это избивать?

[В.К.]

На мой персональный взгляд, такая реакция отца не нормальна и указывает на то, что он сам латентный "пид.ор" (повторяя Вашу терминологию) где-то глубоко у себя в подсознании.

Пардон, Foxy Вы меня удивили. Логика где? Причинно-следственная связь где в Вашей аргументации? "Нет, это не круглое, а красное"(с)???

Нууу, я понимаю, такового отца можно с точки зрения толерастов назвать латентным садистом; но латентным гомосексуалистом почему? Какие признаки об этом свидетельствуют? Или Вас употребление грубого слова "пи.дор" так задело? Ну извините, это ж не на Ваш счет. Моя личная маскулинность предполагает называть пи.доров - пи.дорами. Более того, мои личные жизненные установки это предполагают.

Перестанет ли ребёнок быть заинтересованым найти ту информацию, которая его интересует? Нет. У папы и в присутствии папы он однозначно этого делать не будет, и в какие передряги в реале такой родитель толкнёт своего ребёнка при помощи своего "воспитания" побоями, этот родитель даже предположить не сможет. Ребёнок ему никогда не доверится. Зато такой родитель потом будет сидеть и разводить руками, если его ребёнок попадёт в какую-нибудь передрягу, мыча невнятно - "ну я же его, мля, воспитывал"..."воспитывал как человека же"...Пардонте, но даже животных не избивают, когда воспитывают.

Забавно. Во-первых, Вы слышали о такой опции как "родительский контроль", который вводится практически во всех современных лицензионных ОС на всех компьютерах для любых браузеров? Это во-первых...Наверное, такового бы не было, если бы все-таки родители не имели бы права фильтровать ЛЮБЫМИ способами информацию, получаемую их детьми? Просто ЗАПРЕЩАТЬ, а в случае нарушения запрета - НАКАЗЫВАТЬ?

Далее. Вы никогда не задумывались, почему система телесных наказаний (розги, к примеру, не наносящие увечий, и пр.) была основой классического воспитания и даже классического образования в прошлые века? А ведь это имело смысл, в период формирования психологии подростка на уровне ощущений? Откуда выражение "добавить ума через задние ворота"? Почему пороли детей за серьезные проступки? Только ли садизм подвигал взять розги педагогов, преподававших латынь, богословие и французскую изящную словесность?

Касательно восприятия ощущений у подростков и детей, - очень любопытное наблюдение есть у Теодора Старджона. Думаю, у любого из нас есть аналогичные ощущения из детства...во взрослом возрасте таковые уже не запоминаются.

"...Шел я однажды из школы - совсем еще маленьким был мальчишкой - и схватился рукой за прут садовой решетки. А на пруте был плевок, обыкновенный плевок. - Он показал ладонь правой руки и брезгливо отряхнул ее. - Сколько лет прошло с того дня, но я до сих пор не забыл этого ощущения. Годы не стерли его, никакое мыло, никакие щетки не смогли его соскоблить. И сидит оно не в мозгу, не в психике, это не просто память о неприятном эпизоде. Мне кажется, существует какой-то запоминающий механизм в самих клетках...Он-то и работает..."

Т.Старджон(с)"Бритва Оккама"

Вот на такой вот психологии ощущений и осязаний и построены были традиционные системы воспитания прошлых веков. И не так уж они были плохи. Более того, работают и сейчас.

Вспомнилась фотография, которую я размещал на КЮФ лет пять назад. Там иранского мальчишку, пойманного на воровстве, подкладывали под машину. Под грузовик. Ручку его. Только под ручку подкладывали подушку, на ручку - кошму или одеяло. А потом эту ручку переезжал грузовик.

Ручка оставалась цела...Взрослые понимали, что с рукой не произойдет ни перелома, ни даже серьезной гематомы не будет. Но мальчику было больно и страшно, очень страшно. И мальчишке объяснялось, что если он украдет еще, и будет красть, когда вырастет - за воровство полагается ОТРУБАНИЕ руки.

И, думаю, таковая воспитательная мера все-таки на всю жизнь запомнится этому мальчику.

Нууу, а касательно мифа о генетической врожденности гомосексуализма, - Вы повторяете миф, оправдывающий свободу распространения гомосексуальной информации, лоббируемую тем самым скрытым гомосексуальным лобби.

Гомосексуализм не находится в разряде "плохих привычек" от которых можно отучить, это состояние организма отдельных людей, с которым они рождаются. Если чел, например, будет рождён с диабетом и будет просматривать сайт с содержанием информации об этом, следует ли его за это избивать?

Никем и никогда научно не доказано, что гомосексуализм - следствие генетической предрасположенности. Туфта это все. Целенаправленно распространяемая теми самыми лобби.

Таковые лобби существуют. В богемной среде, в академической. Среди влиятельных бизнесменов, финансистов, политиков. В парламентах многих государств. Это не теория заговоров. Это факт.

И ползучая зараза эта распространяется не в силу генетического вырождения человечества. А в силу того, что информация об этом (причем с призывами к толерастии(!!!) распространяется не то чтобы без ограничений, а даже и навязчиво.

Как любая зараза, к примеру, какая-нибудь черная оспа. Ограничили распространение - погасили эпидемию. Не ограничили - зараза распространяется.

Ну да ладно...Не об этом шла речь, несколько отвлеклись.

Собственно, спасибо Вам. То, что я хотел узнать об отношении к изложенному в этой статье с точки зрения человека, живущего там, - я узнал. Спасибо!

[Foxy]

Владимир, не передёргивайте. Во-первых, о родительском контроле в компе речь не велась с Вашей стороны. Тем более, для чего избивать ребёнка, если он зашёл на такие сайты по недосмотру родителя же? Значит вдвойне родитель с головой не дружит и наказывает ребёнка за свои же собственные провинности.

Во-вторых, а давайте посмотрим на ситуацию несколько с другой стороны. А если, например, ребёнок увидел, что его родитель сидит и разглядывает порно на компе? И оно даже не обязательно гомосексуальное направление в себе отражает. Ну давайте детей тоже тогда наделим правами избиения родителей за все те действия, которые ребёнок сочтёт требующими корректировке при помощи избиений. Как насчёт такой дисциплины, уважаемый сторонник консервативных взглядов? Всё что ребёнок сочтёт не соответствующим нормам поведения в его родителях, будет за это избивать своих родителей. Как Вы на это посмотрите? Или Вы считаете, что такие вещи прерогатива родительского контроля только? На каком основании? Ребёнок - это не имущество. Это живой человек с такими же правами на свою жизнь и здоровье, как и у взрослого.

В-третьих, родители выступают ролевыми фигурами для ребёнка и если воспитание происходило с применением побоев, в том или ином процентном соотношении такой же метод будет использоваться и в отношении следующего поколения, уже в собственной семье такого ребёнка. Вгонять детей в страх побоями и избиениями - это настолько низкий уровень интеллекта должен быть у человека, что мне даже вот не совсем понятно, как такой человек смог вообще детей воспроизвести-то? И для чего? Для удовлетворения своих садистких наклонностей? Вроде бы у человека язык имеется для того, чтобы существовала возможность объяснить свою точку зрения без применения побоев другого человека. Если так хочется своей мускулатурой поиграть, ну почему бы для такого действа не найти себе кого-то, кто подходил бы по размеру и силе, а не применять свои познания использования подручных предметов на том, кто гораздо слабее физически? В сознании ребёнка будет отложена также и то, что это нормально - избивать тех, кто слабее, применять силу к тем, кто слабее. Ведь родители же это делают по отношению к ребёнку, и в его сознании откладывается информация, что жить именно так и надо.

В-четвёртых, Вы приводите пример об ощущениях, которые запоминаются на всю жизнь в сознании. Как насчёт того, что ребёнок запомнит следующий эквивалент ощущений - сексуальный контекст равняется побоям. А потом будет избивать своего партнёра по сексу или будет боятся сексуальных взаимоотношений уже в своей семье?

Почему всю нагрузку наказаний должен нести ребёнок? Почему не родители, которые не могут доступно и понятно для ребёнка объяснить, что к чему и почему, не применяя при этом физическую силу и не отрабатывая свои познания в боевых искусствах на тех, кто гораздо безащитнее их и слабее? Насколько это благополучно для общества в целом в его развитии?

Вам, Владимир, никто не мешает придерживаться своей традиционной ориентации, но для чего лезть в трусы к другим людям, у которых нет предрасположенности к такой ориентации? Это биологический организм. Такой биологический организм у каждого человека индивидуален. Я вроде бы не утверждала, что гомосексуализм это генетическое явление. Однако в любой генетической структуре у каждого человека могут быть свои индивидуальные отклонения. Родители могут и не болеть диабетом, и по линии родственников его может и не быть, а вот у ребёнка может быть. В отношении гомосексуализма довелось прочитать небольшую заметку однажды, что отмечаются такие отклонения у людей по линии многодетных семей. С чем это связано, тоже не знают, но сделали такие вот наблюдения.

Вы меня тоже несколько удивили, Владимир. Не ожидала, что Ваше сознание может быть так восприимчиво к промыву консервативными течениями и направлениями. Но это Ваши собственные убеждения. Мне также не понятно, для какой такой надобности Вы, пока что ненавязчиво, пробуете отнести и меня к какой-то ведомой Вам политической категории, и к моему личному восприятию и мировоззрению не имеющей никакого отношения. В смысле, это Вы мне уже диагноз свой какой-то выписываете? Спасибо, но я к Вам за врачебной помощью не обращалась, чтобы Вы меня в какие-то свои санатории распределяли.

[В.К.]

Мне также не понятно, для какой такой надобности Вы, пока что ненавязчиво, пробуете отнести и меня к какой-то ведомой Вам политической категории, и к моему личному восприятию и мировоззрению не имеющей никакого отношения. В смысле, это Вы мне уже диагноз свой какой-то выписываете? Спасибо, но я к Вам за врачебной помощью не обращалась, чтобы Вы меня в какие-то свои санатории распределяли.

Отвечу только на это, Foxy.

Где в моих постах я Вам выписывал какой-то диагноз? Ни в коей мере. Позвольте уверить Вас в совершеннейшем к Вам почтении и уважении.

А все остальное, что в Вашем сообщении...Еще раз Вам большое спасибо! Это еще в большей степени позволило мне понять некоторые взгляды, превалирующие среди обычных, нормальных, адекватных американских граждан. Спасибо!

[Foxy]

Нууу, я понимаю, такового отца можно с точки зрения толерастовназвать латентным садистом; но латентным гомосексуалистом почему?

Примите мои извинения, если я неправильно поняла Ваше высказывание. Мой коммент относился к этому.

Было интересно подисскутировать. Спасибо и Вам.

[Legal Head]

Не спорь с идиотом иначе рискуешь оказаться на его уровне, а на своем уровне он профессионал.

Предмет обсуждения: Соц. проблемы общества как результат целенаправленной политики властей.

Предмет критики: целенаправленная политика властей по "решению" проблем в обществе.

Здесь думаю действует принцип (политика власти говорит) "Создаю проблемы с тем чтобы их успешно самому разрешать" который действует в краткосрочном отрезке времени но приводит к губительным последствиям в долгосрочной перспективе.

В финансовом плане мы уже видим что империя идет к своему закату. В плане семейных ценностей результатом которого стало появление выродков (не могущих иметь детей в силу однополостей - п*доры и лесбиянки) и тех кто материально либо не могут содержать детей либо содержат но не воспитывают в силу отсутствия дома (на работе впахивают как н*гры на плантациях в свое время).

Решение проблемы: Учитывая опыт америки и стран запада нам необходимо делать прямо противоположное. Ценить и поддерживать семейные ценности (создавать условия матерям и детям - центры развития детей детсады дешевые, профессиональные врачи акушеры). Оплачиваемые отпуска по уходу за новорожденным и детям. Денежные стимулы по рождаемости, дешевый прокат детских колясок и других предметов обихода.

[Legal Head]

Успешность китайского государственного капитализма ставит под вопрос известный императив о невозможности развития рыночной экономики без демократии западного образца. Авторитарный китайский капитализм создает альтернативу. Он, например, допускает наличие миллиардеров, но не олигархов, ибо политическая власть - твердо в руках коммунистической партии, которая не отказалась от марксизма "с китайским уклоном".

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/econom...l#ixzz17xePq7FG

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Legal Head]

А в заключение можно отметить, что в ближайшие годы самыми страшными преступлениями в глазах мировых элит, станут действия, направленные на то, чтобы объяснять «кроликам», кто же все-таки их «разводит» и как. Элиты вообще не любят, когда «быдло» вспоминает, что оно, все-таки, народ. Боится элита такого развития событий ... М. Хазин.

[Legal Head]

Согласно буквально самому последнему опросу общественного мнения, граждане США в наступающем году боятся потерять работу, накопленные в течение многих лет сбережения и роста цен. Исследование провел Pew Research Center, и оно показывает, что три четверти американцев недовольны нынешним состоянием экономики и 50% беспокоятся, что экономике потребуется гораздо больше времени, чем ожидалось, для выхода из кризиса.

55% американцев считают, что экономическая ситуация в США в 2011 году не изменится к лучшему; 31% опрошенных граждан (почти треть!) ожидают значительного ухудшения в стране в наступающем году. Это – более пессимистичный результат, чем в декабре 2009 года, когда 67% респондентов предсказывали улучшения в экономике в 2010 году.

«Год назад было намного больше оптимизма, чем сейчас», – считает заместитель директора Pew Research Center Кэрролл Догерти. «Может быть, тогда у людей было чувство, что экономика США практически преодолела кризис», – передает его слова Reuters.