Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

долевое участие


Гость Баха

Рекомендуемые сообщения

По результатам тех инвентаризации квадратура уменьшилась на 7 кв.м чем по замерам застройщика он замерал от стенки до стенки площадь под стенами тоже вошла дом кирпичный стены несущие что делать ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По результатам тех инвентаризации квадратура уменьшилась на 7 кв.м чем по замерам застройщика он замерал от стенки до стенки площадь под стенами тоже вошла дом кирпичный стены несущие что делать ?

а в чём собственно проблема?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По результатам тех инвентаризации квадратура уменьшилась на 7 кв.м чем по замерам застройщика он замерал от стенки до стенки площадь под стенами тоже вошла дом кирпичный стены несущие что делать ?

Смотреть внимательно договор долевого участия. Если в договоре указано, что застройщик мог применять другую методику определения площади, то вы в пройгрыше, если нет, то надо бодаться

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смотреть внимательно договор долевого участия. Если в договоре указано, что застройщик мог применять другую методику определения площади, то вы в пройгрыше, если нет, то надо бодаться

Застройщик не вправе применять другую методику определения площади. Должна применяться методика, определенная в действующих СНИПах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Застройщик не вправе применять другую методику определения площади. Должна применяться методика, определенная в действующих СНИПах.

Застройщик вправе прменять собственную методику при соблюдении некоторых условий.

1) Застройщик не должен подпадать под действие закона о долевом участии в строительстве, например разрешение получено в 2006 году, и т.п.

2) В договоре долевого участия застройщик прописывает что стоимость квартиры будет определяться исходя из строительной площади квартиры, При этом прописывет методику расчета строительной площади, например: определяется по внутренему периметру наружных стен, включая межкомнатные перегородки, вентиляционные шахты, парапеты и т.д.

При этом уважаемый коллега, говорю вам как юрист имеющий в своей практике не менее 5-ти решений судов с анологичными спорами, где застройщик отстоял данную методику, а дольщики соответственно проиграли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 months later...

Застройщик вправе прменять собственную методику при соблюдении некоторых условий.

1) Застройщик не должен подпадать под действие закона о долевом участии в строительстве, например разрешение получено в 2006 году, и т.п.

2) В договоре долевого участия застройщик прописывает что стоимость квартиры будет определяться исходя из строительной площади квартиры, При этом прописывет методику расчета строительной площади, например: определяется по внутренему периметру наружных стен, включая межкомнатные перегородки, вентиляционные шахты, парапеты и т.д.

При этом уважаемый коллега, говорю вам как юрист имеющий в своей практике не менее 5-ти решений судов с анологичными спорами, где застройщик отстоял данную методику, а дольщики соответственно проиграли.

Сейчас как раз столкнулся со случаем, описанным вами в п.2. Неужели ничего нельзя сделать? Заранее благодарю за ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При этом уважаемый коллега, говорю вам как юрист имеющий в своей практике не менее 5-ти решений судов с анологичными спорами, где застройщик отстоял данную методику, а дольщики соответственно проиграли.

Очень интересно, что застройщик смог отстоять свою методику исчисления площади. В базе СПС "Параграф" видел ряд решений, датированных 2004 годом, когда суды выносили решения в пользу дольщиков (застройщиком была корпорация "Куат").

У Вас не имеется текста этих судебных решений, где решения были вынесены в пользу застройщика? Было бы интересно ознакомиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Вот, у меня тоже такая проблема возникла. Понятно, что застройщики специально так делают, осознавая что площадь будет гораздо меньше. Оплатили за площадь на 10 квадратов!!! больше чем она фактически вышла после замеров БТИ, и деньги не вернули, поскоку условие есть в договоре что цена не меняется. К кого-нибудь есть какая практика, чтобы признать такое условие недействительным, кабальным что ли, или необосновательным обогащением.....Просто пока тока начала изучать этот вопрос....Если есть каките варианты подскажите. Будь то представитель застройщика или просто юристы с объективным мнением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования