Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

возможно ли предъявление встречного иска к встречному иску  

13 голосов

  1. 1. возможно ли предъявление встречного иска к встречному иску при условии прекращения производства по первоначальному иску?

    • Да
      10
    • Нет
      3
    • Не знаю и не хочу знать
      0


Рекомендуемые сообщения

подаете в обычном поорядке а потом ходатайствуете об объединении дел....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть исчерпывающие процессуальные основания в отказе!

Если и произойдет такое (отказ) давайте не будем мириться с произволом.

Судья даже не нарушив закон отфутболит Ваш встречный на встречный, ибо по его субъективному мнению указанный иск не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению гражданского дела. Что касается иных оснований, относительно возможности предъявления встречного иска исключительно к первоначальному, я свои доводы в указанной теме уже изложил.

Нет здесь никакого произвола.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может я чегои не понял, а не проще ли допиком изменить предмет иска?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анатолий, проверьте еще раз свою логику:

В итоге суд рассматривает дело в пределах встречного иска

...при отсутствии в рассматриваемом судом деле иного (первоначального) иска. ("Производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.")

Нет первоначального – нет встречного.

Согласен! :crazy:

Соответственно, когда встречный иск остался самостоятельным - то его можно определить в качестве "первоначального" для подачи к нему "встречного".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судья даже не нарушив закон отфутболит Ваш встречный на встречный, ибо по его субъективному мнению указанный иск не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению гражданского дела.

1.

Я цитировал отказ в принятии иска.

Господин Рустам писал: "А примут ли такой иск в канцелярии суда" Я и ответил на каком основании не примут? Специалист суда не правомочен оценивать содержание иска.

Иск возвращает судья - не специалист канцелярии. Вот в чем произвол.

2.

А если встречный на встречный содержит обоснованные требования, которые могут в дальнейшем исключить требования перовначального и/или встречного иска?

Просто нужно будет более подробно изложить во встречном иске. Если они действительно обоснованы а главное... убедительны!) то ИМХО проблем не будет

Изменено пользователем Nazarius

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ануар

чисто по ГПК не вижу препятствий. Но, зная наших судей.... Мне кажется, Alexxx был прав насчет предъявления дополнительного иска - самый оптимальный вариант в данной ситуации.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования