Какая ст. предусматривает обязательное нотариальное удостоверение доверенности, выдаваемая физ. лицом, кроме ст. 167 ГК?

[Bee 5]

доверенность не является односторонней "сделкой", как Вы говорите. Вам доверяют право представления в суде, вы его принимаете на условиях оговоренных Вами, и заверяет это нотариус.

 

Так что ВС Вам ответил правильно, коротко и по существу.

[Electrolux 389]

Вее, у вас прекрасное мнение, имеющее право на существование.

А чем же является по вашему разумению доверение?

 

[Bee 5]

заверение нотариусом подлинности вашей подписи, для представления доверителя в суде. Об этом же речь?

[Notary 994]

Мда... Доверенность и заверение подлинности подписи - это 2 разных действия

[Bee 5]

Доверенность не может быть доверенностью без заверения подписи доверителя на ней. 

М-да..заверять подпись можно и на завещании, к примеру - это вообще разные действия. ))

[Electrolux 389]

заверение нотариусом подлинности вашей подписи, для представления доверителя в суде. Об этом же речь?

Речь идёт о доверенности как о правовом явлении. Что это по своей сути?

[Bee 5]

По сути -это документ, который требует суд, и без которого Вы не можете представлять интересы доверителя в суде, без того чтобы третье, официальное лицо (нотариус) не подтвердило бы, что Ив. Ив. Иванов - именно тот, кем является (идентификация подписи, сверка документов и проч.) . Сосед по лестничной площадке , увы, такого не может делать, даже если он Ив. Ив. 50 лет знает в лицо.

[Александр Чашкин 1383]

Доверенность не может быть доверенностью без заверения подписи доверителя на ней. 

"Какие ваши доказательства?!" © Красная жара

В каком источнике норм права вы нашли такое "интересное" утверждение? 

[Bee 5]

Более того, существует стандартная форма написания доверенности для представительства в суде, это ни для кого не секрет,..ну, если для Вас только

[Александр Чашкин 1383]

 

 

 вы его принимаете на условиях оговоренных Вами

В каком месте доверенности вы нашли волеизъявление поверенного? 

[Борисович 1750]

В каком источнике норм права вы нашли такое "интересное" утверждение? 

​похоже, что свод внутренних убеждений имеет для данного пользователя приоритет над любыми источниками права )

[Bee 5]

утверждение  читайте в ст. 62 п.3 ГПК

[Александр Чашкин 1383]

Более того, существует стандартная форма написания доверенности для представительства в суде, это ни для кого не секрет,..ну, если для Вас только

Смешно.  

[Bee 5]

да смейтесь сколько угодно. ВС и вам направит еще раз разъяснения по этому поводу

[Александр Чашкин 1383]

утверждение  читайте в ст. 62 п.3 ГПК

Интересно, а что написано У ВАС в п.3 ст.62 ГПК? 

Не в обиду хочу отметить: в НАШЕМ ГПК есть части, а не пункты. А в ч.3 ст.62 говорится об удостоверении полномочий адвокатов - что мало касается темы нашего обсуждения.

 

[Bee 5]

Представителем в суде не может быть лицо без лицензии адвокатской конторы. Это раз. И читайте внимательнее."...на ведение конкретного дела удостоверяются доверенностью..." 

[Bee 5]

пользуйтесь, и не обижайтесь, пож) ​

[Борисович 1750]

Представителем в суде не может быть лицо без лицензии адвокатской конторы.

​а не подскажите где можно взять такую лицензию адвокатской конторы? есть ли какие курсы?

[Александр Чашкин 1383]

​где можно взять такую лицензию адвокатской конторы? есть ли какие курсы?

Для этого надо сходить в нотариус и выправить у него ровный пергамент. Ты, Борисович, как знаток права, должен об этом добростандарте знать!

 

[Bee 5]

​а не подскажите где можно взять такую лицензию адвокатской конторы? есть ли какие курсы?

​Пардон, Лицензия на право занятия адвокатской деятельностью выдается Минюстом. Документы для этого - посмотрите на их сайте,

адвокатская контора выдает  служ. удостоверение на основании лицензии)

[Борисович 1750]

​адвокатская контора выдает  служ. удостоверение на основании лицензии)

​скажите, а диплом юриста в какой конторе Вам выдали? я теперь тоже захотел стать юристом...пойду учиться

З.Ы. надеюсь для этого не придется в нотариус бежать?

Изменено 30 Марта 2015 пользователем Борисович

[Bee 5]

наверное придется, если Вы такойже "сизифов труд" проделаете, что тут обсуждают, а потом получите простой щелчок по носу от ВС, где Вам просто пояснят, что без заверенной доверенности от физ лица, представительство в суде доверенного - не во-змо-жно )))

[Electrolux 389]

Насчёт сизифова труда... Сейчас смотрю "вселенную Стивена Хокинга". Так вот, думаю, время и ответы других уполномоченных органов покажут кто тут пространственно временная сингулярность)))

[Пацан 662]

Вее жжот! ))

По факту ВС РК может творить что угодно, обжаловать выше всё равно некуда.

[Bee 5]

а что неверно в разъяснении ВС в данном конкретном случае? ткните пальцем. да и обоснования вышего тычка бы не помешало, для полной ясности в жжении