Мерилин Монро Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 Добрый день! Страховщик потерпевшего отказал выгодоприобретателю (птрепевшему) в страховой выплате в порядке прямого урегулирования, ссылась на то, что виновное в ДТП лицо, которое управляло ТС не имеет никакого отношения к владельцу ТС (ни ГП ни трудовых). Что можно в данной ситуации предпринять потрепевшему с целью защиты своих прав, за исключением обращения в суд на виновное лицо, которое к тому же вряд ли найдешь, поскольку человек нигде не работает и неизвестно где живет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мерилин Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 Добрый день! Страховщик потерпевшего отказал выгодоприобретателю (птрепевшему) в страховой выплате в порядке прямого урегулирования, ссылась на то, что виновное в ДТП лицо, которое управляло ТС не имеет никакого отношения к владельцу ТС (ни ГП ни трудовых). Что можно в данной ситуации предпринять потрепевшему с целью защиты своих прав, за исключением обращения в суд на виновное лицо, которое к тому же вряд ли найдешь, поскольку человек нигде не работает и неизвестно где живет? А какая страховка была? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мерилин Монро Опубликовано 7 Сентября 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 А какая страховка была? обязательное страхование ГПО владельца ТС Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мерилин Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 (изменено) считаю, что страховщик не вправе отказать в страховой выплате потерпевшей стороне...его утверждение: Страховщик потерпевшего отказал выгодоприобретателю (птрепевшему) в страховой выплате в порядке прямого урегулирования, ссылась на то, что виновное в ДТП лицо, которое управляло ТС не имеет никакого отношения к владельцу ТС (ни ГП ни трудовых). не имеет законных оснований. Страховка должна быть выплачена выгодоприобетателю( потерпевшему) и только после этого страховая компания вправе требовать суброгации от владельца ТО, а тот уж после пусть разбирается с тем кто сидел за рулем. Это проблемы страховщика, а не потерпевшей стороны. И почему страховщик потерпевшего? На сколько мне известно, должен платить страховщик виновной стороны? Ведь по этому виду страхования виновная сторона страхует свою ответственность перед потерпевшей стороной. Изменено 7 Сентября 2010 пользователем Мерилин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 ... И почему страховщик потерпевшего? На сколько мне известно, должен платить страховщик виновной стороны? Ведь он страхует свою ответственность перед потерпевшей стороной. наверное потому, что страховка такая у потерпевшего. к тому же дтп могло быть с участием только одного тс - потерпевшего (въезд управлявшего тс в дерево, например). разве нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 (изменено) И почему страховщик потерпевшего? На сколько мне известно, должен платить страховщик виновной стороны? Ведь по этому виду страхования виновная сторона страхует свою ответственность перед потерпевшей стороной. Речь же идет о порядке прямого урегулирования. При наступлении страхового случая потерпевший или лицо, имеющее, согласно законам Республики Казахстан, право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего, для получения страховой выплаты вправе обратиться к страховщику, с которым у потерпевшего заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, при условии наличия у лица, по вине которого произошел страховой случай, страхового полиса. Соответственно, страховщик прав. Изменено 7 Сентября 2010 пользователем Эдуард Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мерилин Монро Опубликовано 7 Сентября 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 Да, мы не стали заморачиваться и решили получить страховую выплату в порядке прямого урегулирования. И вот теперь таккая ситуация. Основание отказа: ТС управляло лицо не имеющее никакого отношения к владельцу ТС, у которого имеется полис. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мерилин Монро Опубликовано 7 Сентября 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 Речь же идет о порядке прямого урегулирования. Соответственно, страховщик прав. Так мы все же нашли полис виновного лица и предоставили в свою страховую компанию, но управлял машиной в момент ДТП посторонне лицо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 Так мы все же нашли полис виновного лица и предоставили в свою страховую компанию, но управлял машиной в момент ДТП посторонне лицо Вы определитесь, был полис у виновника ДТП или нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 ..., но управлял машиной в момент ДТП посторонне лицо значит с него в судебном порядке, как с причинителя вреда имуществу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мерилин Монро Опубликовано 7 Сентября 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 значит с него в судебном порядке, как с причинителя вреда имуществу. так я же пишу, что причинитель вреда нам неизвестен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мерилин Монро Опубликовано 7 Сентября 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 Вы определитесь, был полис у виновника ДТП или нет. полис есть у собственника ТС, который участвовал в ДТП, а не у лица управляющего ТС в момент ДТП Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 Взыскивать либо с владельца ИПО, либо со стораховой. Но чтобы определиться, кто владелец, и есть ли основания для отказа у СК, нужно знать обстоятельства дела. Машина принадлежит юр.лицу? Какие документы были на момент ДТП у виновника - страховой полис, путеовй лист и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мерилин Монро Опубликовано 7 Сентября 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 Взыскивать либо с владельца ИПО, либо со стораховой. Но чтобы определиться, кто владелец, и есть ли основания для отказа у СК, нужно знать обстоятельства дела. Машина принадлежит юр.лицу? Какие документы были на момент ДТП у виновника - страховой полис, путеовй лист и т.д. Машина принадлежит юрику, на которого и выписан полис и который ес-но никаких путевых листов не выписывал лицу, управлявшему машиной в момент ДТП. В момент ТП у лица управлявшего машиной не было никаких документв, скорее всего родтсвенник какой-нибудь. Если бы был путевой лист или ТД вопросов бы никаких не воникло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Amangali Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 Тогда юрик должен отвечать, ведь водитель не являлся законным владельцем авто. Арестовать машину по иску и все Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 родтсвенник какой-нибудь. Чтобы родственник считался владельцем ТС, у него должен быть какой-нибудь юридический титул. Титул желательно должен быть подтверждён документально. Если родственник, допустим, эпизодически брал машину, то по идее владельцем оставалось юридическое лицо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мерилин Опубликовано 7 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 7 Сентября 2010 и даже теперь , учитывая все вышеизложенное, страховщик не может отказать пострадавшему в выплате.... требуйте от страховщика положенное, если нет, то в суд... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.