Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

к кому предъявить требование о возмещении ущерба


Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Страховщик потерпевшего отказал выгодоприобретателю (птрепевшему) в страховой выплате в порядке прямого урегулирования, ссылась на то, что виновное в ДТП лицо, которое управляло ТС не имеет никакого отношения к владельцу ТС (ни ГП ни трудовых). Что можно в данной ситуации предпринять потрепевшему с целью защиты своих прав, за исключением обращения в суд на виновное лицо, которое к тому же вряд ли найдешь, поскольку человек нигде не работает и неизвестно где живет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Страховщик потерпевшего отказал выгодоприобретателю (птрепевшему) в страховой выплате в порядке прямого урегулирования, ссылась на то, что виновное в ДТП лицо, которое управляло ТС не имеет никакого отношения к владельцу ТС (ни ГП ни трудовых). Что можно в данной ситуации предпринять потрепевшему с целью защиты своих прав, за исключением обращения в суд на виновное лицо, которое к тому же вряд ли найдешь, поскольку человек нигде не работает и неизвестно где живет?

А какая страховка была?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какая страховка была?

обязательное страхование ГПО владельца ТС

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

считаю, что страховщик не вправе отказать в страховой выплате потерпевшей стороне...его утверждение:

Страховщик потерпевшего отказал выгодоприобретателю (птрепевшему) в страховой выплате в порядке прямого урегулирования, ссылась на то, что виновное в ДТП лицо, которое управляло ТС не имеет никакого отношения к владельцу ТС (ни ГП ни трудовых).
не имеет законных оснований.

Страховка должна быть выплачена выгодоприобетателю( потерпевшему) и только после этого страховая компания вправе требовать суброгации от владельца ТО, а тот уж после пусть разбирается с тем кто сидел за рулем. Это проблемы страховщика, а не потерпевшей стороны.

И почему страховщик потерпевшего? На сколько мне известно, должен платить страховщик виновной стороны? Ведь по этому виду страхования виновная сторона страхует свою ответственность перед потерпевшей стороной.

Изменено пользователем Мерилин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... И почему страховщик потерпевшего? На сколько мне известно, должен платить страховщик виновной стороны? Ведь он страхует свою ответственность перед потерпевшей стороной.

наверное потому, что страховка такая у потерпевшего. к тому же дтп могло быть с участием только одного тс - потерпевшего (въезд управлявшего тс в дерево, например). разве нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И почему страховщик потерпевшего? На сколько мне известно, должен платить страховщик виновной стороны? Ведь по этому виду страхования виновная сторона страхует свою ответственность перед потерпевшей стороной.

Речь же идет о порядке прямого урегулирования.

При наступлении страхового случая потерпевший или лицо, имеющее, согласно законам Республики Казахстан, право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего, для получения страховой выплаты вправе обратиться к страховщику, с которым у потерпевшего заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, при условии наличия у лица, по вине которого произошел страховой случай, страхового полиса.

Соответственно, страховщик прав.

Изменено пользователем Эдуард
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, мы не стали заморачиваться и решили получить страховую выплату в порядке прямого урегулирования. И вот теперь таккая ситуация. Основание отказа: ТС управляло лицо не имеющее никакого отношения к владельцу ТС, у которого имеется полис.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь же идет о порядке прямого урегулирования.

Соответственно, страховщик прав.

Так мы все же нашли полис виновного лица и предоставили в свою страховую компанию, но управлял машиной в момент ДТП посторонне лицо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так мы все же нашли полис виновного лица и предоставили в свою страховую компанию, но управлял машиной в момент ДТП посторонне лицо

Вы определитесь, был полис у виновника ДТП или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

..., но управлял машиной в момент ДТП посторонне лицо

значит с него в судебном порядке, как с причинителя вреда имуществу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

значит с него в судебном порядке, как с причинителя вреда имуществу.

так я же пишу, что причинитель вреда нам неизвестен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы определитесь, был полис у виновника ДТП или нет.

полис есть у собственника ТС, который участвовал в ДТП, а не у лица управляющего ТС в момент ДТП

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взыскивать либо с владельца ИПО, либо со стораховой.

Но чтобы определиться, кто владелец, и есть ли основания для отказа у СК, нужно знать обстоятельства дела. Машина принадлежит юр.лицу? Какие документы были на момент ДТП у виновника - страховой полис, путеовй лист и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взыскивать либо с владельца ИПО, либо со стораховой.

Но чтобы определиться, кто владелец, и есть ли основания для отказа у СК, нужно знать обстоятельства дела. Машина принадлежит юр.лицу? Какие документы были на момент ДТП у виновника - страховой полис, путеовй лист и т.д.

Машина принадлежит юрику, на которого и выписан полис и который ес-но никаких путевых листов не выписывал лицу, управлявшему машиной в момент ДТП. В момент ТП у лица управлявшего машиной не было никаких документв, скорее всего родтсвенник какой-нибудь. Если бы был путевой лист или ТД вопросов бы никаких не воникло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда юрик должен отвечать, ведь водитель не являлся законным владельцем авто. Арестовать машину по иску и все

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

родтсвенник какой-нибудь.

Чтобы родственник считался владельцем ТС, у него должен быть какой-нибудь юридический титул. Титул желательно должен быть подтверждён документально. Если родственник, допустим, эпизодически брал машину, то по идее владельцем оставалось юридическое лицо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и даже теперь , учитывая все вышеизложенное, страховщик не может отказать пострадавшему в выплате....

требуйте от страховщика положенное, если нет, то в суд...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования