Жанара79 Опубликовано 9 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 9 Сентября 2010 (изменено) ... но в то же время, в налоговой не имеют права её не принять, если дело касается получения криптоключа только. Порядок выдачи криптоключа налогоплательщику регулируется налоговым законодательством, поэтому представительство по этому вопросу осуществляется в порядке, определенном ст. 17 НК, и требование НУ предъявления нотариально удостоверенной доверенности, выданной ИП, в этом случае правомерно. Изменено 9 Сентября 2010 пользователем Жанара79 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mishanya Опубликовано 9 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 9 Сентября 2010 Порядок выдачи криптоключа налогоплательщику регулируется налоговым законодательством, поэтому представительство по этому вопросу осуществляется в порядке, определенном ст. 17 НК, и требование НУ предъявления нотариально удостоверенной доверенности, выданной ИП, в этом случае правомерно. Нет, неправомерно. Налоги платят не только ИП и юридические лица, но и физические лица, не осуществляющие предпринимательской деятельности. Физическое лицо "Иванов" - должен выдать Петрову нотариально удостоверенную доверенность. А вот "ИП Иванов" - ему уже достаточно выдать Петрову доверенность, удостоверенную печатью ИП, в соответствии с требованиями гражданского законодательства, как это предусматривает так любимый вам Налоговый Кодекс. :) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Жанара79 Опубликовано 9 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 9 Сентября 2010 Нет, неправомерно. Налоги платят не только ИП и юридические лица, но и физические лица, не осуществляющие предпринимательской деятельности. Физическое лицо "Иванов" - должен выдать Петрову нотариально удостоверенную доверенность. А вот "ИП Иванов" - ему уже достаточно выдать Петрову доверенность, удостоверенную печатью ИП, в соответствии с требованиями гражданского законодательства, как это предусматривает так любимый вам Налоговый Кодекс. :) Почитайте внимательно часть вторую (или абзац второй) пункта 3 ст. 17 НК, там все четко прописано и в отношении физических лиц, и в отношении ИП. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 9 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 9 Сентября 2010 как это предусматривает так любимый вам Налоговый Кодекс. :) Хде? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mishanya Опубликовано 9 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 9 Сентября 2010 Хде? Уполномоченный представитель налогоплательщика (налогового агента) - физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, действует на основе нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной, выданной таким налогоплательщиком (налоговым агентом) в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан, в которой указывается конкретный перечень полномочий представителя. Отсылочная норма. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 9 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 9 Сентября 2010 Отсылочная норма. Ну всё верно. Либо нотариальная, либо приравненная к ней (п.3 ст.167 ГК РК). Просто заверить печатью недостаточно. Чё то мы опять по кругу пошли :smile: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Navik Опубликовано 9 Сентября 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 9 Сентября 2010 :smile: Доверенность заверенная круглой печатью ИП является приравненной к нотариальной? :smile: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Navik Опубликовано 9 Сентября 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 9 Сентября 2010 Получали в разных НУ криптоключи т к они все разом закончилисчь и только в Алмалинской выдернулись по поводу доверенности на криптоключ.по ИП. Для всех остальных получается закон не писан и принимают эти доверенности. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BORO Опубликовано 9 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 9 Сентября 2010 Получали в разных НУ криптоключи т к они все разом закончилисчь и только в Алмалинской выдернулись по поводу доверенности на криптоключ.по ИП. Для всех остальных получается закон не писан и принимают эти доверенности. Просто порядочное количество работников налоговых органов налоговое законодательство знает, мягко говоря, приблизительно. Можно быть уверенным, что на выдачу криптоключей не поставят (не посадят) грамотного специалиста, которого можно использовать по назначению в другом отделе НУ. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mishanya Опубликовано 9 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 9 Сентября 2010 Просто порядочное количество работников налоговых органов налоговое законодательство знает, мягко говоря, приблизительно. Я бы уточнил - гражданское законодательство знает, мягко говоря, приблизительно. :smile: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 9 Сентября 2010 Жалоба Share Опубликовано 9 Сентября 2010 в силу ст 19 ГК. на которую сосался Мишаня, требования инспектора не правомерны. Оригинальная очепятка Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zhalair Мухали Опубликовано 10 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 10 Октября 2010 Это вам вместе с двумя вашими сообщениями надо вот сюда. Спасибо Ну всё верно. Либо нотариальная, либо приравненная к ней (п.3 ст.167 ГК РК). Просто заверить печатью недостаточно. Мне кажется можно попытаться оспорить уведомление по нижеуказанному случаю Почти безнадежное дело по обжалованию уведомления налогового органа. Одним из возможных зацепок является то, что от имени ИП в предписании, акте документальной проверки и в акте хронометражного исследования от имени ИП подписывался другой чел по безнотариальной доверенности, выданной ИП и заверенной его печатью. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения