Задачки на логику

[Такеши]

Вспомнилась одна история. Кент Андрюха в баре рассказывал. Он учителем в школе работает. Вел он классное руководство и спрашивает его раз ученица - скажите, Андрей Викторыч, вот считается, что в русском языке есть тока 2 слова, заканчивающихся на "ЗО" - желозо и пузо, а я вот знаю третье слово, отгадайте какое.

Есть еще слова, заканчивающиеся на ЗО:

АВИЗО (Ожег.) - , нескл., ср. (спец.). Банковское или иное официальное извещение

о выполнении какой-н. расчётной операции, направленное одним контрагентом другому.

АВИЗО (Даль) - м. несклон. военное судно малого размера, для рассылки, подач вестей,

наблюдения впереди флота и пр.

АРИОЗО (Ожег.) - , нескл., ср. Небольшая ария с напевно-декламационной мелодикой,

часто чередующаяся с речитативом. II прил. ариозный, -ая, -ое.

АРИОЗО (Ушак.) - , нескл., ср. (ит. arioso) (муз.). Небольшая ария, чередующаяся с

речитативом.

[Alexxx]

А по моему 35 - шапка 10 + 25 соседке

У него остается 15 рублей фальшивых

А как можно 25 фальшивых разменять и получить15, тоже фальшивые?

Это где то подпольное производство и все деньги фальшивые. :druzja:

[Don Vito]

Пожалуйста, цифирь без камментоф.

Прошу прощения, не могу без комментов. Просто по тексту задачи идет "продавец" и "покупатель". Мужик - кто залез в кассу - это кто - третье лицо или кто-то из них - продавец или покупатель? От этого ответ у задачки разный. Еще раз прошу прощения. :druzja:

[Alexxx]

Есть еще слова, заканчивающиеся на ЗО:

АВИЗО (Ожег.) - , нескл., ср. (спец.). Банковское или иное официальное извещение

о выполнении какой-н. расчётной операции, направленное одним контрагентом другому.

АВИЗО (Даль) - м. несклон. военное судно малого размера, для рассылки, подач вестей,

наблюдения впереди флота и пр.

АРИОЗО (Ожег.) - , нескл., ср. Небольшая ария с напевно-декламационной мелодикой,

часто чередующаяся с речитативом. II прил. ариозный, -ая, -ое.

АРИОЗО (Ушак.) - , нескл., ср. (ит. arioso) (муз.). Небольшая ария, чередующаяся с

речитативом.

Эти слова не русские, пришли с другого языка.

Мы тоже обсуждали этот вопрос на уроке русского языка.

.

[НовоКаин]

Прошу прощения, не могу без комментов. Просто по тексту задачи идет "продавец" и "покупатель". Мужик - кто залез в кассу - это кто - третье лицо или кто-то из них - продавец или покупатель? От этого ответ у задачки разный. Еще раз прошу прощения.

Ну, это, ИМХО, особенности стилистики 19-го века и Лёвы Николаевича.

Продавец продает шапку, которая стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке, разменять. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб. Через какое то время приходит соседка и говорит что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Что делать? Мужик лезет в кассу и возвращает ей деньги.

Итого - покупатель (сбытчик фальшивой купюры) - однозначно, мужчина. Т.к. у "него".

Продавец, ИМХО, тоже пола мужескаво, хотя это прямо и не следует из текста.

Мужик, который лезет в кассу - это Продавец, а "лезет" он потому что "кряхтя" и "досадуя" на свою оплошность...

Задачко то для второго класса и не простой, общеобразовательной, а церковно-приходской школы, т.е. благотворительной, для крестьянских и пролетарских деток, коих во времена Толстого почему-то считали к наукам непригодными, наплевав на равенство.

Т.о., ответ должен быть однозначный и простой.

[Don Vito]

Т.о., ответ должен быть однозначный и простой.

Общий счет убытков - 40 рублей и стоимость шапки 10 р.

[Мансур]

Ну, это, ИМХО, особенности стилистики 19-го века и Лёвы Николаевича.

Итого - покупатель (сбытчик фальшивой купюры) - однозначно, мужчина. Т.к. у "него".

Продавец, ИМХО, тоже пола мужескаво, хотя это прямо и не следует из текста.

Мужик, который лезет в кассу - это Продавец, а "лезет" он потому что "кряхтя" и "досадуя" на свою оплошность...

Задачко то для второго класса и не простой, общеобразовательной, а церковно-приходской школы, т.е. благотворительной, для крестьянских и пролетарских деток, коих во времена Толстого почему-то считали к наукам непригодными, наплевав на равенство.

Т.о., ответ должен быть однозначный и простой.

два раза по 25 = 50

[Такеши]

Эти слова не русские, пришли с другого языка. Мы тоже обсуждали этот вопрос на уроке русского языка.

Ок, принимайте другие слова:

лезо, лёзо - лезвие, острие

тёзо - рыбное брюшко, с краем бочков

черевезо - брюшная часть шкурки животного

[Aktau]

Тоже согласен с ответом = 50 рублей.

Кто там задавал задачку? Правильный ответ в студию.

[Вовун]

15 рублей + шапка

[Zarin-A]

дык ведь продавец соседке вернул 25 и сам шапку прохлопал(10). Считаю, что продавец потерял 35.

[Марго]

15рэ+10рэ шапка=25рэ

Соседка попала на лишнюю беготню туда-сюда и нервы

[НовоКаин]

Тоже согласен с ответом = 50 рублей.

Кто там задавал задачку? Правильный ответ в студию.

Таки четвертак (Червонец - шапка + 15 рубликов настоящих денех отданной сдачи) Операции с разменом у соседки к убыткам отношения не имеют. Что бы отвлечься от беготни к соседке, представьте себе, что Продавец разменивал четветной билет в своей заначке.

[Alexxx]

Ок, принимайте другие слова:

лезо, лёзо - лезвие, острие

тёзо - рыбное брюшко, с краем бочков

черевезо - брюшная часть шкурки животного

Что-то намудрили Вы. :druzja:

[Гость Анастасия]

40 руб и шапка

[Don Vito]

Таки четвертак (Червонец - шапка + 15 рубликов настоящих денех отданной сдачи)

Принято:

- от Покупателя - 25 рублей фальшивых , итого получено - 0 рублей

Отдано:

- Покупателю 15 рублей настоящих и шапка стоимостью 10 рублей.

- Соседке 25 рублей настоящих взамен фальшивых.

Итог - 15+25=40р. + стоимость шапки 10 р. Откуда четвертак?

[Мансур]

Кстати вот здесь сама задача первоисточник и там нет ответа

http://children.kulichki.net/vopros/shapka.htm

действительно, что то я поспешил

25 руб.

Деньги фальшивые поменяны на настоящие, их мог поменять и покупатель, и потом расплачиваться за шапку.

За шапку получено 10 рублей. Шапка продана прибыль получена. Здесь по "0". Если не считать прибыль заложеную им в цену шапки, она может быть разной.

15 руб. ушли мимо, т.к. они были из кучи размена за фальшивку. т.е к продавцу отношения не имеют. Это не его кровные деньги. 15 руб к нему не имеют отношения, т.к. в его кассе они не были, в наличности. Они как пришли, так и ушли транзитом. Он послужил передаточной инстанцией по размену. Пошёл разменял и отдал.

Соседка попросила вернуть деньги за фальшивку. Или сама ее нарисовала. Продавец, как честный мужчина, вернул коварной женщине 25 руб. ))))

Получается убыток 25 руб.

Изменено 20 Ноября 2007 пользователем Мансур

[Вовун]

Принято:

- от Покупателя - 25 рублей фальшивых , итого получено - 0 рублей

Отдано:

- Покупателю 15 рублей настоящих и шапка стоимостью 10 рублей.

- Соседке 25 рублей настоящих взамен фальшивых.

Итог - 15+25=40р. + стоимость шапки 10 р. Откуда четвертак?

От соседки получил 25 руб настоящих денег (размен в обмен на бумажку фальшивую), в итоге 25 рублей ей вернул. Баланс с ней по нулям.

От мужика ничего настоящего не получил, отдал тому шапку и 15 руб. сдачи

В итоге убыток - шапка и 15 руб сдачи

[Don Vito]

Деньги фальшивые поменяны на настоящие, их мог поменять и покупатель, и потом расплачиваться за шапку.

За шапку получено 10 рублей. Шапка продана прибыль получена. Здесь по "0". Если не считать прибыль заложеную им в цену шапки, она может быть разной.

15 руб. ушли мимо, т.к. они были из кучи размена за фальшивку. т.е к продавцу отношения не имеют. Это не его кровные деньги. 15 руб к нему не имеют отношения, т.к. в его кассе они не были, в наличности. Они как пришли, так и ушли транзитом. Он послужил передаточной инстанцией по размену. Пошёл разменял и отдал.

Соседка попросила вернуть деньги за фальшивку. Или сама ее нарисовала. Продавец, как честный мужчина, вернул коварной женщине 25 руб. ))))

Получается убыток 25 руб.

Да уж, теперь понятно почему - надо было посмотреть с другой стороны - у покупателя доход - 15 рублей настоящих и шапка стоимостью 10 р. Было у него 0 рублей (25 фальшивых), а затем появился доход себестоимостью 25 р., причем появилось откуда-то. У соседки доход 0 рублей - 25 ушло, 25 пришло. В итоге дебет и кредит не сходятся только по покупателю - т.е. 25 р. убытка у продавца.

Изменено 20 Ноября 2007 пользователем Don Vito

[Alexxx]

Да уж, теперь понятно почему - надо было посмотреть с другой стороны - у покупателя доход - 15 рублей настоящих и шапка стоимостью 10 р. Было у него 0 рублей (25 фальшивых), а затем появился доход себестоимостью 25 р., причем появилось откуда-то. У соседки доход 0 рублей - 25 ушло, 25 пришло. В итоге дебет и кредит не сходятся только по покупателю - т.е. 25 р. убытка у продавца.

Да можно проще.

Продал шапку и получил 10 р.

25 фальшивые, отдал 10р. и 15р. сверху и остался без шапки = 15р.+шапка

А деньгами 25 рэ. :druzja:

[Мансур]

У кого была фальшивка в условии нет Продавец же не проверял их от покупателя. Хотя, не исключено. В то время деньги проверялись также. Тем более по тем временам сумма не маленькая.

Покупатель вполне мог рассплатиться и настоящей банкнотой, а обвинять покупателя, без основания,без доказательств нельзя. Это юристам извесно хорошо.

У покупателя могли быть настоящие деньги. На это указывает, то что соседка всетаки разменяла деньги. Если бы была фальшивка, то она не провела бы размен и сразу их вернула указав на фальшивку. Но так как размен был произведён, то следует принимать, то что деньги были настоящие. Сказать, что не понимает где фальшивка и где настоящие деньги, также нельзя. По прошествии некоторого времени пришла соседка и стала указывать на фальшивку.

Потом, эпизод соседка. Скандал был не выгоден продавцу, он по словам соседки передал ей фальшивку. Огласка ( наговор) ему были к не чему. Убытков было было больше разбирательство, потеря клиентов. Себе дороже. поэтому Продавец отдал просто так 25 руб. т.е. убыток по деньгам купюрам на 25 руб.

Но в условии задачи : Вопрос: На сколько обманули продавца?

значить если обманули, то сговор, получается :

1. кто то должен был знать, что в кассе нет нужных банкнот ( мальчик, так иные лица не упомянуты)

2. покупатель, иначе бы нашлась другая банкнота, или ушёл бы разменивать, или пришёл позже, но настоял на товаре. деньги, скорее были настоящие. Страховка если бы продавец встал в позу и начал качать права. У соседки могли и были наверняка свидетели : мальчик передал, она разменяла. Иначе не докажешь.

3. после ухода покутель дает знак соседке и та приходит и предъявляет фальшивку. ( в данном случае продавец не проверял ее банкноту,получая от покупателя). мальчик подтвердит этот факт.

4. продавец отдает 25 рублей соседке.

получается сговор, обманули на 25 руб.

вот такая интересная версия.

Изменено 20 Ноября 2007 пользователем Мансур

[Alexxx]

У кого была фальшивка в условии нет Продавец же не проверял их от покупателя. Хотя, не исключено. В то время деньги проверялись также. Тем более по тем временам сумма не маленькая.

Покупатель вполне мог рассплатиться и настоящей банкнотой, а обвинять покупателя, без основания,без доказательств нельзя. Это юристам извесно хорошо.

У покупателя могли быть настоящие деньги. На это указывает, то что соседка всетаки разменяла деньги. Если бы была фальшивка, то она не провела бы размен и сразу их вернула указав на фальшивку. Но так как размен был произведён, то следует принимать, то что деньги были настоящие. Сказать, что не понимает где фальшивка и где настоящие деньги, также нельзя. По прошествии некоторого времени пришла соседка и стала указывать на фальшивку.

Потом, эпизод соседка. Скандал был не выгоден продавцу, он по словам соседки передал ей фальшивку. Огласка ( наговор) ему были к не чему. Убытков было было больше разбирательство, потеря клиентов. Себе дороже. поэтому Продавец отдал просто так 25 руб. т.е. убыток по деньгам купюрам на 25 руб.

Но в условии задачи : Вопрос: На сколько обманули продавца?

значить если обманули, то сговор, получается :

1. кто то должен был знать, что в кассе нет нужных банкнот ( мальчик, так иные лица не упомянуты)

2. покупатель, иначе бы нашлась другая банкнота, или ушёл бы разменивать, или пришёл позже, но настоял на товаре. деньги, скорее были настоящие. Страховка если бы продавец встал в позу и начал качать права. У соседки могли и были наверняка свидели мальчик передал, она расменяла. Иначе не докажешь.

3. после ухода покутель дает знак соседке и так приходит и предъявляет фальшивку. в данном случае продавец не проверял ее, мальчик подтвердит это.

4. продавец отдает 25 рублей.

получается сговор обманули на 25 руб.

вот такая интересная версия.

Из чего следует, что в наваре соседка. :druzja:

[Гость Alexandr]

когда продавец отдал сдачу от него "ушла" шапка и 15 рублей, 10 рублей у него осталось за шапку.

После обращения соседки по поводу фальшивости 25 рублей продавец отдал помимо 10 рублей которые были за шапку ещё 15 рублей.

Поэтому "минус" продавца составляет: 25 рублей или 15 рублей и шапка

Изменено 20 Ноября 2007 пользователем Alexandr

[Гость Alexandr]

Пешка и конь

Поставим на шахматную доску одну пешку. Может ли конь, помещённый на одну из свободных клеток, обойти все остальные свободные клетки и вернуться на исходную, побывав на каждом поле только один раз?

Ответ:

Все зависит от расположения пешки и коня.

1 случай Когда цвета полей на которых стоят конь и пешка - разлчны:

пешка-на белом поле, конь-на черном поле. (или наоборот)

Заметим, что на доске 64 поля из низ 32-белых поля, 32-черных поля.

Если пешка и конь стоят указанным образом, то, всего осталось полей: 31-белое, и 31 черное. Каждый ход конь премещается с поля одного цвета на поле другого цвета. Поэтому исходя из того, что конь изначально, стоит на черном поле, то каждый нечетный ход конь будет белом поле, а каждый четный - на черном поле. Так как колво- черных полей равно кол-ву белых полей то, нет препятсвий к тому, чтобы конь прошел все поля и вернулся на исходное поле.

В том случае ответ задачи: "может".

2 случай Когда цвета полей, на которых стоят конь и пешка -совпадают.

Предположим что конь и пешка стоят на белых полях, тогда имеем свободных полей: 30 белых и 32 черых.

Исходя из того, что конь, кадый ход перемещается с одного цвета поля на другой цвет поля. Получается что на 61 ход когда закончатся поля белого цвета коню некуда будет ходить.

Поэтому в этом случае ответ задачи: "не может" :druzja:

Изменено 20 Ноября 2007 пользователем Alexandr

[Zarin-A]

в задачке указано:

"Продавец продает шапку, которая стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с ЭТИМИ 25 р. к соседке, разменять."

т.е. 25 фальшивые от покупателя пришли. ИМХО, исходим из того, что мальчик на побегушках не имеет такой суммы , тем более фальшивыми.

"Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб. "

Эти 15 рубликов не из его (продавца) кармана, поэтому в убыток не принимается.

"Через какое то время приходит соседка и говорит что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Что делать? Мужик лезет в кассу и возвращает ей деньги."

Вопрос: На сколько обманули продавца?

По ходу дела покупатель и соседка заодно кинули продавца. Получили: шапку45 руб. плюс 25 рубликов назад(35 итого).

а если считать что размен: 10-10-5 тоже были фальшивые, то помимо 25 подлинных соседке, продавец потом обнаружит у себя фальшивую 10 и получится, что обманули всего на 45 рублей.

Изменено 20 Ноября 2007 пользователем Zarin-A